Ce sujet a été résolu
ça à le mérite au moins de demander de savoir lire et de s'investir. 2 qualités assez rare de nos jours
il y a 3 ans
Wespiser-PANZU
3 ans
ça à le mérite au moins de demander de savoir lire et de s'investir. 2 qualités assez rare de nos jours
Je comprends pas pourquoi la lecture ça a une réputation d'être élitiste.
On est censé apprendre à lire en maternelle bordel
On est censé apprendre à lire en maternelle bordel
il y a 3 ans
Je comprends pas pourquoi la lecture ça a une réputation d'être élitiste.
On est censé apprendre à lire en maternelle bordel
On est censé apprendre à lire en maternelle bordel
J'ai bien une idée du pourquoi, mais je ne veux pas de problème
il y a 3 ans
Un truc incroyable avec les livres aussi, c'est que ça demande pas de budget, c'est illimité !
Contrairement aux films, un bon écrivain peut faire mieux qu'un film qui demande 300 millions d'effets spéciaux, juste avec des mots
Contrairement aux films, un bon écrivain peut faire mieux qu'un film qui demande 300 millions d'effets spéciaux, juste avec des mots
il y a 3 ans
J'ai arrêté de réfléchir comme ça perso
J'aime autant le cinéma que la littérature, tout dépend de l'œuvre en question
Pour prendre un exemple simple : Eyes Wide Shut ou 2001 l'odyssée de l'espace de Kubrick c'est infiniment supérieur à une énorme partie des livres que j'ai pu lire dans ma vie
J'aime autant le cinéma que la littérature, tout dépend de l'œuvre en question
Pour prendre un exemple simple : Eyes Wide Shut ou 2001 l'odyssée de l'espace de Kubrick c'est infiniment supérieur à une énorme partie des livres que j'ai pu lire dans ma vie
il y a 3 ans
C'est une fausse distinction celle-ci
Si tu n'es pas "actif" devant un film c'est que tu regardes soit une oeuvre sympathique mais pas transcendante, soit de la merde
Un film peut te rendre actif à chaque scène, à tel point d'être parfois plus exigeant qu'un roman très complexe, mais bon, faut s'intéresser un minimum au cinéma pour ça, et ne pas se contenter d'une culture mainstream superficielle
Si tu n'es pas "actif" devant un film c'est que tu regardes soit une oeuvre sympathique mais pas transcendante, soit de la merde
Un film peut te rendre actif à chaque scène, à tel point d'être parfois plus exigeant qu'un roman très complexe, mais bon, faut s'intéresser un minimum au cinéma pour ça, et ne pas se contenter d'une culture mainstream superficielle
il y a 3 ans
JesuisleGOAT
3 ans
J'ai arrêté de réfléchir comme ça perso
J'aime autant le cinéma que la littérature, tout dépend de l'œuvre en question
Pour prendre un exemple simple : Eyes Wide Shut ou 2001 l'odyssée de l'espace de Kubrick c'est infiniment supérieur à une énorme partie des livres que j'ai pu lire dans ma vie
J'aime autant le cinéma que la littérature, tout dépend de l'œuvre en question
Pour prendre un exemple simple : Eyes Wide Shut ou 2001 l'odyssée de l'espace de Kubrick c'est infiniment supérieur à une énorme partie des livres que j'ai pu lire dans ma vie
Y'a des bons films.
Mais les films sont une équipe composée de tout un tas de personnes.
Si la mayonnaise prend ça peut donner des trucs excellents, avec la photo, la musique, les acteurs ect.
Mais un livre c'est une seule personne, si il a le talent et est inspiré, ça peut donner un truc génial.
Mais les films sont une équipe composée de tout un tas de personnes.
Si la mayonnaise prend ça peut donner des trucs excellents, avec la photo, la musique, les acteurs ect.
Mais un livre c'est une seule personne, si il a le talent et est inspiré, ça peut donner un truc génial.
il y a 3 ans
Y'a des bons films.
Mais les films sont une équipe composée de tout un tas de personnes.
Si la mayonnaise prend ça peut donner des trucs excellents, avec la photo, la musique, les acteurs ect.
Mais un livre c'est une seule personne, si il a le talent et est inspiré, ça peut donner un truc génial.
Mais les films sont une équipe composée de tout un tas de personnes.
Si la mayonnaise prend ça peut donner des trucs excellents, avec la photo, la musique, les acteurs ect.
Mais un livre c'est une seule personne, si il a le talent et est inspiré, ça peut donner un truc génial.
Certes, mais en quoi cela permettrait de penser que la littérature est nécessairement supérieur ?
Il n'y a pas de hiérarchie des arts dans l'absolu, ça n'a pas de sens, tout dépend des œuvres en question.
Il n'y a pas de hiérarchie des arts dans l'absolu, ça n'a pas de sens, tout dépend des œuvres en question.
il y a 3 ans
Mimosin
3 ans
Supérieur aux films, supérieur aux séries
il y a 3 ans
Lire = Avoir un film dans sa tête correspondant à sa propre vision des choses
Donc bien mieux qu'un film ou on t'impose trop de chose
Donc bien mieux qu'un film ou on t'impose trop de chose
You got Lon Lon Milk ! This milk is very nutritious ! Use it with (C) to recover your life energy.
il y a 3 ans
Mimosin
3 ans
Quand tu lis un bon livre, t'es à fond dedans, tu ne penses à rien d'autre
il y a 3 ans
Des nuances qui montrent que le problème ne peut pas se penser aussi bêtement que "littérature > tout"
il y a 3 ans
En ligne
218
Sur ce sujet0
















