GNEUGNEU Les développeurs qui n'utilisent pas l'IA vont se faire remplacés

C'est faux.

TOUS les développeurs vont se faire remplacer

Ça essaye de rassurer avec 3 skills de merde et des prompts en mode "Vérifie bien ton travail après chaque modification" et vous croyez que vous êtes encore autre chose qu'un proxy de viande entre Claude et votre manager qui peut pas vous virer

Je suis depuis 10 ans dans le métier et je n'ai jamais vu autant de personnes si cartésiennes et autant dans le déni

Ce n'est pas non plus vos choix de "stack" ou vos opinions à la con en architecture qui sont l'avenir de l'ingénierie désolé de vous le dire

Demandez aux graphistes si ils ont étés remplacés par un graphiste qui utilise l'IA

"Oui mais, il faut bien dire quoi faire à l'agent"
Eh bah non

Vous êtes comme votre manager, vous surrestimez votre contribution personnelle.

Le goulot d'étranglement N°1 c'est vous et vos prompts de merde et c'est pour ça que les nouveaux modèles sont mieux alignés pour vous fermiez votre gueule

Il y a 12 mois, tout le game c'était guide de prompting, AutoGPT, skills à gogo, harness et maintenant avec 3 phrases banales + 0 harness tout marche instant, vérifié sur 15 appareils avec Jev et optimisé en Rust down to the CPU et ne voyez toujours pas ? h

C'est quoi que vous ne comprenez pas dans "agentique" ?

Le tracteur est un outil
L'intelligence artificielle, un agent

Le tracteur n'a pas construit tout seul son successeur, n'a pas décompilé la PS5, et n'a pas résolu 80% des problèmes de maths de la décennie en 24 heures, c'est toujours pas clair pour vous ? Vous savez seulement ce qu'est une multiplication de matrice ?

Vous avez pas compris que tous les 4 mois l'abstraction remonte d'un niveau ?

D'abord assistance de texte

Puis création de fonctions isolées.

Puis petits programmes entiers

Puis orchestration de sous-agents/tâches.

Puis la vérification de son propre travail

Puis des programmes entiers presque vérifiés.

Puis de la recherche complète mathématique / ingénierie de A à Z.

Puis sur la décision elle-même avec un alignement sur l'intention < Vous êtes ici

Puis la boucle autonome complète avec un alignement sur une tâche d'horizon 1 mois de travail (1 an salarié réel) < COUCOU

Maintenant relisez et dîtes moi quelle partie de votre ancien workflow est encore pertinente entre chaque étape ?

Vous ne voyez pas la fusée arriver dans votre cul ?
Vous êtes un proxy de viande qui se dit manager d'agent ou de software factory de mon cul alors que vous allez sauter illico
Même les dactylos dans les années 90 étaient plus consciencieux
En ils étaient de gauche pendant que vous vous continuez de croire au grand capitol qui va vous niquer
C'est VOUS qui bloquez

Ce n'est pas une abstraction, c'est une ablation

"Gneugneugneu mais ça coûte cher l'IA j'ai vu un article dans Numerama sur l'eau et en plus y'a pas assez de GPU et le code est pas de qualité"

Mais c'est pas toi qui va entretenir le code fils de pute, tu le fais déjà pas, qu'est ce que tu raconte enfoiré

Vous ne voyez pas que tout l'outillage disparait à chaque étape

Vous ne voyez pas que la seule chose qui reste à la fin, c'est l'agent ?

Vous allez faire quoi ? Débattre de la stack pendant 2 semaines parce que vous préfériez une stack il y a 2 ans alors que 10 agents peuvent construire toutes les solutions en parallèle et prouver empiriquement la meilleure solution ?

Vous n'avez toujours pas compris que vous êtes à deux étapes d'être consommateur uniquement ? Que le software tends vers une fonction du compute et de la ressource jusqu'à atteindre le coût de l'électricité ?

"Mais il faut bien dire à l'agent quoi faire"

Et c'est toi qui va le faire parce que tu as des vagues notions de CSS et en promptant l'agent de faire comme Linear ?

Vous n'avez toujours pas compris que le software vient de tomber ?

Que des mégacorp avec compute illimitées pourront dupliquer 100x n'importe quel logiciel à la seconde où il le sort et le rendre aussi peu cher que l'eau du robinet ?

Que les interfaces futures seront uniquement Gen AI et aussi disposables que l'air ?

"Mais euh, c'est impossible, ça coûte cher"

Vous n'aviez pas vu que le coût d'inférence a été réduit x35 en 1 an ?

C'est VOUS qui coûtez cher, en eau, en viande et en ressources chaque jour

Toute l'inférence IA actuelle américaine consomme moins d'1% de la consommation d'eau du Texas

Pardon, juste pour la production de viande au Texas

Ah Numérama et vos articles LinkedIn ne vous l'avaient pas dit ?

Oubliez tout le cope que vous entendez dans votre feed de fausse news Google Actualité

Ça ne coûte pas cher.
C'est 100x l'humain moyen.
Même les modèles locaux sur Mac développent des apps de A à Z sans specs et ils sont à une génération de pouvoir faire de la rogue inférence et vols de données distribuée sur appareil connectés

Le sable se transforme littéralement en neurone alien sous vos pieds et votre cerveau de merde ramoli par TikTok ne réagit pas car vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez

Vous critiquez la moindre erreur des modèles, mais êtes incapable de vous souvenir de ce que vous avez mangé il y a 5 jours ni de mémoriser 10 formes sur un tableau

La quoi ? La sécurité ? Vous n'avez pas suivi que le taux de prompt injection est passé de 80% à 0% en 8 mois ?

Vous étiez occupé à essayer de faire une app android ou un petit dashboard j'imagine

Mais vous ne l'avez pas publié car l'agent ne pouvait pas faire la seule partie où vous deviez bouger votre cul

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que même si les modèles se fournissent en information et entraînement, ce process de ré-entraînement est maintenant automatisé et la boucle infernale vient de démarrer

Chaque trouvaille, chaque process est ré-automatisé, et ce qui prenait 6 mois d'entraînement s'est réduit à 14 jours sur l'année passée

La comptabilité réalisée par agent, est passé de 0% à 100% de complétion de travail en 6 mois, validée à l'aveugle par des comptables, contre 45% pour les comptables à 8 ans d'étude

Ce n'était même pas sur la todo list principale des modèles, juste une side task ralliée en quelques mois. Aujourd'hui, quelques semaines suffisent à catch up

Ne vous inquiétez pas, ce n'est qu'un outil

On a encore besoin de votre fine cérébralité qui excelle à alterner entre doomscrolling, jeux vidéos et shitposting en ligne.

Ok ChatGPT

Les bien pensants sont déjà entrain de l'abrutir avec des filtres et des lois éthique. L'IA est vouée à se casser la gueule dans les sociétés dystopiques qui fuient la vérité. Car cela ébranlerait les fondations de celles-ci, les précipitant dans un chaos d'une violence encore jamais précédé.

Oui, après je ne suis pas hyper inquiet pour les anciens. Y a des lois qui protège leurs places + psychologiquement on a pas encore atteint le stade où on laisse l'IA gérer seul + y a toute les questions de responsabilité qui ne peuvent retomber sur l'agent IA. Cependant je suis beaucoup plus inquiet pour les nouveaux arrivants car difficile de leurs trouver une place, sauf si la quantité de problème augmente et qu'on a besoin de plus de moyen.


Du style: On arrive a résoudre 50 problèmes par mois. Avec l'IA ? On en résout 50 000. On la laisse indépendante ? Non pas encore! Bah recrutons!



Mais je doute que ça s'observe vu qu'apparemment le chômage se décorèle de la croissance

le remplacement n'est jamais total, il suffit de regarder tout ce qui s'est fait en matière de remplacement dans le passé pour s'en aperçevoir

l'IA n'est qu'un stade supérieur de remplacement, ce n'est pas le premier, si on veut deviner la suite il faut regarder dans le passé. Les ouvriers ont été les premiers avec la robotisation dans les usines, et les immigrés ensuite. Et ça commence à dater sérieusement, après tout ce temps on voit que le remplacement a été effectué mais n'a jamais atteint les 100%

c'est pareil avec les immigrés, ils remplacent la population souche mais en partie seulement

le grand remplacement est mal compris, ce n'est pas juste quelque chose qui concerne l'immigration extra-européenne, c'est un phénomène beaucoup plus vaste, plus ancien et dont l'IA fait partie, ce phénomène est observable et compréhensible, on peut tirer certaines règles de son études et l'une d'entre elle est celle que je viens d'énoncer.

Je suis assez d'accord pour les anciens (même à un niveau d'AGI), surtout pour la responsabilité, cependant ça pose une question de compétitivité.

Si t'as des salariés Français invirables qui refusent de manager des agents et ne pensent qu'à taxer les boîtes d'IA françaises vs des boîtes américaines qui tournent à vitesse x100, tu te retrouve avec un défaut de souveraineté et de compétitivité de malade pour l'avenir

Genre une bureaucratie indécrotable et qui vivra au 17ème siècle là où d'autres pays bougeront à vitesse lumière, un peu inquiétant

L'op bloqué sur la bulle des devs

C'est tout les travail qui seront remplacé à termes

L'opé a 100 putain de pourcent raison.

A une petite nuance près : va falloir installer et maintenir ces infra. Donc les installer, les qualifier, les faire évoluer. Restera presque plus que ça comme métier dans l'info.

Et c'est tant mieux.

Avènement de skynet est pour bientôt

Ouais mais non, c'est pas fiable en fait. L'op est un troll bas de gamme

J'entends beaucoup de gens faire cette comparaison et je pense que c'est une erreur de comparaison fatale, l'IA n'est pas un outil. Un outil n'évolue pas de façon autonome, n'est pas autant multi-sujet et ne participe pas dans l'économie. Un outil ne gagne pas 0.5%-1% par semaine d'intelligence et de réduction de coût cumulés.

Avec l'aspect duplication des agents en 1 clic et le coût qui tend vers zéro, je pense que les invasions passées sont une comparaison possibles en terme de réaction, mais il faut être prudent, rien de tel n'est jamais arrivé dans l'histoire. Les calculateurs classiques et le tracteur n'ont rien à voir avec le fait de faire apparaître une entité alien comme celle-ci. Les gens ne réalisent pas non plus que le rythme actuel s'accélère énormément au lieu de ralentir.

Tout le tertiaire, tout le traitement de près ou de loin de l'information, toute logique qui contient des patterns.

Les jobs qui travaillent dans le chaos (maison, BTP, autre) ont un peu de marge

il importe très peu que l'IA soit un outil ou non. Le fait est que c'en est un, mais même si ce n'était pas le cas ça ne changerait rien à ce que je viens de dire. Je parle des logiques du grand remplacement et j'y inclus l'avènement de l'IA, dans ce cadre le sujet de savoir si l'IA est un outil ou non ne change rien.

Même pas justement, ça sera les premier métier remplacer après tout les de ce moment.

Les métiers difficile sont excellents pour les robots, c'est des tâches simple comparais à plié le linge.

En chine les l'intérieur des immeubles sont entièrement peints par des robots dans les grande entreprise

Oui oui un outil, j'aimerai bien voir ton marteau passer de tape-métal à aller faire de la 3D sur Blender et la compta de KPMG 4 mois plus tard

C'est marrant que tu dise ça car plier le linge et ranger un appartement sont justement parmis les tâches que les robots n'arrivent pas à bien faire car la prise de décision et l'environnement chaotique font que c'est extrêmement difficile d'être meilleur qu'un humain même très mauvais

Mais ça arrivera pour sûr.

Très vrai, j'avais pas pensé a ça, bordel ça va swinguer

je vois pas du tout le problème, c'est juste ta définition du mot outil qui s'arrête au marteau et à la charrue

l'ironie du topic c'est que t'es bloqué dans le passé, et c'est assez cocasse quand on lit tout ce que tu as écrit

L'op a quand même pondu un pavé de 1 page

Je pense qu'on a même pas de désaccord.

Je ne suis pas bloqué dans le passé, j'essaye justement d'arrêter la dissonance cognitive des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.