Eugénisme

Nous sommes trop nombreux sur terre et les ressources commencent à manquer. Afin d'éviter de ruiner l'environnement, de protéger les gorilles du Congo et les éléphants de la Savane. D'éviter des famines et des guerres et de relever les défis technologiques de demain je propose une solution eugéniste simple.

La stérilisation de toutes les personnes de plus de 15 ans ne dépassant pas 105 de QI

Qu'en pensez-vous ?

Il va sans dire que je suis en désaccord. La promotion excessive de la science et de la raison conduit inévitablement à des excès.

C'est d'ailleurs ce que dénoncait Theodor W. Adorno dans " la dialectique de la raison " . Prétendument émancipatrice, la raison promue par le vaste mouvement de civilisation que furent les lumières a conduit à un certain totalitarisme, caractérisé par la réification de l'homme.

Cette réification de l'homme est une conséquence négative de cette promotion excessive de la raison et de la logique aux dépends des émotions et de la subjectivité humaine. En privilégiant la rationalité à outrance, le mouvement des lumières a favorisé l'émergence d'un totalitarisme où les individus sont perçus et traités comme des automates assujettis aux principes de la science.

L'eugénisme que tu défends illustre parfaitement cela. D'ailleurs au 20 ème siècle, il a servi de justification pour des politiques discriminatoires et oppressives. En considérant les individus comme des objets à manipuler et à améliorer selon des critères scientifiques, on a déshumanisé l'homme et favorisé des politiques totalitaires.


En somme, il est primordial de concilier la rationalité avec d'autres aspects de l'expérience humaine pour éviter ce genre de dérives.

C'est vraiment le message le plus triste que j'ai vu aujourd'hui.

C'est chatGPT ça ?

Inutile, dans quelques années il y'aura l'apocalypse.

Ca dépend de ce que l'on entend par quelques années mais je suis on ne peut plus d'accord. Tous les délais expirent, nous sommes voués à la perdition.

2029 avec (99942) Apophis

" L'astéroïde est désormais classé au niveau 0 sur l'échelle de Turin. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/(99942)_Apophis

Je pense qu'il y a beaucoup plus inquiétant que cela.

pour igo

J’ai un meilleur projet..
Les -100 de QI = INTERDIT d’avoir un enfant.
105/115 de QI = un enfant
115/125 de QI = deux enfants
125/135 de QI = trois enfant
+135 de QI = enfant illimités
+145 de QI = on les paye pour faire des enfants

C'est déjà le cas mais en sens inverse, on métisse la population à grande échelle comme ça ils auront une élite judéo-protestante blanche et des serviteurs métissent dépourvus d'intellect' et dans l'incapacité de se révolter.

Dans 50 ans c'est plié nous sommes l'ultime génération

L'important c'est la symbolique

tkt pas pour le retour de bâton malthusien, les décès en masse dus à la faible résilience de nos modèles économiques et sanitaires elle-même due au libre-échange/libre circulation et les déchaînements de violence quand les problèmes arriveront

Le QI ne veut rien dire, t'as vu tous les larbins vaccinés, ils se tuent eux-mêmes, sont finis à la pisse jusque au tréfond de leur âme salie, il faut sauver et promouvoir les vrais humanoïdes et qu'ils se reproduisent en masse, les polynésiens pratiquaient un eugénisme de haut niveau car au fond l'eugénisme est le symbole même des meilleurs gênes transmis possibles, l'humanité l'a toujours fait sauf depuis quelques temps

En tout cas moi je vais me sélectionner en même temps je suis puceau

C'est pour ça que je propose d'éviter le pire en mettant en place dès maintenant un contrôle des naissances

Je me fais avorter de Kader, je voulais un bébé métis mais depuis que j'ai vu sur TikTok la tête des bébés arabes ça ne me branche plus trop, si je veux faire des vues et des abos il me faut un bébé tismé noir aux yeux clairs

sauf que le contrôle des naissances est lui aussi moralement inacceptable, puisqu'il se fonde sur des critères innés ; par ailleurs il n'est pas dit que les plus intelligents survivent en cas de problème ou soient plus capables de coopérer pour rebâtir une société, saine de surcroît. La course à l'amélioration de l'Homme fait aussi perdre de vue la diversité des types humains et risque en réalité de créer des formes de conformismes ou de standardisations encore plus stériles pour la pensée qu'aucun totalitarisme ne l'a jamais été

En fait la forme la plus morale que prendrait un effondrement, c'est le laisser-faire pur et simple et ne penser qu'à sa gueule le temps que la sociabilité se reconstitue

Le moralement acceptable d'aujourd'hui nous envoie dans le mur à la vitesse du son, les débiles qui se reproduisent en masse n'auraient jamais survécu à la sélection qui s'opérait naturellement avant la révolution industrielle. Tu proposes d'attendre le retour des famines, je propose d'anticiper et de profiter de l'occasion pour nous éviter de repartir à zéro, privilégier les plus doués de l'espèce pour la sauver dans son entièreté

Personnellement je propose le retour à zéro, quitte à retourner à l'ère primitive ; ce sera justement un bon coup de pression évolutif, une véritable épreuve divine à laquelle l'Homme devra se confronter et beaucoup plus satisfaisant moralement que d'intervenir pour corriger a posteriori une erreur qui demande de renouer avec toute la sagesse des anciens.

Je préconise cela à la place de ta solution qui n'est qu'un plan B dans l'esprit de l'oligarchie occidentale type Davos/Laurent Alexandre/Jacques Attali/Yuval Noah Harari

Le confort que tu veux protéger est beaucoup plus avilissant que le grand chaos qui n'est que passager

Vous avez quoi comme solutions pour éviter que le futur de la France soit celui du film Idiocracy ?