Streamable
Vidéo Streamable
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsj'écoute cette radio de merde tous les jours pour identifier les propos nauséabonds, durant l'affaire de Mazan c'était un florilége, tu avais tout un tas de gonzesses qui expliquaient sérieusement que tous les hommes étaient des violeurs et que ce procés c'était celui des hommes et que chaque auditeur masculin devait se remettre en question tout autant que les accusés
et évidemment pluralisme niveau 0, pas un seul invité un peu à droite, jamais
et ils osent parler du pluralisme pour dénoncer cnews
il y a deux semaines ils faisaient gréve car ouin ouin un chroniqueur de droite avait été embauché
ils ont fait gréve contre le pluralisme, au nom du pluralisme
et évidemment pluralisme niveau 0, pas un seul invité un peu à droite, jamais
et ils osent parler du pluralisme pour dénoncer cnews
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a une heure
Ils te crachent à la gueule et te font les poches en même temps
Privatisation TOTALE et IMMÉDIATE des médias d'état, et de toutes les formes de culture ne relevant pas de l'instruction ou de la préservation du patrimoine
Privatisation TOTALE et IMMÉDIATE des médias d'état, et de toutes les formes de culture ne relevant pas de l'instruction ou de la préservation du patrimoine
🎵I wish I was in the land of cotton, old times there are not forgotten, Look away,look away, look away, Dixie Land🎵
il y a une heure
Ils te crachent à la gueule et te font les poches en même temps
Privatisation TOTALE et IMMÉDIATE des médias d'état, et de toutes les formes de culture ne relevant pas de l'instruction ou de la préservation du patrimoine
Privatisation TOTALE et IMMÉDIATE des médias d'état, et de toutes les formes de culture ne relevant pas de l'instruction ou de la préservation du patrimoine
les subventions pour le " culturel " ( les trucs de propagande gauchiste quoi ) cest 40 milliards par an
par exemple, l'association " nota bené " touche 300 000 par an, pour lire wikipedia sur youtube
et si tu tente de toucher à ces subventions et à les retirer à des gens comme grota béné = le fascisme qui s'attaque à la CULTURE
par exemple, l'association " nota bené " touche 300 000 par an, pour lire wikipedia sur youtube
et si tu tente de toucher à ces subventions et à les retirer à des gens comme grota béné = le fascisme qui s'attaque à la CULTURE
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a une heure
Ils font des podcasts historique intéressant nonobstant
L’enthousiasme est la seule vertu
il y a une heure
j'écoute cette radio de merde tous les jours pour identifier les propos nauséabonds, durant l'affaire de Mazan c'était un florilége, tu avais tout un tas de gonzesses qui expliquaient sérieusement que tous les hommes étaient des violeurs et que ce procés c'était celui des hommes et que chaque auditeur masculin devait se remettre en question tout autant que les accusés
et évidemment pluralisme niveau 0, pas un seul invité un peu à droite, jamais
et ils osent parler du pluralisme pour dénoncer cnews
il y a deux semaines ils faisaient gréve car ouin ouin un chroniqueur de droite avait été embauché
ils ont fait gréve contre le pluralisme, au nom du pluralisme
et évidemment pluralisme niveau 0, pas un seul invité un peu à droite, jamais
et ils osent parler du pluralisme pour dénoncer cnews
C'est pire que ça, ils ont embauché un chroniqueur de droite molle pour y faire une chronique de deux minutes une journée par semaine. Et c'était déjà trop.
il y a une heure
C'est pire que ça, ils ont embauché un chroniqueur de droite molle pour y faire une chronique de deux minutes une journée par semaine. Et c'était déjà trop.
et pourtant je les entends souvent parler de pluralisme et de défense du pluralisme menacé par l'extrême droite cnews etc...
cnews qui invite dix fois plus de gens de gauche que eux de gens de droite
france inter invite des gens de droite uniquement durant les éléctions, car il y a un qota obligatoire
cnews qui invite dix fois plus de gens de gauche que eux de gens de droite
france inter invite des gens de droite uniquement durant les éléctions, car il y a un qota obligatoire
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a une heure
Ils font des podcasts historique intéressant nonobstant
ça oui il y a une ou deux émissions sympa, genre " affaire sensible " ou " quand les dieux rôdaient sur la terre "
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a une heure
les subventions pour le " culturel " ( les trucs de propagande gauchiste quoi ) cest 40 milliards par an
par exemple, l'association " nota bené " touche 300 000 par an, pour lire wikipedia sur youtube
et si tu tente de toucher à ces subventions et à les retirer à des gens comme grota béné = le fascisme qui s'attaque à la CULTURE
par exemple, l'association " nota bené " touche 300 000 par an, pour lire wikipedia sur youtube
et si tu tente de toucher à ces subventions et à les retirer à des gens comme grota béné = le fascisme qui s'attaque à la CULTURE
C'est énorme quand on met ça en rapport avec la médiocrité de ce qui est produit
🎵I wish I was in the land of cotton, old times there are not forgotten, Look away,look away, look away, Dixie Land🎵
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIls te crachent à la gueule et te font les poches en même temps
Privatisation TOTALE et IMMÉDIATE des médias d'état, et de toutes les formes de culture ne relevant pas de l'instruction ou de la préservation du patrimoine
Privatisation TOTALE et IMMÉDIATE des médias d'état, et de toutes les formes de culture ne relevant pas de l'instruction ou de la préservation du patrimoine
Perso j'suis contre la privatisation des médias publics car c'est jeter le bébé avec l'eau du bain.
Si tous les médias passent entre les mains de milliardaires, tu n'auras plus la possibilité que d'avoir le point de vue de leurs patrons et leurs intérêts. Or leurs intérêts n'est aucunement celui du peuple français.
Donc plutôt que de la privatisation comme ça le prône à droite, je préfère un contrôle citoyen sur les médias publics. On pourrait par exemple avoir une appli pour dire qui ou quelle mouvance on aimerait voir apparaitre plus fréquemment, parce que les types comme BHL invités h24 en réalité les gens en ont un peu marre.
Idem, on pourrait rendre obligatoire le fait que les journalistes déclarant ouvertement leur côté partisan plutôt que des types qui se disent "objectifs" alors qu'ils sont clairement de la gauche caviar et comme ça on pourrait faire en sorte d'avoir des journalistes partisans venant d'un peu tous les bords.
Et pourquoi pas également avoir des émissions faites directement par des randoms prolix histoire qu'ils puissent également se faire entendre de temps à autre et puissent développer leur point de vue. Parce que faire un reportage pour parler des conspi' ou des gilets jaunes par exemple, ça sera toujours coupé, monté et fait en sorte d'être totalement à charge.
Si tous les médias passent entre les mains de milliardaires, tu n'auras plus la possibilité que d'avoir le point de vue de leurs patrons et leurs intérêts. Or leurs intérêts n'est aucunement celui du peuple français.
Donc plutôt que de la privatisation comme ça le prône à droite, je préfère un contrôle citoyen sur les médias publics. On pourrait par exemple avoir une appli pour dire qui ou quelle mouvance on aimerait voir apparaitre plus fréquemment, parce que les types comme BHL invités h24 en réalité les gens en ont un peu marre.
Idem, on pourrait rendre obligatoire le fait que les journalistes déclarant ouvertement leur côté partisan plutôt que des types qui se disent "objectifs" alors qu'ils sont clairement de la gauche caviar et comme ça on pourrait faire en sorte d'avoir des journalistes partisans venant d'un peu tous les bords.
Et pourquoi pas également avoir des émissions faites directement par des randoms prolix histoire qu'ils puissent également se faire entendre de temps à autre et puissent développer leur point de vue. Parce que faire un reportage pour parler des conspi' ou des gilets jaunes par exemple, ça sera toujours coupé, monté et fait en sorte d'être totalement à charge.
il y a 40 minutes
et pourtant je les entends souvent parler de pluralisme et de défense du pluralisme menacé par l'extrême droite cnews etc...
cnews qui invite dix fois plus de gens de gauche que eux de gens de droite
france inter invite des gens de droite uniquement durant les éléctions, car il y a un qota obligatoire
cnews qui invite dix fois plus de gens de gauche que eux de gens de droite
france inter invite des gens de droite uniquement durant les éléctions, car il y a un qota obligatoire
Ils ont quand même vite tendance à oublier que Bolloré-Goldschmidt est le patron de Canal et studio canal, qu'on peut pas réellement considérer comme étant des médias (télé / cinéma) d'extrême droite.
il y a 38 minutes
L'audiovisuel public est rempli de gauchistes le rapport senatorial l'a montré
il y a 38 minutes
Perso j'suis contre la privatisation des médias publics car c'est jeter le bébé avec l'eau du bain.
Si tous les médias passent entre les mains de milliardaires, tu n'auras plus la possibilité que d'avoir le point de vue de leurs patrons et leurs intérêts. Or leurs intérêts n'est aucunement celui du peuple français.
Donc plutôt que de la privatisation comme ça le prône à droite, je préfère un contrôle citoyen sur les médias publics. On pourrait par exemple avoir une appli pour dire qui ou quelle mouvance on aimerait voir apparaitre plus fréquemment, parce que les types comme BHL invités h24 en réalité les gens en ont un peu marre.
Idem, on pourrait rendre obligatoire le fait que les journalistes déclarant ouvertement leur côté partisan plutôt que des types qui se disent "objectifs" alors qu'ils sont clairement de la gauche caviar et comme ça on pourrait faire en sorte d'avoir des journalistes partisans venant d'un peu tous les bords.
Et pourquoi pas également avoir des émissions faites directement par des randoms prolix histoire qu'ils puissent également se faire entendre de temps à autre et puissent développer leur point de vue. Parce que faire un reportage pour parler des conspi' ou des gilets jaunes par exemple, ça sera toujours coupé, monté et fait en sorte d'être totalement à charge.
Si tous les médias passent entre les mains de milliardaires, tu n'auras plus la possibilité que d'avoir le point de vue de leurs patrons et leurs intérêts. Or leurs intérêts n'est aucunement celui du peuple français.
Donc plutôt que de la privatisation comme ça le prône à droite, je préfère un contrôle citoyen sur les médias publics. On pourrait par exemple avoir une appli pour dire qui ou quelle mouvance on aimerait voir apparaitre plus fréquemment, parce que les types comme BHL invités h24 en réalité les gens en ont un peu marre.
Idem, on pourrait rendre obligatoire le fait que les journalistes déclarant ouvertement leur côté partisan plutôt que des types qui se disent "objectifs" alors qu'ils sont clairement de la gauche caviar et comme ça on pourrait faire en sorte d'avoir des journalistes partisans venant d'un peu tous les bords.
Et pourquoi pas également avoir des émissions faites directement par des randoms prolix histoire qu'ils puissent également se faire entendre de temps à autre et puissent développer leur point de vue. Parce que faire un reportage pour parler des conspi' ou des gilets jaunes par exemple, ça sera toujours coupé, monté et fait en sorte d'être totalement à charge.
des médias participatifs
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a 37 minutes
Ils ont quand même vite tendance à oublier que Bolloré-Goldschmidt est le patron de Canal et studio canal, qu'on peut pas réellement considérer comme étant des médias (télé / cinéma) d'extrême droite.
en effet, canal produit énormément de films de gaucho, pourquoi ils le notent pas ?
bolloré semble taper à tous les râteliers
bolloré semble taper à tous les râteliers
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a 36 minutes
des médias participatifs
En vrai ouais. Une émission de prolix de gauche, une émission de prolix de droite et une émission d'échange d'idées entre les deux.
Ca coûterait réellement que dalle à produire et je suis convaincu que ça ferait bien plus d'audience que les merdes de jeux télé de Nagui.
Ca coûterait réellement que dalle à produire et je suis convaincu que ça ferait bien plus d'audience que les merdes de jeux télé de Nagui.
il y a 34 minutes
Perso j'suis contre la privatisation des médias publics car c'est jeter le bébé avec l'eau du bain.
Si tous les médias passent entre les mains de milliardaires, tu n'auras plus la possibilité que d'avoir le point de vue de leurs patrons et leurs intérêts. Or leurs intérêts n'est aucunement celui du peuple français.
Donc plutôt que de la privatisation comme ça le prône à droite, je préfère un contrôle citoyen sur les médias publics. On pourrait par exemple avoir une appli pour dire qui ou quelle mouvance on aimerait voir apparaitre plus fréquemment, parce que les types comme BHL invités h24 en réalité les gens en ont un peu marre.
Idem, on pourrait rendre obligatoire le fait que les journalistes déclarant ouvertement leur côté partisan plutôt que des types qui se disent "objectifs" alors qu'ils sont clairement de la gauche caviar et comme ça on pourrait faire en sorte d'avoir des journalistes partisans venant d'un peu tous les bords.
Et pourquoi pas également avoir des émissions faites directement par des randoms prolix histoire qu'ils puissent également se faire entendre de temps à autre et puissent développer leur point de vue. Parce que faire un reportage pour parler des conspi' ou des gilets jaunes par exemple, ça sera toujours coupé, monté et fait en sorte d'être totalement à charge.
Si tous les médias passent entre les mains de milliardaires, tu n'auras plus la possibilité que d'avoir le point de vue de leurs patrons et leurs intérêts. Or leurs intérêts n'est aucunement celui du peuple français.
Donc plutôt que de la privatisation comme ça le prône à droite, je préfère un contrôle citoyen sur les médias publics. On pourrait par exemple avoir une appli pour dire qui ou quelle mouvance on aimerait voir apparaitre plus fréquemment, parce que les types comme BHL invités h24 en réalité les gens en ont un peu marre.
Idem, on pourrait rendre obligatoire le fait que les journalistes déclarant ouvertement leur côté partisan plutôt que des types qui se disent "objectifs" alors qu'ils sont clairement de la gauche caviar et comme ça on pourrait faire en sorte d'avoir des journalistes partisans venant d'un peu tous les bords.
Et pourquoi pas également avoir des émissions faites directement par des randoms prolix histoire qu'ils puissent également se faire entendre de temps à autre et puissent développer leur point de vue. Parce que faire un reportage pour parler des conspi' ou des gilets jaunes par exemple, ça sera toujours coupé, monté et fait en sorte d'être totalement à charge.
Les médias traditionnels appartiennent au passé et déclineront, le contribuable n'a pas à maintenir sous perfusion un secteur amené à s'éteindre progressivement, comme on le fait avec la presse papier. Si des milliardaires veulent gaspiller de l'argent dans ce secteur en déclin c'est leur problème. Et il n'y a PAS de différence fondamentale entre les médias d'état et ceux du privé en terme de contenus et de programmation donc je ne comprend pas cet argument.
Les médias d'état avaient une raison d'être quand diffuser présentait des contraintes techniques majeures, ce n'est plus le cas aujourd'hui.
TOUT français contributeur positif net préférerait voir ses impôts baisser que d'avoir une énième chaine de télé, une énième radio, une énième idée de con comme Salto, la plateforme du service public qui état sensée concurrencer Netflix mais a laissé un trou gigantesque dans le budget de France TV.
Les médias d'état avaient une raison d'être quand diffuser présentait des contraintes techniques majeures, ce n'est plus le cas aujourd'hui.
TOUT français contributeur positif net préférerait voir ses impôts baisser que d'avoir une énième chaine de télé, une énième radio, une énième idée de con comme Salto, la plateforme du service public qui état sensée concurrencer Netflix mais a laissé un trou gigantesque dans le budget de France TV.
🎵I wish I was in the land of cotton, old times there are not forgotten, Look away,look away, look away, Dixie Land🎵
il y a 26 minutes
Les médias traditionnels appartiennent au passé et déclineront, le contribuable n'a pas à maintenir sous perfusion un secteur amené à s'éteindre progressivement, comme on le fait avec la presse papier. Si des milliardaires veulent gaspiller de l'argent dans ce secteur en déclin c'est leur problème. Et il n'y a PAS de différence fondamentale entre les médias d'état et ceux du privé en terme de contenus et de programmation donc je ne comprend pas cet argument.
Les médias d'état avaient une raison d'être quand diffuser présentait des contraintes techniques majeures, ce n'est plus le cas aujourd'hui.
TOUT français contributeur positif net préférerait voir ses impôts baisser que d'avoir une énième chaine de télé, une énième radio, une énième idée de con comme Salto, la plateforme du service public qui état sensée concurrencer Netflix mais a laissé un trou gigantesque dans le budget de France TV.
Les médias d'état avaient une raison d'être quand diffuser présentait des contraintes techniques majeures, ce n'est plus le cas aujourd'hui.
TOUT français contributeur positif net préférerait voir ses impôts baisser que d'avoir une énième chaine de télé, une énième radio, une énième idée de con comme Salto, la plateforme du service public qui état sensée concurrencer Netflix mais a laissé un trou gigantesque dans le budget de France TV.
Tu crois que les milliardaires gaspillent leur argent en achetant tous les médias, elle est là ton erreur de raisonnement.
il y a 23 minutes


















