L'économie était tellement bonne avant

Qu'un homme pouvait entretenir deux famille

Oui bah maintenant avec un SMIC tu peux emmener Magalie à Action après BK

Le juif Jacques Attali soutient que l’Espagne et l’Angleterre auraient décliné à la suite des sanctions imposées aux populations juives au fil des siècles. Pourtant, la réalité historique démontre que ces deux nations ont connu, au contraire, des essors considérables durant ces périodes de souveraineté. La prospérité économique ne découle pas d'une influence confessionnelle religieuse juive, mais plutôt de la capacité d’une nation à se libérer de ce qui entrave son économie.

À l'inverse, on observe qu'aujourd'hui, des pays comme la France, les États-Unis ou le Canada, qui pratiquent une politique d'inclusion désastreuse avec des diasporas juives qui peuvent s'ingérer dans des politiques et médias, ils font face à des dettes publiques explosives ainsi qu’à des tensions liées à l'immigration, des attentats, trafics de drogue, propagande de déconstruction contre certains peuples tout en parlant d'autonomie pour d'autres, soutien pour le pays israélien dans ses conflits avec des pays islamiques et hausse de criminalité en Occident.

Après les Trente Glorieuses du fait de travailleurs occidentaux de proximité qui ont permis de relancer l'économie d'après guerre avec des Italiens, Polonais, Portugais en France, on trouve à partir de 1970 jusqu'à nos jours, des importations africaines, orientales, sud-asiatiques et mexicaines selon les pays en Occident, amènent à des dettes, électoralisme, tolérance de l'islam alors que l'idéologie de guerre religieuse se faisait durant des siècles avec des routes aux esclaves contre des peuples asiatiques, africains mais aussi contre des peuples occidentaux (Al-Andalus, Ottomans).

La logique portée par des figures comme Attali tend à présenter les juifs comme le camp du bien par essence, reléguant le reste du monde à une position d'erreur ou d'adversité.

Or, force est de constater que ces deux millénaires n'ont pas produit de miracle particulier, il n'y a pas eu de Machiah qui a sauvé quoi que ce soit, mais des ingérences financières amenant à des conflits sur des décennies entre le pays israélien et des pays musulmans.

L'agenda actuel au Proche-Orient semble davantage mu par une corruption financière transnationale, impliquant divers acteurs influents comme des loges maçonniques, l'AIPAC, l'UE, le CRIF, Rothschild ou BlackRock, ce qui alimente des conflits et favorise, à l'instar de Bernard-Henri Lévy, des déplacements de populations. L'utilisation des Kurdes, le fait de parler d'attaquer en Libye, Afghanistan, Syrie pour au final laisser des régimes islamiques mais accentuer les conflits énergétiques.

À écouter Attali, chaque peuple se retrouve, par défaut, dans le camp du mal si il ne valide pas les juifs et leur idéologie religieuse, car sans l'adhésion aux textes religieux, pas d'identité juive, le peuple israélien n'étant pas une question de peuple juif mais de composition ethnique diverse, comprenant des non sémites et sémites. Les sémites n'étant pas tous des juifs, une bonne partie ont pour religion l'islam en majorité avec des dogmes divers et certains sont non religieux. Le terme sémite tient surtout de décrire des peuples et langues mais sans une ethnie homogène précise et le terme ne veut pas dire religieux juif en réalité. La conversion religieuse se fait avec des non sémites et sémites depuis des siècles pour la religion juive, tout comme le christianisme ne décrit pas un peuple ou une ethnie précise au vu des conversions, pareil avec l'islam.

Aucune des religions en question, malgré l'hébreu ancien pour la Torah, le grec et latin pour la bible ou l'arabe pour le coran, ne permet de parler d'une ethnie précise car les religieux ne sont pas tous d'une ethnie similaire pour chaque religion en question. De plus, la remise en cause des religions ne pose pas de souci souvent à des religieux tant que ce sont les autres mais dès lors que vous commencez à parler de la leur, ça devient raciste alors que leur propre religion parle de rejeter les autres religions ou d'attaquer les concurrents religieux et dispose aussi de lois qui stipulent une supériorité spirituelle affirmée par leur croyance sur les non religieux et les concurrents religieux.

Ce qui signifie que les religions ont eu surtout tendance à pousser à des conflits et à poser des problèmes sur les peuples dans leur autonomie, d'où le fait que des peuples comme les Perses ou Nord-Africains ont eu des fitnas car la religion centrée vers les Arabes en expansion, met en évidence que les religions sont en réalité des propagandes visant à attaquer d'autres peuples pour imposer une vision dogmatique par des scribes de tel peuple, ce qui montre que ce n'est pas universel mais cherche à imposer un mode de vie religieux qui est d'ailleurs dépassé et surtout trouve du concordisme souvent pour tenter de dissimuler des incohérences dans les textes religieux sur l'univers, la biologie, etc.

Réduire la complexité historique à l'idée que chaque expulsion juive entraîne mécaniquement l'effondrement d'un pays relève d'une analyse simpliste qu'on trouve souvent chez Attali et qui occulte la réalité des faits historiques.

L’Espagne, tout comme l’Angleterre ou la France, a marqué l’histoire précisément aux époques où elle a pris des mesures restrictives à l’encontre des communautés juives. Un pays est parfaitement capable de prospérer sans elles, après tout, l’économie, l’artisanat et la finance ne reposent pas sur leur présence et surtout, les mécanismes ne viennent pas des juifs, la religion juive affirme des croyances sans preuve, cela n'est pas l'éducation séculière que l'Occident a permis.



@Blondin @trapvador @Mael @Madmax @OldOnche