Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Les data center consommer trop d’énergie et la production du réseau électrique texan ne pouvait pas absorber sans provoquer le blackout.
Le comble c'est que le gouverneur est républicain de droite que fais la gauche ?
il y a 3 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOn risque d'avoir le même problème en france vu que les data center se ruent chez nous a cause de l’énergie nucléaire.
il y a 2 heures
Les data center consommer trop d’énergie et la production du réseau électrique texan ne pouvait pas absorber sans provoquer le blackout.
Le comble c'est que le gouverneur est républicain de droite que fais la gauche ?
Il y a une course folle de demandes de raccordement dans tous les pays. C'est juste pas faisable. Les datacenters exigent un renforcement du réseau qui ne profite qu'à eux et font monter les prix pour les autres usagers. On commence à comprendre que les deux ne peuvent pas cohabiter sans casse.
Certains ambitionnent de devenir leur propre fournisseur d'électricité. Microsoft rachète Three Mile Island, et tous les autres qui bricolent des trucs avec du gaz et des moulins à vent.
Certains ambitionnent de devenir leur propre fournisseur d'électricité. Microsoft rachète Three Mile Island, et tous les autres qui bricolent des trucs avec du gaz et des moulins à vent.
Certifié tous gaz.
il y a 2 heures
Il y a une course folle de demandes de raccordement dans tous les pays. C'est juste pas faisable. Les datacenters exigent un renforcement du réseau qui ne profite qu'à eux et font monter les prix pour les autres usagers. On commence à comprendre que les deux ne peuvent pas cohabiter sans casse.
Certains ambitionnent de devenir leur propre fournisseur d'électricité. Microsoft rachète Three Mile Island, et tous les autres qui bricolent des trucs avec du gaz et des moulins à vent.
Certains ambitionnent de devenir leur propre fournisseur d'électricité. Microsoft rachète Three Mile Island, et tous les autres qui bricolent des trucs avec du gaz et des moulins à vent.
faut de l'énergie et on en manque
il y a 2 heures
On risque d'avoir le même problème en france vu que les data center se ruent chez nous a cause de l’énergie nucléaire.
Pas de chance, ça fait 20 ans que la France ruine son électricité .
Par contre musk a pour projet d'envoyer des data center dans l'espace, alimenté 24h/24 par le soleil. Et les données seraient ramenée sur terre via starlink en gros.
C'est pas demain, mais dans quelques années, moins de 10 ans, ça sera en place. Et je dis 10 ans par securité en vrai dans 5 ans c'est fait
Par contre musk a pour projet d'envoyer des data center dans l'espace, alimenté 24h/24 par le soleil. Et les données seraient ramenée sur terre via starlink en gros.
C'est pas demain, mais dans quelques années, moins de 10 ans, ça sera en place. Et je dis 10 ans par securité en vrai dans 5 ans c'est fait
il y a 2 heures
faut de l'énergie et on en manque
En France, on surproduit. Il existe un projet de complémentarité datacenters/réseau : Ils absorbent le surplus de production avec de l'électricité pas chère, ils deviennent un service de stabilité du réseau.
Ça évite de "moduler" le nucléaire, les centrales peuvent tourner plein pot à rentabilité maximale. À condition que les datacenters acceptent de moduler les consommation de leur côté.
C'est un modèle qui se cherche.
Ça évite de "moduler" le nucléaire, les centrales peuvent tourner plein pot à rentabilité maximale. À condition que les datacenters acceptent de moduler les consommation de leur côté.
C'est un modèle qui se cherche.
Certifié tous gaz.
il y a 2 heures
Pas de chance, ça fait 20 ans que la France ruine son électricité .
Par contre musk a pour projet d'envoyer des data center dans l'espace, alimenté 24h/24 par le soleil. Et les données seraient ramenée sur terre via starlink en gros.
C'est pas demain, mais dans quelques années, moins de 10 ans, ça sera en place. Et je dis 10 ans par securité en vrai dans 5 ans c'est fait
Par contre musk a pour projet d'envoyer des data center dans l'espace, alimenté 24h/24 par le soleil. Et les données seraient ramenée sur terre via starlink en gros.
C'est pas demain, mais dans quelques années, moins de 10 ans, ça sera en place. Et je dis 10 ans par securité en vrai dans 5 ans c'est fait
J'ai du mal à y croire, ok l'énergie est pas chère en orbite mais ça pose des problèmes monstrueux pour tout le reste, ne serait-ce que l'entretien et le risque d'incendies...
tastycrousty.cfd Juif qui parle, bouche qui ment.
il y a 2 heures
J'ai du mal à y croire, ok l'énergie est pas chère en orbite mais ça pose des problèmes monstrueux pour tout le reste, ne serait-ce que l'entretien et le risque d'incendies...
Pas d'air, pas d'incendie.
Mais oui c'est impossible à maintenir, c'est les grandes annonces dont il a l'habitude c'est son marketing.
Mais oui c'est impossible à maintenir, c'est les grandes annonces dont il a l'habitude c'est son marketing.
il y a 2 heures
J'ai du mal à y croire, ok l'énergie est pas chère en orbite mais ça pose des problèmes monstrueux pour tout le reste, ne serait-ce que l'entretien et le risque d'incendies...
Bah justement, pas vraiment d'entretien ou alors robotisé. Et si ça prend feu, ça va pas durer longtemps, le satellite est juste mort ...
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJ'ai du mal à y croire, ok l'énergie est pas chère en orbite mais ça pose des problèmes monstrueux pour tout le reste, ne serait-ce que l'entretien et le risque d'incendies...
Tu fais comment un incendie sans oxygène ?
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
il y a une heure
Tu fais comment un incendie sans oxygène ?
Incendie sans oxygène : explique comment c'est possible.
Un **incendie ne peut pas se maintenir sans aucun comburant**, mais il peut sembler brûler « sans oxygène » pour plusieurs raisons : il reste souvent un peu d’oxygène, le comburant n’est pas forcément le dioxygène de l’air, ou il s’agit d’une combustion lente plutôt que d’une flamme classique.
## 1. Il reste souvent de l’oxygène
Dans une pièce fermée, le feu consomme progressivement le dioxygène de l’air. Mais « sans oxygène » signifie parfois seulement **sans apport continu d’air**, et non pas absence totale de molécules d’oxygène.
L’air contient environ 21% de dioxygène. Certains matériaux peuvent encore brûler à des concentrations nettement inférieures, surtout lorsque le foyer est déjà très chaud ; des flammes peuvent parfois se maintenir autour de 7% dans certaines conditions.[1]
Ainsi, un incendie dans un récipient fermé peut continuer quelques secondes ou minutes avec l’oxygène déjà présent à l’intérieur, puis s’éteindre lorsque sa concentration devient trop faible.
## 2. Le comburant peut venir d’ailleurs
Le feu n’a pas toujours besoin de l’oxygène de l’air. Un **comburant** est une substance capable de permettre ou d’accélérer l’oxydation du combustible.
Exemples :
- un chlorate ou un nitrate mélangé à un combustible ;
- le peroxyde d’hydrogène concentré ;
- certains oxydants utilisés dans les fusées ;
- des matériaux qui contiennent leur propre comburant.
Une fusée peut donc brûler dans l’espace : elle n’utilise pas l’oxygène ambiant, mais transporte son combustible et son comburant. En revanche, ce n’est toujours pas une combustion « sans comburant ».
## 3. Certaines réactions produisent une combustion sans flamme
La combustion n’est pas forcément un feu visible. Une braise, un charbon incandescent ou une combustion lente peut continuer avec très peu d’oxygène et produire surtout de la chaleur, du monoxyde de carbone et du dioxyde de carbone.
Dans un espace confiné, la combustion peut fortement réduire la teneur en oxygène ; des niveaux très bas deviennent rapidement dangereux pour les personnes, tandis que les gaz produits — notamment le CO — peuvent être toxiques.[2]
## 4. Le mot « feu » peut désigner autre chose
Certaines vidéos montrent un objet qui brûle « sous l’eau » ou « dans le vide ». Il peut s’agir :
- d’un matériau qui contient son propre comburant ;
- d’une réaction chimique qui produit des gaz chauds ;
- d’une combustion commencée avant l’immersion ou l’absence d’air ;
- d’un métal très réactif, comme le magnésium, qui peut réagir avec la vapeur d’eau ou d’autres composés ;
- d’une flamme alimentée par un gaz ou un liquide contenant l’oxydant nécessaire.
Le principe général reste toutefois le même : combustible, comburant et énergie doivent être présents simultanément. C’est le « triangle du feu » ; retirer complètement l’un des trois éléments empêche la combustion de démarrer ou la fait cesser.[3]
**En résumé :** une flamme ne peut pas exister durablement avec zéro comburant. Un feu qui paraît brûler sans oxygène utilise soit l’oxygène résiduel, soit un autre comburant, soit une réaction différente d’une combustion ordinaire à l’air.
Citations :
[1] Incendie - ILO Encyclopaedia
https://www.iloencyclopae[...]org/fr/part-vi-16255/fire
[2] Antidotes et exposition aux fumées d'incendie
https://www.sfmu.org/uplo[...]s2014/donnees/pdf/072.pdf
[3] Incendie sur le lieu de travail. Conditions de survenue - INRS
https://www.inrs.fr/risqu[...]/conditions-survenue.html
[4] Triangle du feu — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_du_feu
[5] Approche phénoménologique http://ressources.unit.eu[...]/Module_Fil_rouge_24.html
[6] Lutte contre l'incendie — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/[...]i/Lutte_contre_l'incendie
[7] Pourquoi l'eau éteint-elle le feu?
https://www.slate.fr/soci[...]n/pourquoi-eau-eteint-feu
[8] Explique pourquoi l'oxygène est nécessaire à la combustion ?
https://www.expliquepourq[...]cessaire-a-la-combustion/
[9] Teoría del fuego
https://www.aprendemergen[...]os/teor%C3%ADa-del-fuego/
[10] Le feu et ses conséquences | Cours SSIAP 1
https://ssiap.pro/cours/s[...]e-feu-et-ses-consequences
Un **incendie ne peut pas se maintenir sans aucun comburant**, mais il peut sembler brûler « sans oxygène » pour plusieurs raisons : il reste souvent un peu d’oxygène, le comburant n’est pas forcément le dioxygène de l’air, ou il s’agit d’une combustion lente plutôt que d’une flamme classique.
## 1. Il reste souvent de l’oxygène
Dans une pièce fermée, le feu consomme progressivement le dioxygène de l’air. Mais « sans oxygène » signifie parfois seulement **sans apport continu d’air**, et non pas absence totale de molécules d’oxygène.
L’air contient environ 21% de dioxygène. Certains matériaux peuvent encore brûler à des concentrations nettement inférieures, surtout lorsque le foyer est déjà très chaud ; des flammes peuvent parfois se maintenir autour de 7% dans certaines conditions.[1]
Ainsi, un incendie dans un récipient fermé peut continuer quelques secondes ou minutes avec l’oxygène déjà présent à l’intérieur, puis s’éteindre lorsque sa concentration devient trop faible.
## 2. Le comburant peut venir d’ailleurs
Le feu n’a pas toujours besoin de l’oxygène de l’air. Un **comburant** est une substance capable de permettre ou d’accélérer l’oxydation du combustible.
Exemples :
- un chlorate ou un nitrate mélangé à un combustible ;
- le peroxyde d’hydrogène concentré ;
- certains oxydants utilisés dans les fusées ;
- des matériaux qui contiennent leur propre comburant.
Une fusée peut donc brûler dans l’espace : elle n’utilise pas l’oxygène ambiant, mais transporte son combustible et son comburant. En revanche, ce n’est toujours pas une combustion « sans comburant ».
## 3. Certaines réactions produisent une combustion sans flamme
La combustion n’est pas forcément un feu visible. Une braise, un charbon incandescent ou une combustion lente peut continuer avec très peu d’oxygène et produire surtout de la chaleur, du monoxyde de carbone et du dioxyde de carbone.
Dans un espace confiné, la combustion peut fortement réduire la teneur en oxygène ; des niveaux très bas deviennent rapidement dangereux pour les personnes, tandis que les gaz produits — notamment le CO — peuvent être toxiques.[2]
## 4. Le mot « feu » peut désigner autre chose
Certaines vidéos montrent un objet qui brûle « sous l’eau » ou « dans le vide ». Il peut s’agir :
- d’un matériau qui contient son propre comburant ;
- d’une réaction chimique qui produit des gaz chauds ;
- d’une combustion commencée avant l’immersion ou l’absence d’air ;
- d’un métal très réactif, comme le magnésium, qui peut réagir avec la vapeur d’eau ou d’autres composés ;
- d’une flamme alimentée par un gaz ou un liquide contenant l’oxydant nécessaire.
Le principe général reste toutefois le même : combustible, comburant et énergie doivent être présents simultanément. C’est le « triangle du feu » ; retirer complètement l’un des trois éléments empêche la combustion de démarrer ou la fait cesser.[3]
**En résumé :** une flamme ne peut pas exister durablement avec zéro comburant. Un feu qui paraît brûler sans oxygène utilise soit l’oxygène résiduel, soit un autre comburant, soit une réaction différente d’une combustion ordinaire à l’air.
Citations :
[1] Incendie - ILO Encyclopaedia
[2] Antidotes et exposition aux fumées d'incendie
[3] Incendie sur le lieu de travail. Conditions de survenue - INRS
[4] Triangle du feu — Wikipédia
[5] Approche phénoménologique http://ressources.unit.eu[...]/Module_Fil_rouge_24.html
[6] Lutte contre l'incendie — Wikipédia
[7] Pourquoi l'eau éteint-elle le feu?
[8] Explique pourquoi l'oxygène est nécessaire à la combustion ?
[9] Teoría del fuego
[10] Le feu et ses conséquences | Cours SSIAP 1
tastycrousty.cfd Juif qui parle, bouche qui ment.
il y a une heure
En ligne
223
Sur ce sujet0















