Epstein à un message pour Charlie Kirk et vous

@TakeYourGnose

J'accepte qu'on sacrifie des océans si c'est pour générer ça.

Ok under the silver lake

sacrifie des océans ?

 https://ekopakwater.com/f[...]sur-la-consommation-deau/

Ce scam putain

Y'a vraiment des gens qui y croient ? Comme el famoso steak de boeuf qui consomme 20 millions de litres

L entraînement et le fonctionnement des serveurs IA génèrent une chaleur extrême, nécessitant le refroidissement continu des datacenters par l évaporation de millions de litres d eau potable dans des tours aéroréfrigérantes, y'a pas vraiment de complot c'est vérifiable

6 millions le sioniste arrête de grossir les chiffres

Ok mais cette eau consommée, elle va où ?

Sur Mars ? Sur Jupiter ? Elle quitte la planète Terre ?

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme

Bah l'eau prélevée ne quitte pas la Terre, mais elle passe de l'état liquide à l'état gazeux par évaporation, ce qui la retire immédiatement des réserves d'eau douce locales et exploitables même si elle réintègre le cycle global de l eau sous forme de vapeur ou de pluie, elle est restituée ailleurs et souvent sous une autre qualité, créant un stress hydrique local dans la zone où elle a été consommée

Suffit d'attendre qu'il pleuve

L'eau revient tout le temps, c'est pas ce qui manque

Par contre l'industrie textile qui la rend imbuvable en y déversant des milliards de litres de PFAS, solvants et métaux lourds y'a pas de problème

Ça chiale pour une vidéo IA mais ça achète 150 fringues Zara par an

Le problème de l'IA c est pas la pollution chimique mais le rythme prcq la pluie ne recharge pas les nappes phréatiques au même endroit ni à la même vitesse que l'évaporation massive des datacenters ça crée des pénuries d'eau potable bien réelles ici et maintenant
Opposer ce stress hydrique local à la pollution textile est un faux dilemme, car une industrie polluante n'en valide pas une autre

Dans les millions de litres consommés par les datacenters IA, quelle part est en boucle fermée ?

« une industrie polluante n'en valide pas une autre »

L'IA n'est pas une industrie polluante, elle ne pollue pas l'eau, elle l'évapore seulement.

L'industrie textile, elle, la contamine, et à une échelle 1300x fois plus grande

mais même si le refroidissement en circuit fermé limite les prélèvements continus, l'évaporation n'est pas neutre et consommer et évaporer de l'eau douce dans des zones en stress hydrique assèche localement la ressource, c'est un fait établi, ce qui constitue une forme d'impact environnemental direct au même titre que la consommation d'énergie,, de plus, hiérarchiser ces deux secteurs par l'échelle de pollution ne change rien au problème, car la pression hydrique subie par une région touchée par la sécheresse reste identique, que l'eau soit souillée par des textiles ou évaporée par un datacenter