Soral était mauvais

Aucuns préparation rien.
Conversano il n'était pas bon aussi.
Monologuer et débattre ce n'est pas la même chose

Débattre ça empêche d'en placer une

Conversano

Soral est un beau parleur... il a une très bonne culture, c'est tout, mais ne sait pas tout contrairement à ce que beaucoup de gens pensent...
Et non, Soral n'a pas toujours raison !

Il a été en dessous de tout.

Il n'a pas été bon face à Conversano à l'époque et il a perdu son sang froid.
Il n'a pas été bon face à Federbusch et à la fin il était pas bien il faisait que bouffer des cacahuètes de tellement il était nerveux.

Et enfin a pas été bon face à Guénolé et il a perdu son sang froid encore une fois.

Il est pas bon en débat, il monologue, coupe la parole, change de sujet tt les 30 secondes, devient agressif, menaçant, perd ses nerfs, fait des effets de manche grossiers pour les con-vaincus.

Et il est réellement malade mentale, impossible d'être en contradiction avec lui calmement il ramène tout à des arguments d'autorité, sa légende personnelle et ses délires qu'il ne prouve jamais.

Bref, en réalité seuls ceux qui sont déjà acquis à sa vision du monde et qui ne sont plus capables de suspension d'incrédulité ne le voient pas.

Tout d'un mégalomane.... Pourtant Soral j'aimais bien à l'époque de Dieudo....

ce forumeur est une ordure sioniste

moi aussi, et je ne renie pas tout de lui, mais quelle déchéance..

Ok mais t’as pas un autre argument pour invalider ses propos ?

Je n'ai pas aimé ce débat.
Guénolé c'est un pro du sophisme, Soral n'a pas été à la hauteur
Guénolé demande des preuves à Soral alors que lui il utilise les sources de la république ou d'Israël, c'est beaucoup plus facile d'avoir des sources validé par l'état
Soral ce n'est pas un Hervé Ryssen ou un Vincent Reynouard, il n'est pas historien

Dixit JeanMONNAIE

Soral a été bon sur ce simulacre de débat.

Oui il n'était pas préparé mais c'est normal.

Le concept c'était que Guénolé arrive avec ses fiches préparées et soumette des points à Soral

Soral a ensuite bien développé sa pensée et tout ce que Guénolé avait à dire c'est "quelles sont vos preuves" sachant qu'il refusait tout argument qui n'était pas validé par le pouvoir dominant.

Le débat contre Conversano était une grosse farce et un guet-apens fomenté par le couple Dieudonne Soral.
C’était juste histoire de faire du buzz sur le dos de l’autiste Conversano

Ce débat était mal foutu, l'animateur ne coupe pas le micro pendant que l'autre parle, ils se coupent constamment la parole, surtout Guénolé il est insupportable

Personne n'a aimé ce débat mais dire que Soral a perdu alors que l'autre a été malhonnête tout du long c'est moche.

Monologuer c'est ce que faisais guénolé, il faisait que lire ses fiches faites par chatgpt

Après j'ai regardé que 2 minutes c'était pas intéressant

Regardez cet extrait qui résume tout le débat

ouais mais j'pense qu'il l'a vraiment piqué au vif quand il lui a dit "soral tu es un bourgeois tu sais pas ce que c'est de vivre en banlieue avec la diversité" ; parce que c'est vrai et que soral l'a admis lui même dans ses récentes interviews qu'il était finalement un bourgeois parisien qui était habitué à un certain confort de vie avant de se retrouver en russie

Je n'ai pas dit qu'il avait perdu, mais Guénolé était préparé, il avait fait sa liste d'argumentation avant le débat
Soral était surtout en posture de défensive, vu que c'est Guénolé qui avait les questions