La chute de la natalité au Maghreb est brutale. En 2025, Le Maroc était à 1,8 enfants par femme, l'Algérie à 2,5, la Tunisie à 1,6. Ces pays n'ont pas le niveau de développement pour palier à un vieillissement rapide de la population par des moyens technologiques : ils demanderont eux-mêmes le rapatriement des immigrés et descendants d'immigrés présents en France et en Europe.
En effet l'Afrique noire est la seule zone du monde (avec l'Afghanistan et une poignée d'autres pays) a garder une natalité extrêmement élevée. En 2050 près d'une naissance sur deux se fera en Afrique, dont une très large majorité en Afrique noire. Malgré un retard conséquent, le développement de ces pays reste globalement très lent, et pour quelques-uns le PIB/habitants a même reculé ces dernières décennies (Libera, RDC, Soudan, Guinée équatoriale...). Ces pays n'ont pas les infrastructures pour absorber leur propre démographie. Une partie de ces migrations se feront de manière interne à l'Afrique noire, ce qui provoquera de l'instabilité politique... Quoiqu'il en soit, un pourcentage de leurs surnuméraires se dirigera vers le Nord. Les estimations de cette poussée vers le Nord vont jusqu'à plusieurs centaines de millions.
Il existe deux barrières géographiques entre nous et eux : le Sahara, et la Méditerranée. Il est dans l'intérêt des Etats du Maghreb de faire en sorte qu'ils ne passent pas la première. Même si une fraction seulement de ces Noirs reste au Maghreb, par choix ou par défaut, l'Afrique du Nord sera submergée. Nous le voyons déjà, la part des Maghrébins dans les entrées en France baisse depuis des années au profit des Sub-sahariens. Assez vite l'immigration depuis le Maroc, l'Algérie et la Tunisie vers l'Europe sera anecdotique parce que ces Etats n'auront tout simplement personne à envoyer.
Il est donc dans notre intérêt d'entretenir des bonnes relations avec ces Etats pour préparer le terrain à un collaboration remigration/verrouillage du Sahara. C'est pourquoi le discours islamoréductionniste et arabophobe qui maintiendrait un niveau de tension élevé entre les deux rives de la Méditerranée est une erreur politique. Plutôt, il faudrait lui préférer un discours de vérité qui n'attaque pas ces peuples dans ce qu'ils ont de plus intime : leur identité. Identité légitime chez elle, mais qui n'a pas sa place ici dans les proportions actuelles.
En effet l'Afrique noire est la seule zone du monde (avec l'Afghanistan et une poignée d'autres pays) a garder une natalité extrêmement élevée. En 2050 près d'une naissance sur deux se fera en Afrique, dont une très large majorité en Afrique noire. Malgré un retard conséquent, le développement de ces pays reste globalement très lent, et pour quelques-uns le PIB/habitants a même reculé ces dernières décennies (Libera, RDC, Soudan, Guinée équatoriale...). Ces pays n'ont pas les infrastructures pour absorber leur propre démographie. Une partie de ces migrations se feront de manière interne à l'Afrique noire, ce qui provoquera de l'instabilité politique... Quoiqu'il en soit, un pourcentage de leurs surnuméraires se dirigera vers le Nord. Les estimations de cette poussée vers le Nord vont jusqu'à plusieurs centaines de millions.
Il existe deux barrières géographiques entre nous et eux : le Sahara, et la Méditerranée. Il est dans l'intérêt des Etats du Maghreb de faire en sorte qu'ils ne passent pas la première. Même si une fraction seulement de ces Noirs reste au Maghreb, par choix ou par défaut, l'Afrique du Nord sera submergée. Nous le voyons déjà, la part des Maghrébins dans les entrées en France baisse depuis des années au profit des Sub-sahariens. Assez vite l'immigration depuis le Maroc, l'Algérie et la Tunisie vers l'Europe sera anecdotique parce que ces Etats n'auront tout simplement personne à envoyer.
Il est donc dans notre intérêt d'entretenir des bonnes relations avec ces Etats pour préparer le terrain à un collaboration remigration/verrouillage du Sahara. C'est pourquoi le discours islamoréductionniste et arabophobe qui maintiendrait un niveau de tension élevé entre les deux rives de la Méditerranée est une erreur politique. Plutôt, il faudrait lui préférer un discours de vérité qui n'attaque pas ces peuples dans ce qu'ils ont de plus intime : leur identité. Identité légitime chez elle, mais qui n'a pas sa place ici dans les proportions actuelles.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Si l’Afrique bien noire charbon est la seule zone à produire 5 enfants /femmes alors que les autres humains sont plus autour de 2, alors on peut se demander si…
En ligne
219
Sur ce sujet0