Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Vous vous souvenez de Thomas ? Mort parce qu'il était blanc ? En ISERE
Nouveau rebondissement dans les suites judiciaires de la mort de Thomas Perotto à Crépol en novembre 2023 : le parquet contredit les juges et maintien que cette circonstance aggravante ne tient pas.
Témoignages minoritaires », « imprécis et parfois contradictoires », sans que les propos puissent être attribués à une ou plusieurs personnes nommément. Voici les arguments avancés par le parquet dans son réquisitoire définitif complémentaire daté de ce lundi et dont Le Point a pris connaissance.
Ce document judiciaire fait suite à la mise en examen in extremis, il y a quelques semaines, des jeunes mis en cause dans la mort de Thomas Perotto ainsi que dans les blessures infligées à d’autres participants à la soirée tenue dans la salle des fêtes de Crépol en novembre 2023. Les juges d’instruction estimaient alors que le meurtre de Thomas et les tentatives de meurtre commises à l’encontre d’autres participants de la fête de Crépol avaient été commis en raison de l’appartenance des victimes « à la race blanche et à la nation française ».
Cette fois, le ministère public va plus loin dans son argumentation et détaille pourquoi la circonstance aggravante du racisme ne peut être, selon sa lecture juridique, retenue à l’encontre des jeunes susceptibles d’être jugés prochainement. Dans cet acte complémentaire rendu ce lundi, le parquet assure que les témoignages rapportant des propos lancés à l’encontre des Blancs ou des Français sont « très minoritaires, certains d’entre eux ayant évolué au fil du temps, la teneur des propos entendus ou rapportés est variable (“planter des blancs”, “tuer du français”, “crever les petits blancs”, “sales français de merde”). »
Il est ensuite indiqué que « ces quelques témoignages sont imprécis et parfois contradictoires entre eux quant au moment et au lieu dans lequel les propos litigieux auraient été prononcés. De très nombreux témoins n’ont au contraire entendu aucune parole à caractère raciste et un seul mis en examen évoque avoir entendu de tels propos. »
Un raisonnement inacceptable pour Me Lara Fatimi, avocate de l’association Lea (Lutte pour l’égalité dans l’antiracisme) : « Le parquet, pourtant chargé de défendre les intérêts de la société, choisit de balayer d’un revers de main les propos anti-Français et anti-Blanc rapportés par plusieurs témoins. Cette position est incompréhensible pour les victimes. Nous attendons désormais la décision définitive des juges d’instruction, qui avaient retenu cette circonstance aggravante à l’issue de l’instruction. »
https://www.lepoint.fr/so[...]KBCOO7WVDCJK4JT63WSB3FTA/
Nouveau rebondissement dans les suites judiciaires de la mort de Thomas Perotto à Crépol en novembre 2023 : le parquet contredit les juges et maintien que cette circonstance aggravante ne tient pas.
Témoignages minoritaires », « imprécis et parfois contradictoires », sans que les propos puissent être attribués à une ou plusieurs personnes nommément. Voici les arguments avancés par le parquet dans son réquisitoire définitif complémentaire daté de ce lundi et dont Le Point a pris connaissance.
Ce document judiciaire fait suite à la mise en examen in extremis, il y a quelques semaines, des jeunes mis en cause dans la mort de Thomas Perotto ainsi que dans les blessures infligées à d’autres participants à la soirée tenue dans la salle des fêtes de Crépol en novembre 2023. Les juges d’instruction estimaient alors que le meurtre de Thomas et les tentatives de meurtre commises à l’encontre d’autres participants de la fête de Crépol avaient été commis en raison de l’appartenance des victimes « à la race blanche et à la nation française ».
Cette fois, le ministère public va plus loin dans son argumentation et détaille pourquoi la circonstance aggravante du racisme ne peut être, selon sa lecture juridique, retenue à l’encontre des jeunes susceptibles d’être jugés prochainement. Dans cet acte complémentaire rendu ce lundi, le parquet assure que les témoignages rapportant des propos lancés à l’encontre des Blancs ou des Français sont « très minoritaires, certains d’entre eux ayant évolué au fil du temps, la teneur des propos entendus ou rapportés est variable (“planter des blancs”, “tuer du français”, “crever les petits blancs”, “sales français de merde”). »
Il est ensuite indiqué que « ces quelques témoignages sont imprécis et parfois contradictoires entre eux quant au moment et au lieu dans lequel les propos litigieux auraient été prononcés. De très nombreux témoins n’ont au contraire entendu aucune parole à caractère raciste et un seul mis en examen évoque avoir entendu de tels propos. »
Un raisonnement inacceptable pour Me Lara Fatimi, avocate de l’association Lea (Lutte pour l’égalité dans l’antiracisme) : « Le parquet, pourtant chargé de défendre les intérêts de la société, choisit de balayer d’un revers de main les propos anti-Français et anti-Blanc rapportés par plusieurs témoins. Cette position est incompréhensible pour les victimes. Nous attendons désormais la décision définitive des juges d’instruction, qui avaient retenu cette circonstance aggravante à l’issue de l’instruction. »
il y a 6 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPar contre, depuis quand Thomas était un Blanc ?
Parce que c'était clairement un bougnoule.
Parce que c'était clairement un bougnoule.
Si tu es un homme blanc, jette un coup d'oeil à mon profil.
il y a 5 heures
Par contre, depuis quand Thomas était un Blanc ?
Parce que c'était clairement un bougnoule.
Parce que c'était clairement un bougnoule.
il y a 5 heures-PEMT
On s’en fout, le plus important ce serait que la volonté de tuer soit retenue, les mecs se pointent sur place avec un couteau a disposition dans la voiture, moi c’est qui m‘insupporte c’est les conclusions du style « blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner », alors qu’il y a couteau.
« L’agressivité, l’ardeur, le tempérament, le courage, la générosité, la vaillance, le PAPÉDÉ ! »
il y a 5 heures
Un narbo
À ce stade, on a dépassé le narbo.
En gros, l'affaire c'est :
1 Une bande de bicots veut buter du Blanc et bute un autre bicot à la place.
2 Les droitardés et les natios cucks sont persuadés que la victime est blanche.
3 Avec des débiles pareils, on comprend pourquoi les juifs et les autres races de boue l'emportent.
En gros, l'affaire c'est :
1 Une bande de bicots veut buter du Blanc et bute un autre bicot à la place.
2 Les droitardés et les natios cucks sont persuadés que la victime est blanche.
3 Avec des débiles pareils, on comprend pourquoi les juifs et les autres races de boue l'emportent.
Si tu es un homme blanc, jette un coup d'oeil à mon profil.
il y a 5 heures
Jurmorok
5h
On s’en fout, le plus important ce serait que la volonté de tuer soit retenue, les mecs se pointent sur place avec un couteau a disposition dans la voiture, moi c’est qui m‘insupporte c’est les conclusions du style « blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner », alors qu’il y a couteau.
Tu penses qu'ils auront plus qu'un rappel à la loi ?
il y a 5 heures
On peut appeler à "tuer des blancs", bravo au parquet pour cette sage décision ...
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 5 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPutain mais la France, une association antiraciste pour vérifier que les autres associations antiraciste ne font pas de discrimination dans leur antiracisme
Après on se demande pourquoi le pays coule
Après on se demande pourquoi le pays coule
il y a 5 heures
Putain mais la France, une association antiraciste pour vérifier que les autres associations antiraciste ne font pas de discrimination dans leur antiracisme
Après on se demande pourquoi le pays coule
Après on se demande pourquoi le pays coule
Non c'est une assos considérée par le autres comme d'ultra-giga-droite-nazie, absolument pas reconnue par les autres.
il y a 5 heures
Non c'est une assos considérée par le autres comme d'ultra-giga-droite-nazie, absolument pas reconnue par les autres.
Ah pardon, le nom sonnait comme une énième association bullshit
il y a 5 heures
Putain mais la France, une association antiraciste pour vérifier que les autres associations antiraciste ne font pas de discrimination dans leur antiracisme
Après on se demande pourquoi le pays coule
Après on se demande pourquoi le pays coule
il y a 5 heures
Par contre, depuis quand Thomas était un Blanc ?
Parce que c'était clairement un bougnoule.
Parce que c'était clairement un bougnoule.
Pour une fois que la justice parle de racisme anti blanc, c'est pour un boucaque
il y a 5 heures
À ce stade, on a dépassé le narbo.
En gros, l'affaire c'est :
1 Une bande de bicots veut buter du Blanc et bute un autre bicot à la place.
2 Les droitardés et les natios cucks sont persuadés que la victime est blanche.
3 Avec des débiles pareils, on comprend pourquoi les juifs et les autres races de boue l'emportent.
En gros, l'affaire c'est :
1 Une bande de bicots veut buter du Blanc et bute un autre bicot à la place.
2 Les droitardés et les natios cucks sont persuadés que la victime est blanche.
3 Avec des débiles pareils, on comprend pourquoi les juifs et les autres races de boue l'emportent.
T'es au courant que un des tueurs était français de souche arabisé? Mais apparemment ils sont venus tuer des blancs oui oui
il y a 5 heures
Jurmorok
5h
On s’en fout, le plus important ce serait que la volonté de tuer soit retenue, les mecs se pointent sur place avec un couteau a disposition dans la voiture, moi c’est qui m‘insupporte c’est les conclusions du style « blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner », alors qu’il y a couteau.
C'est les français qui ont provoqué la bande hein
il y a 5 heures
En ligne
119
Sur ce sujet0


















