Histoire de convaincre un peu les derniers "identitaires" (français de souche anti-GR, pour faire simple) qui traînent encore sur ce forum que c'est bel et bien terminé pour leur camp politique en France.
En gros, aujourd'hui dans le pool de français en âge de voter, 60 à 61% du pays est en faveur de la créolisation, et donc, indifférent aux thèmes identitaires.
100% – 23,15% (MLP) – 7,07% (Zemmour) – 2,5% (environ 50% de la base électorale de Pécresse) – 3,13% (Lassalle) – 1% (environ 50% de la base électorale de Roussel) – 2,06% (NDA) = 61,09%.
D'ailleurs la (vraie) droite a régressé depuis 2017 :
2017 : 21,30% (MLP) + 4,70% (NDA) + 20,01% (Fillon) + 1,21% (Lassalle) = 47,22%
2022 : 23,15% (MLP) + 7,07% (Zemmour) + 4,78% (Pécresse) + 2,06% (NDA) + 3,13% (Lassalle) = 40,19%
Au profit de Macron (surtout), de la gauche dure incarnée par Mélenchon et Roussel (la gauche molle incarnée par le PS, elle, s'est tournée vers les verts, sans trop d'évolution globalement 6,36 => 6,38).
Et encore, j'ai visé très large.
Et ce malgré la criminalité qui grimpe, les attentats, l'offre politique identitaire existante, la multiplication des discours identitaires dans les médias classiques et sur les réseaux sociaux. Malgré tout ça, Marine stagne, et Zemmour sauve les meubles. Ce n'est pas une question d'invisibilisation, de problématique dormante. Cette élection a prouvé que malgré tous les efforts du monde, les idées identitaires ne sont pas capables de convaincre la majorité de la population, et que celle-ci y est même assez nettement opposée.
Marine Le Pen s'est maintenue aussi haut parce qu'elle a fait un nombre important de concessions sur les idées fondatrices de son parti, et les siennes propres. Si elle est pressentie pour faire un score décent au second tour, ce n'est pas pour elle et encore moins pour les quelques idées identitaires qu'elle défend encore, mais parce qu'elle est vue comme la seule alternative possible au macronisme qui évoque encore dans beaucoup d'esprits la brutalité, la privation de liberté, le mépris, la précarisation. Ce qui lui permet encore d'exister, c'est surtout l'essence pro-sociale de sa candidature, cette image de petite maman-chat du peuple qui (elle) parle de pouvoir d'achat, et le rejet du macronisme sauvage.
Que se passera-t-il à l'avenir ? Va-t-il y avoir un "réveil identitaire" ? Il suffit de regarder ce que votent les jeunes. Si le vote Macron s'enfonce, le vote non-identitaire ne progresse absolument pas, ce qui n'est pas très étonnant, puisque de plus en plus de jeunes aujourd'hui sont issus de l'immigration, la base électorale anti-identitaire s'étend d'année en année. Aussi, l'immigration qui représente entre 1 million et 1,5 millions (pour être très conservateur) de nouvelles entrées tous les 5 ans joue sa part.
On voit au premier coup d'œil que pour les 18-24 ans, on frôle 75% de votants en faveur d'une créolisation ou (plutôt) désintéressés de la question identitaire.
Cette tendance ne risque pas de s'inverser, les prochains 18-24 ans, dans 5 ans, voteront probablement encore moins en faveur de thèmes identitaires.
On devrait transitionner d'un régime macroniste à un régime pro-social et pro-minorités (qui ne seront bientôt guère plus des minorités) comme ce que propose actuellement LFI. Avec un vote identitaire en baisse.
LFI s'imposera peut-être dès la prochaine élection face à EM/Horizons, mais elle sera dans tous les cas au pouvoir d'ici 10 ans.
S'il y a, à l'avenir, un mouvement anti-immigration (éventuel), il ne sera pas identitaire au sens entendu par les Français "de souche", il visera à protéger le nouveau peuple français des désagréments d'une démographie non-gérable à cause de contraintes écologiques et énergétiques, poussé par les verts. Mais je crois qu'on a encore de la marge avant que ça n'arrive.
Et s'il y a un nouveau mouvement de réaction/conservation, il sera poussé par le vote musulman qui continuera de grimper en importance au fil des années.
A rajouter aussi que c'est la créolisation qui a permis à Melenchon de gagner plus de voix . Mélenchon a moon dans les DOM TOM, dans les grandes villes et en région parisienne. Il a baissé dans le Nord et dans la diagonale du vide:
C'est un pari gagnant pour l'avenir de s’être recentré sur l'électorat créolisé.
Voilà, j'ai essayé d'être le plus synthétique et exhaustif possible. Faites-vous une raison, il n'y aura aucun Z0Z7, aucun Z032 en dépit du miroir déformant que représente cette campagne (largement amplifié par le fait que vous fréquentez le forum et toutes ses succursales) qui s'est soldée par une défaite éclatante pour la (vraie) droite.
En gros, aujourd'hui dans le pool de français en âge de voter, 60 à 61% du pays est en faveur de la créolisation, et donc, indifférent aux thèmes identitaires.
100% – 23,15% (MLP) – 7,07% (Zemmour) – 2,5% (environ 50% de la base électorale de Pécresse) – 3,13% (Lassalle) – 1% (environ 50% de la base électorale de Roussel) – 2,06% (NDA) = 61,09%.
D'ailleurs la (vraie) droite a régressé depuis 2017 :
2017 : 21,30% (MLP) + 4,70% (NDA) + 20,01% (Fillon) + 1,21% (Lassalle) = 47,22%
2022 : 23,15% (MLP) + 7,07% (Zemmour) + 4,78% (Pécresse) + 2,06% (NDA) + 3,13% (Lassalle) = 40,19%
Au profit de Macron (surtout), de la gauche dure incarnée par Mélenchon et Roussel (la gauche molle incarnée par le PS, elle, s'est tournée vers les verts, sans trop d'évolution globalement 6,36 => 6,38).
Et encore, j'ai visé très large.
Et ce malgré la criminalité qui grimpe, les attentats, l'offre politique identitaire existante, la multiplication des discours identitaires dans les médias classiques et sur les réseaux sociaux. Malgré tout ça, Marine stagne, et Zemmour sauve les meubles. Ce n'est pas une question d'invisibilisation, de problématique dormante. Cette élection a prouvé que malgré tous les efforts du monde, les idées identitaires ne sont pas capables de convaincre la majorité de la population, et que celle-ci y est même assez nettement opposée.
Marine Le Pen s'est maintenue aussi haut parce qu'elle a fait un nombre important de concessions sur les idées fondatrices de son parti, et les siennes propres. Si elle est pressentie pour faire un score décent au second tour, ce n'est pas pour elle et encore moins pour les quelques idées identitaires qu'elle défend encore, mais parce qu'elle est vue comme la seule alternative possible au macronisme qui évoque encore dans beaucoup d'esprits la brutalité, la privation de liberté, le mépris, la précarisation. Ce qui lui permet encore d'exister, c'est surtout l'essence pro-sociale de sa candidature, cette image de petite maman-chat du peuple qui (elle) parle de pouvoir d'achat, et le rejet du macronisme sauvage.
Que se passera-t-il à l'avenir ? Va-t-il y avoir un "réveil identitaire" ? Il suffit de regarder ce que votent les jeunes. Si le vote Macron s'enfonce, le vote non-identitaire ne progresse absolument pas, ce qui n'est pas très étonnant, puisque de plus en plus de jeunes aujourd'hui sont issus de l'immigration, la base électorale anti-identitaire s'étend d'année en année. Aussi, l'immigration qui représente entre 1 million et 1,5 millions (pour être très conservateur) de nouvelles entrées tous les 5 ans joue sa part.
On voit au premier coup d'œil que pour les 18-24 ans, on frôle 75% de votants en faveur d'une créolisation ou (plutôt) désintéressés de la question identitaire.
Cette tendance ne risque pas de s'inverser, les prochains 18-24 ans, dans 5 ans, voteront probablement encore moins en faveur de thèmes identitaires.
On devrait transitionner d'un régime macroniste à un régime pro-social et pro-minorités (qui ne seront bientôt guère plus des minorités) comme ce que propose actuellement LFI. Avec un vote identitaire en baisse.
LFI s'imposera peut-être dès la prochaine élection face à EM/Horizons, mais elle sera dans tous les cas au pouvoir d'ici 10 ans.
S'il y a, à l'avenir, un mouvement anti-immigration (éventuel), il ne sera pas identitaire au sens entendu par les Français "de souche", il visera à protéger le nouveau peuple français des désagréments d'une démographie non-gérable à cause de contraintes écologiques et énergétiques, poussé par les verts. Mais je crois qu'on a encore de la marge avant que ça n'arrive.
Et s'il y a un nouveau mouvement de réaction/conservation, il sera poussé par le vote musulman qui continuera de grimper en importance au fil des années.
A rajouter aussi que c'est la créolisation qui a permis à Melenchon de gagner plus de voix . Mélenchon a moon dans les DOM TOM, dans les grandes villes et en région parisienne. Il a baissé dans le Nord et dans la diagonale du vide:
C'est un pari gagnant pour l'avenir de s’être recentré sur l'électorat créolisé.
Voilà, j'ai essayé d'être le plus synthétique et exhaustif possible. Faites-vous une raison, il n'y aura aucun Z0Z7, aucun Z032 en dépit du miroir déformant que représente cette campagne (largement amplifié par le fait que vous fréquentez le forum et toutes ses succursales) qui s'est soldée par une défaite éclatante pour la (vraie) droite.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
nik ta mer
Gpalu + non.
Croire en la démocratie 
"Saar mon proxy d'Israël est meilleur que le tien
"
"Saar mon proxy d'Israël est meilleur que le tien
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Gpalu + non.
Peut être. Mais ça sera le cas indépendamment de qui sera à la tête du pays.
Peut être. Mais ça sera le cas indépendamment de qui sera à la tête du pays.
Si c'est garder le master poulet à 7 euros je dis oui
Ca évitera pas une condamnation du pays au tiers-monde
La sainte bibliothèque du Saint Cul:
En ligne
261
Sur ce sujet0