Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJ'ai étudier tout cela à un moment de ma vie vers 2021 2022.
Le lutheranisme est très intéressant, quant à Calvin et le calvinisme...c'est une voiture juive avec un logo chrétien
Le lutheranisme est très intéressant, quant à Calvin et le calvinisme...c'est une voiture juive avec un logo chrétien
il y a 3 heures
Bah on peut avoir Jésus dans son cœur quoi qu'il en soit donc osef / 10
D'accord avec le VDD ceci dit
D'accord avec le VDD ceci dit
il y a 3 heures
J'ai étudier tout cela à un moment de ma vie vers 2021 2022.
Le lutheranisme est très intéressant, quant à Calvin et le calvinisme...c'est une voiture juive avec un logo chrétien
Le lutheranisme est très intéressant, quant à Calvin et le calvinisme...c'est une voiture juive avec un logo chrétien
Ça c'est vraiment un lieu commun parfaitement infondé. On ne voir pas pourquoi les calvinistes seraient plus judéophiles que les autres chrétiens. Au contraire le protestantisme dans son ensemble insiste sur le rejet du légalisme juif, et les Réformateurs dont Calvin accusaient fréquemment les papistes de judaïser.
il y a 3 heures
Ca existe et j'y peux rien
+ ne jamais faire confiance à luther
+ ne jamais faire confiance à luther
il y a 3 heures
Le "protestantisme" parsème l'histoire du christianisme, il a aboutit en scission seulement au 16ème siècle du fait de cette invention nouvelle qu'était l'imprimerie.
L'histoire du catholicisme est pleine d'opinions divergentes, elles restaient simplement localisées géographiquement sans pouvoir être largement diffusées.
Conjugué au fait qu'au 16ème siècle l'Église était réellement dans une phase d'abus, corrigés en partie avec la Contre-Réforme catholique.
Le protestantisme se voulait un retour aux sources du christianisme, sans les innovations qui s'y sont agglomérées au fil des siècles. Il se voulait aussi une piété plus sincère et plus exigeante.
L'histoire du catholicisme est pleine d'opinions divergentes, elles restaient simplement localisées géographiquement sans pouvoir être largement diffusées.
Conjugué au fait qu'au 16ème siècle l'Église était réellement dans une phase d'abus, corrigés en partie avec la Contre-Réforme catholique.
Le protestantisme se voulait un retour aux sources du christianisme, sans les innovations qui s'y sont agglomérées au fil des siècles. Il se voulait aussi une piété plus sincère et plus exigeante.
il y a 3 heures
Je vous réponds ou vous corrige si besoin
Ça part d’une bonne intention
Tu l’as dit, bouffi
il y a 3 heures
Le protestantisme casse, par son principe même, l’intérêt de l’Église, qui est d’avoir l’interprétation officielle des textes sacrés. Le protestantisme crée avec lui des tonnes d’interprétations différentes, qui ont pour conséquence de créer encore et encore des branches et des Églises alternatives, qui elles-mêmes finissent parfois par former des sectes dangereuses.
Au-delà de ça, Jésus a dit que l’Église fondée par Pierre serait la sienne et que les portes de l’enfer ne prévaudraient point contre elle. Cela correspond à une seule Église l’Église catholique et, à la rigueur, l’Église orthodoxe.
Le protestantisme est né d’une séparation avec l’Église parce que celle-ci était considérée comme corrompue. Or, le groupe du Christ lui-même a été touché par la corruption à travers Judas. Si l’on suit cette logique de Martin Luther, alors il faudrait renier les apôtres et donc Jésus lui-même.
Au-delà de ça, Jésus a dit que l’Église fondée par Pierre serait la sienne et que les portes de l’enfer ne prévaudraient point contre elle. Cela correspond à une seule Église l’Église catholique et, à la rigueur, l’Église orthodoxe.
Le protestantisme est né d’une séparation avec l’Église parce que celle-ci était considérée comme corrompue. Or, le groupe du Christ lui-même a été touché par la corruption à travers Judas. Si l’on suit cette logique de Martin Luther, alors il faudrait renier les apôtres et donc Jésus lui-même.
il y a 3 heures
Pouvoir
3h
Le protestantisme casse, par son principe même, l’intérêt de l’Église, qui est d’avoir l’interprétation officielle des textes sacrés. Le protestantisme crée avec lui des tonnes d’interprétations différentes, qui ont pour conséquence de créer encore et encore des branches et des Églises alternatives, qui elles-mêmes finissent parfois par former des sectes dangereuses.
Au-delà de ça, Jésus a dit que l’Église fondée par Pierre serait la sienne et que les portes de l’enfer ne prévaudraient point contre elle. Cela correspond à une seule Église l’Église catholique et, à la rigueur, l’Église orthodoxe.
Le protestantisme est né d’une séparation avec l’Église parce que celle-ci était considérée comme corrompue. Or, le groupe du Christ lui-même a été touché par la corruption à travers Judas. Si l’on suit cette logique de Martin Luther, alors il faudrait renier les apôtres et donc Jésus lui-même.
Au-delà de ça, Jésus a dit que l’Église fondée par Pierre serait la sienne et que les portes de l’enfer ne prévaudraient point contre elle. Cela correspond à une seule Église l’Église catholique et, à la rigueur, l’Église orthodoxe.
Le protestantisme est né d’une séparation avec l’Église parce que celle-ci était considérée comme corrompue. Or, le groupe du Christ lui-même a été touché par la corruption à travers Judas. Si l’on suit cette logique de Martin Luther, alors il faudrait renier les apôtres et donc Jésus lui-même.
Historiquement, chacune des communions d'églises protestantes a une interprétation officielle des textes sacrés, avec une certaine marge de tolérance en cas de désaccord mineur. Un désaccord trop important aboutit à un schisme, exactement comme dans les autres églises, y compris la communion romaine qui scissionne de temps à autres (récemment entre l'Eglise de Rome et l'Eglise d'Ecône).
Cela dit, l'église réformée mondiale est bel et bien celle fondée par Pierre, puisqu'elle ne fait que suivre la doctrine des apôtres consignée dans l'Ecriture, et qu'elle est bel et bien issue de la succession apostolique.
De même que les apôtres se sont séparés de Judas, les réformateurs se sont séparés des catholiques qui professaient une fausse doctrine.
Cela dit, l'église réformée mondiale est bel et bien celle fondée par Pierre, puisqu'elle ne fait que suivre la doctrine des apôtres consignée dans l'Ecriture, et qu'elle est bel et bien issue de la succession apostolique.
De même que les apôtres se sont séparés de Judas, les réformateurs se sont séparés des catholiques qui professaient une fausse doctrine.
il y a 2 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPouvoir
3h
Le protestantisme casse, par son principe même, l’intérêt de l’Église, qui est d’avoir l’interprétation officielle des textes sacrés. Le protestantisme crée avec lui des tonnes d’interprétations différentes, qui ont pour conséquence de créer encore et encore des branches et des Églises alternatives, qui elles-mêmes finissent parfois par former des sectes dangereuses.
Au-delà de ça, Jésus a dit que l’Église fondée par Pierre serait la sienne et que les portes de l’enfer ne prévaudraient point contre elle. Cela correspond à une seule Église l’Église catholique et, à la rigueur, l’Église orthodoxe.
Le protestantisme est né d’une séparation avec l’Église parce que celle-ci était considérée comme corrompue. Or, le groupe du Christ lui-même a été touché par la corruption à travers Judas. Si l’on suit cette logique de Martin Luther, alors il faudrait renier les apôtres et donc Jésus lui-même.
Au-delà de ça, Jésus a dit que l’Église fondée par Pierre serait la sienne et que les portes de l’enfer ne prévaudraient point contre elle. Cela correspond à une seule Église l’Église catholique et, à la rigueur, l’Église orthodoxe.
Le protestantisme est né d’une séparation avec l’Église parce que celle-ci était considérée comme corrompue. Or, le groupe du Christ lui-même a été touché par la corruption à travers Judas. Si l’on suit cette logique de Martin Luther, alors il faudrait renier les apôtres et donc Jésus lui-même.
Non khey le verset dit ekklesia, non pas église. Ca désigne la communauté, pas le bâtiment ni l'institution (inexistante à l'époque de toute façon)
1m70 HAPA 3,5/10
il y a 2 heures
En ligne
139
Sur ce sujet0






















