situation de départ : la femme n'a aucune liberté (fermes-là et respectes le discours historique d'accord !!).
-> instinct maternelle, tempérament réservé, charme, élégance vestimentaire.
situation finale : la femme est libérée (de quoi on sait pas mais on t'as dit de fermer ta gueule !!).
-> ne veut + faire de gosses, se gode le Fiak sur onlyfans, vulgarité & s'exprime comme un mec, s'habille avec des survets dégueulasses ou comme une pute avec des tatouages de la tête aux pieds.
...
-> instinct maternelle, tempérament réservé, charme, élégance vestimentaire.
situation finale : la femme est libérée (de quoi on sait pas mais on t'as dit de fermer ta gueule !!).
-> ne veut + faire de gosses, se gode le Fiak sur onlyfans, vulgarité & s'exprime comme un mec, s'habille avec des survets dégueulasses ou comme une pute avec des tatouages de la tête aux pieds.
...
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Le féminisme 2.0 n'est pas une libération c'est de l'endoctrinement
payé par soros et la clique
1900 
1950
2000
2026
1950
2000
2026
Oui, parce que l'histoire de la femme remonte uniquement à celle des femmes bourgeoises du 19ème siècle
Je t'invite à lire les travaux de Régine Pernoud, notamment son livre La femme au temps des cathédrales. Même si ce topics est probablement du troll, peut-être que ça pourra intéresser quelqu'un ici, le bouquin est vraiment cool et cette dame n'est pas une espèce de tarax féministe 2.0 qui se base sur rien donc c'est agréable à lire
Je t'invite à lire les travaux de Régine Pernoud, notamment son livre La femme au temps des cathédrales. Même si ce topics est probablement du troll, peut-être que ça pourra intéresser quelqu'un ici, le bouquin est vraiment cool et cette dame n'est pas une espèce de tarax féministe 2.0 qui se base sur rien donc c'est agréable à lire
Oui, parce que l'histoire de la femme remonte uniquement à celle des femmes bourgeoises du 19ème siècle
Je t'invite à lire les travaux de Régine Pernoud, notamment son livre La femme au temps des cathédrales. Même si ce topics est probablement du troll, peut-être que ça pourra intéresser quelqu'un ici, le bouquin est vraiment cool et cette dame n'est pas une espèce de tarax féministe 2.0 qui se base sur rien donc c'est agréable à lire
Je t'invite à lire les travaux de Régine Pernoud, notamment son livre La femme au temps des cathédrales. Même si ce topics est probablement du troll, peut-être que ça pourra intéresser quelqu'un ici, le bouquin est vraiment cool et cette dame n'est pas une espèce de tarax féministe 2.0 qui se base sur rien donc c'est agréable à lire
Salut Proprio, la forme ?
Si je dois résumer, Régine Pernoud est une médiéviste assez déter qui réhabilite la période du Moyen-Âge en se basant sur du solide, et ce que j'aime bien, c'est qu'elle ne va pas tordre quelque chose pour que ça corresponde à une idéologie ou à ce qu'elle veut montrer (certains historiens sont douteux, certaines autrices sur le sujet des femmes font ce genre de chose et si c'est pour faire ça, elles auraient pu s'abstenir d'écrire).
Dans le bouquin dont je parle plus haut, elle explique, dans les grandes lignes, que le rôle des femmes dans la société a énormément évolué au cours du temps, mais pas de la manière dont on peut forcément le penser aujourd'hui. La vision de l'OP est l'une des plus classiques, mais ça se fait débunk quand on se renseigne un peu, parce qu'un peu comme pour tout, c'est bien plus complexe que ça. Tu vas donc avoir affaire à certaines époques lointaines, où elle va t'expliquer un peu certains événements importants (notamment la conversion au christianisme, puisqu'on parle du Moyen-Âge c'est très présent dans le livre aussi) et la place des femmes dans tout ça. Y'a des portraits de femmes assez intéressants (pas juste "hihi elle veut pas d'enfants, trop bien" comme c'est vendu par certaines zinzins de nos jours), tu apprends notamment que le délire couvent en tant que prison (type "je vais envoyer ma fille au convent pour qu'elle soit une bonne épouse") n'était pas du tout comme ça à l'époque. Des exemples comme ça y'en a plein, elle remet les choses à leur place et c'est plutôt agréable à lire en plus d'être accessible (et le livre n'est pas trop long il me semble). Elle t'explique aussi que la femme avait une place à l'époque qu'elle a fini par perdre, non pas qu'elle eut été supérieure aux hommes (c'était juste des rôles différents, mais pas "juste" fais des gosses et tais-toi, nuance compliquée à avoir de nos jours d'ailleurs), mais qu'au final c'est la vision bourgeoise de la femme qui s'est généralisée (pour faire court), donc la fameuse "fais des gosses et tais-toi" un peu.
Je vois pas dans son œuvre les éléments énervants des féministes de nos jours (en même temps elle est médiéviste avant tout, la façon de se définir donne déjà un indice sur la qualité du contenu), et normalement elle est plutôt fiable (jusqu'à preuve du contraire, ça peut arriver) donc ça change un peu. Aucune idée de si ça peut t'intéresser, j'imagine que tu as d'autres chats à fouetter de ce que j'ai cru comprendre, mais moi ça m'intéressait pour mieux comprendre la position de la femme dans l'Histoire, comment était vraiment le Moyen-Âge (qui n'est pas cette période sombre horrible, même si tout n'était pas rose), et la place de la femme dans le christianisme parce que les clichés vont bon train et ça posait quelques contradictions qu'il me fallait démêler pour pas trop boucler
Si je dois résumer, Régine Pernoud est une médiéviste assez déter qui réhabilite la période du Moyen-Âge en se basant sur du solide, et ce que j'aime bien, c'est qu'elle ne va pas tordre quelque chose pour que ça corresponde à une idéologie ou à ce qu'elle veut montrer (certains historiens sont douteux, certaines autrices sur le sujet des femmes font ce genre de chose et si c'est pour faire ça, elles auraient pu s'abstenir d'écrire).
Dans le bouquin dont je parle plus haut, elle explique, dans les grandes lignes, que le rôle des femmes dans la société a énormément évolué au cours du temps, mais pas de la manière dont on peut forcément le penser aujourd'hui. La vision de l'OP est l'une des plus classiques, mais ça se fait débunk quand on se renseigne un peu, parce qu'un peu comme pour tout, c'est bien plus complexe que ça. Tu vas donc avoir affaire à certaines époques lointaines, où elle va t'expliquer un peu certains événements importants (notamment la conversion au christianisme, puisqu'on parle du Moyen-Âge c'est très présent dans le livre aussi) et la place des femmes dans tout ça. Y'a des portraits de femmes assez intéressants (pas juste "hihi elle veut pas d'enfants, trop bien" comme c'est vendu par certaines zinzins de nos jours), tu apprends notamment que le délire couvent en tant que prison (type "je vais envoyer ma fille au convent pour qu'elle soit une bonne épouse") n'était pas du tout comme ça à l'époque. Des exemples comme ça y'en a plein, elle remet les choses à leur place et c'est plutôt agréable à lire en plus d'être accessible (et le livre n'est pas trop long il me semble). Elle t'explique aussi que la femme avait une place à l'époque qu'elle a fini par perdre, non pas qu'elle eut été supérieure aux hommes (c'était juste des rôles différents, mais pas "juste" fais des gosses et tais-toi, nuance compliquée à avoir de nos jours d'ailleurs), mais qu'au final c'est la vision bourgeoise de la femme qui s'est généralisée (pour faire court), donc la fameuse "fais des gosses et tais-toi" un peu.
Je vois pas dans son œuvre les éléments énervants des féministes de nos jours (en même temps elle est médiéviste avant tout, la façon de se définir donne déjà un indice sur la qualité du contenu), et normalement elle est plutôt fiable (jusqu'à preuve du contraire, ça peut arriver) donc ça change un peu. Aucune idée de si ça peut t'intéresser, j'imagine que tu as d'autres chats à fouetter de ce que j'ai cru comprendre, mais moi ça m'intéressait pour mieux comprendre la position de la femme dans l'Histoire, comment était vraiment le Moyen-Âge (qui n'est pas cette période sombre horrible, même si tout n'était pas rose), et la place de la femme dans le christianisme parce que les clichés vont bon train et ça posait quelques contradictions qu'il me fallait démêler pour pas trop boucler
Salut Proprio, la forme ?
Si je dois résumer, Régine Pernoud est une médiéviste assez déter qui réhabilite la période du Moyen-Âge en se basant sur du solide, et ce que j'aime bien, c'est qu'elle ne va pas tordre quelque chose pour que ça corresponde à une idéologie ou à ce qu'elle veut montrer (certains historiens sont douteux, certaines autrices sur le sujet des femmes font ce genre de chose et si c'est pour faire ça, elles auraient pu s'abstenir d'écrire).
Dans le bouquin dont je parle plus haut, elle explique, dans les grandes lignes, que le rôle des femmes dans la société a énormément évolué au cours du temps, mais pas de la manière dont on peut forcément le penser aujourd'hui. La vision de l'OP est l'une des plus classiques, mais ça se fait débunk quand on se renseigne un peu, parce qu'un peu comme pour tout, c'est bien plus complexe que ça. Tu vas donc avoir affaire à certaines époques lointaines, où elle va t'expliquer un peu certains événements importants (notamment la conversion au christianisme, puisqu'on parle du Moyen-Âge c'est très présent dans le livre aussi) et la place des femmes dans tout ça. Y'a des portraits de femmes assez intéressants (pas juste "hihi elle veut pas d'enfants, trop bien" comme c'est vendu par certaines zinzins de nos jours), tu apprends notamment que le délire couvent en tant que prison (type "je vais envoyer ma fille au convent pour qu'elle soit une bonne épouse") n'était pas du tout comme ça à l'époque. Des exemples comme ça y'en a plein, elle remet les choses à leur place et c'est plutôt agréable à lire en plus d'être accessible (et le livre n'est pas trop long il me semble). Elle t'explique aussi que la femme avait une place à l'époque qu'elle a fini par perdre, non pas qu'elle eut été supérieure aux hommes (c'était juste des rôles différents, mais pas "juste" fais des gosses et tais-toi, nuance compliquée à avoir de nos jours d'ailleurs), mais qu'au final c'est la vision bourgeoise de la femme qui s'est généralisée (pour faire court), donc la fameuse "fais des gosses et tais-toi" un peu.
Je vois pas dans son œuvre les éléments énervants des féministes de nos jours (en même temps elle est médiéviste avant tout, la façon de se définir donne déjà un indice sur la qualité du contenu), et normalement elle est plutôt fiable (jusqu'à preuve du contraire, ça peut arriver) donc ça change un peu. Aucune idée de si ça peut t'intéresser, j'imagine que tu as d'autres chats à fouetter de ce que j'ai cru comprendre, mais moi ça m'intéressait pour mieux comprendre la position de la femme dans l'Histoire, comment était vraiment le Moyen-Âge (qui n'est pas cette période sombre horrible, même si tout n'était pas rose), et la place de la femme dans le christianisme parce que les clichés vont bon train et ça posait quelques contradictions qu'il me fallait démêler pour pas trop boucler
Si je dois résumer, Régine Pernoud est une médiéviste assez déter qui réhabilite la période du Moyen-Âge en se basant sur du solide, et ce que j'aime bien, c'est qu'elle ne va pas tordre quelque chose pour que ça corresponde à une idéologie ou à ce qu'elle veut montrer (certains historiens sont douteux, certaines autrices sur le sujet des femmes font ce genre de chose et si c'est pour faire ça, elles auraient pu s'abstenir d'écrire).
Dans le bouquin dont je parle plus haut, elle explique, dans les grandes lignes, que le rôle des femmes dans la société a énormément évolué au cours du temps, mais pas de la manière dont on peut forcément le penser aujourd'hui. La vision de l'OP est l'une des plus classiques, mais ça se fait débunk quand on se renseigne un peu, parce qu'un peu comme pour tout, c'est bien plus complexe que ça. Tu vas donc avoir affaire à certaines époques lointaines, où elle va t'expliquer un peu certains événements importants (notamment la conversion au christianisme, puisqu'on parle du Moyen-Âge c'est très présent dans le livre aussi) et la place des femmes dans tout ça. Y'a des portraits de femmes assez intéressants (pas juste "hihi elle veut pas d'enfants, trop bien" comme c'est vendu par certaines zinzins de nos jours), tu apprends notamment que le délire couvent en tant que prison (type "je vais envoyer ma fille au convent pour qu'elle soit une bonne épouse") n'était pas du tout comme ça à l'époque. Des exemples comme ça y'en a plein, elle remet les choses à leur place et c'est plutôt agréable à lire en plus d'être accessible (et le livre n'est pas trop long il me semble). Elle t'explique aussi que la femme avait une place à l'époque qu'elle a fini par perdre, non pas qu'elle eut été supérieure aux hommes (c'était juste des rôles différents, mais pas "juste" fais des gosses et tais-toi, nuance compliquée à avoir de nos jours d'ailleurs), mais qu'au final c'est la vision bourgeoise de la femme qui s'est généralisée (pour faire court), donc la fameuse "fais des gosses et tais-toi" un peu.
Je vois pas dans son œuvre les éléments énervants des féministes de nos jours (en même temps elle est médiéviste avant tout, la façon de se définir donne déjà un indice sur la qualité du contenu), et normalement elle est plutôt fiable (jusqu'à preuve du contraire, ça peut arriver) donc ça change un peu. Aucune idée de si ça peut t'intéresser, j'imagine que tu as d'autres chats à fouetter de ce que j'ai cru comprendre, mais moi ça m'intéressait pour mieux comprendre la position de la femme dans l'Histoire, comment était vraiment le Moyen-Âge (qui n'est pas cette période sombre horrible, même si tout n'était pas rose), et la place de la femme dans le christianisme parce que les clichés vont bon train et ça posait quelques contradictions qu'il me fallait démêler pour pas trop boucler
Ça donne envie de le lire.
C'est que de l'amour putain !
En ligne
229
Sur ce sujet0