Le saviez-vous? La densité de la Lune n'est égale qu'à environ 60% de celle de la Terre et elle vibre comme une cloche après chaque impact 
La Lune est un astre merveilleux, tant et si bien qu'il n'est pas étonnant que certains en viennent à penser qu'il s'agit d'une structure artificielle
- c'est la plus grosse lune du système solaire (en comparaison de la planète autour de laquelle elle gravite), on pourrait même parler de planète double
- par un hasard amusant, la Lune et le Soleil ont quasiment la même taille apparente, ce qui permet les éclipses totales de soleil telles qu'on les connaît.
- la Lune a permis l'existence de l'humanité. Sans ce gros machin en orbite, la Terre aurait connue bien plus d'impacts destructeurs, son orbite serait différente et sa rotation serait erratique.
Et je parle même pas des cratères lunaires. Il y a des cratères monstrueux qui font 200 km de diamètre mais qui ne dépassent jamais quelques kilomètres de profondeur
.
Normalement, avec l'énergie cinétique d'un tel impacteur, la matière devrait être expulsée et creuser à des dizaines de kilomètres dans le manteau. Sur la Lune, la profondeur semble plafonner, comme s'il y avait une armature ultra-blindée sous la couche de poussière qui stoppe net la pénétration, peu importe la taille de l'astéroïde
Il y a aussi l'anomalie de la densité et les fameux mascons
.
Ce sont de concentrations de masse super denses, les mascons, localisées sous les mers lunaires. Si un jour tu devais concevoir une station spatiale gigantesque et stabiliser artificiellement son orientation pour qu'elle présente toujours la même face à sa planète hôte, tu ne t'y prendrais pas autrement qu'en plaçant ces lests stratégiquement
D'ailleurs, deux chercheurs de l'Académie des Sciences d'URSS, Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov, avaient publié un papier en 1970 avançant carrément l'hypothèse que la Lune soit un artefact spatial d'une civilisation ancienne, protégé par une carapace interne en titane recouverte de roche
La Lune est un astre merveilleux, tant et si bien qu'il n'est pas étonnant que certains en viennent à penser qu'il s'agit d'une structure artificielle
- c'est la plus grosse lune du système solaire (en comparaison de la planète autour de laquelle elle gravite), on pourrait même parler de planète double
- par un hasard amusant, la Lune et le Soleil ont quasiment la même taille apparente, ce qui permet les éclipses totales de soleil telles qu'on les connaît.
- la Lune a permis l'existence de l'humanité. Sans ce gros machin en orbite, la Terre aurait connue bien plus d'impacts destructeurs, son orbite serait différente et sa rotation serait erratique.
Et je parle même pas des cratères lunaires. Il y a des cratères monstrueux qui font 200 km de diamètre mais qui ne dépassent jamais quelques kilomètres de profondeur
Normalement, avec l'énergie cinétique d'un tel impacteur, la matière devrait être expulsée et creuser à des dizaines de kilomètres dans le manteau. Sur la Lune, la profondeur semble plafonner, comme s'il y avait une armature ultra-blindée sous la couche de poussière qui stoppe net la pénétration, peu importe la taille de l'astéroïde
Il y a aussi l'anomalie de la densité et les fameux mascons
Ce sont de concentrations de masse super denses, les mascons, localisées sous les mers lunaires. Si un jour tu devais concevoir une station spatiale gigantesque et stabiliser artificiellement son orientation pour qu'elle présente toujours la même face à sa planète hôte, tu ne t'y prendrais pas autrement qu'en plaçant ces lests stratégiquement
D'ailleurs, deux chercheurs de l'Académie des Sciences d'URSS, Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov, avaient publié un papier en 1970 avançant carrément l'hypothèse que la Lune soit un artefact spatial d'une civilisation ancienne, protégé par une carapace interne en titane recouverte de roche
A chaque problème sa solution
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
C'est connu depuis longtemps que c'est un reste de la collision de Nibiru pourtant
C'est connu depuis longtemps que c'est un reste de la collision de Nibiru pourtant
Les annunakis étaient bourré
A chaque problème sa solution
C'est vrai que le fait qu'elle ait la même taille apparente que le soleil ajouter au fait qu'elle présente toujours la même face, c'est curieux
Show me your moves
Les annunakis étaient bourré
ça arrive à tout le monde
go tenta lune, envoie tes flottes
mais oui le truc de la taille qui permet l'éclipse ça m'a toujours intrigué
mais oui le truc de la taille qui permet l'éclipse ça m'a toujours intrigué
Il me semble que la lune se rapproche naturellement de la terre, ce qui fait que dans x siècles il n’y aura plus que des éclipses annulaires, pas totales
Ça doit se démontrer ça, et si c’est le cas c’est qu’en des temps lointains la lune et d’apparence plus grosse que le soleil
Ça doit se démontrer ça, et si c’est le cas c’est qu’en des temps lointains la lune et d’apparence plus grosse que le soleil
Il me semble que la lune se rapproche naturellement de la terre, ce qui fait que dans x siècles il n’y aura plus que des éclipses annulaires, pas totales
Ça doit se démontrer ça, et si c’est le cas c’est qu’en des temps lointains la lune et d’apparence plus grosse que le soleil
Ça doit se démontrer ça, et si c’est le cas c’est qu’en des temps lointains la lune et d’apparence plus grosse que le soleil
la lune va nous tomber sur la tête ?!
la lune va nous tomber sur la tête ?!
Comme n’importe quel corps en orbite
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl me semble que la lune se rapproche naturellement de la terre, ce qui fait que dans x siècles il n’y aura plus que des éclipses annulaires, pas totales
Ça doit se démontrer ça, et si c’est le cas c’est qu’en des temps lointains la lune et d’apparence plus grosse que le soleil
Ça doit se démontrer ça, et si c’est le cas c’est qu’en des temps lointains la lune et d’apparence plus grosse que le soleil
Non mon pote, la Lune s'éloigne d'environ 4cm par an.
A chaque problème sa solution
Comme n’importe quel corps en orbite
Le saviez-vous? La densité de la Lune n'est égale qu'à environ 60% de celle de la Terre et elle vibre comme une cloche après chaque impact
La Lune est un astre merveilleux, tant et si bien qu'il n'est pas étonnant que certains en viennent à penser qu'il s'agit d'une structure artificielle
- c'est la plus grosse lune du système solaire (en comparaison de la planète autour de laquelle elle gravite), on pourrait même parler de planète double
- par un hasard amusant, la Lune et le Soleil ont quasiment la même taille apparente, ce qui permet les éclipses totales de soleil telles qu'on les connaît.
- la Lune a permis l'existence de l'humanité. Sans ce gros machin en orbite, la Terre aurait connue bien plus d'impacts destructeurs, son orbite serait différente et sa rotation serait erratique.
Et je parle même pas des cratères lunaires. Il y a des cratères monstrueux qui font 200 km de diamètre mais qui ne dépassent jamais quelques kilomètres de profondeur .
Normalement, avec l'énergie cinétique d'un tel impacteur, la matière devrait être expulsée et creuser à des dizaines de kilomètres dans le manteau. Sur la Lune, la profondeur semble plafonner, comme s'il y avait une armature ultra-blindée sous la couche de poussière qui stoppe net la pénétration, peu importe la taille de l'astéroïde
Il y a aussi l'anomalie de la densité et les fameux mascons .
Ce sont de concentrations de masse super denses, les mascons, localisées sous les mers lunaires. Si un jour tu devais concevoir une station spatiale gigantesque et stabiliser artificiellement son orientation pour qu'elle présente toujours la même face à sa planète hôte, tu ne t'y prendrais pas autrement qu'en plaçant ces lests stratégiquement
D'ailleurs, deux chercheurs de l'Académie des Sciences d'URSS, Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov, avaient publié un papier en 1970 avançant carrément l'hypothèse que la Lune soit un artefact spatial d'une civilisation ancienne, protégé par une carapace interne en titane recouverte de roche
La Lune est un astre merveilleux, tant et si bien qu'il n'est pas étonnant que certains en viennent à penser qu'il s'agit d'une structure artificielle
- c'est la plus grosse lune du système solaire (en comparaison de la planète autour de laquelle elle gravite), on pourrait même parler de planète double
- par un hasard amusant, la Lune et le Soleil ont quasiment la même taille apparente, ce qui permet les éclipses totales de soleil telles qu'on les connaît.
- la Lune a permis l'existence de l'humanité. Sans ce gros machin en orbite, la Terre aurait connue bien plus d'impacts destructeurs, son orbite serait différente et sa rotation serait erratique.
Et je parle même pas des cratères lunaires. Il y a des cratères monstrueux qui font 200 km de diamètre mais qui ne dépassent jamais quelques kilomètres de profondeur
Normalement, avec l'énergie cinétique d'un tel impacteur, la matière devrait être expulsée et creuser à des dizaines de kilomètres dans le manteau. Sur la Lune, la profondeur semble plafonner, comme s'il y avait une armature ultra-blindée sous la couche de poussière qui stoppe net la pénétration, peu importe la taille de l'astéroïde
Il y a aussi l'anomalie de la densité et les fameux mascons
Ce sont de concentrations de masse super denses, les mascons, localisées sous les mers lunaires. Si un jour tu devais concevoir une station spatiale gigantesque et stabiliser artificiellement son orientation pour qu'elle présente toujours la même face à sa planète hôte, tu ne t'y prendrais pas autrement qu'en plaçant ces lests stratégiquement
D'ailleurs, deux chercheurs de l'Académie des Sciences d'URSS, Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov, avaient publié un papier en 1970 avançant carrément l'hypothèse que la Lune soit un artefact spatial d'une civilisation ancienne, protégé par une carapace interne en titane recouverte de roche
Trop content qu'il y ait l'éclipse dans pas longtemps
Il faudra pas la rater
La TEAM LAPIN domine le FOROMENT
Il faudra pas la rater
Trop content qu'il y ait l'éclipse dans pas longtemps
Il faudra pas la rater
Il faudra pas la rater
Tu vas aller la voir dans la zone ?
Prout.
En ligne
214
Sur ce sujet0