Il doit plus en rester beaucoup mais à quel point il faut être masochiste pour retourner voir quotidiennement Boris chier sur sa religion
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Il doit plus en rester beaucoup mais à quel point il faut être masochiste pour retourner voir quotidiennement Boris chier sur sa religion
Il y a meme des basanés qui lisent dp
Il doit plus en rester beaucoup mais à quel point il faut être masochiste pour retourner voir quotidiennement Boris chier sur sa religion
je ne suis pas les religions abrahamiques, mais un truc me semble quand même un peu dommage dans le discours de BLL à propos de la religion et son rapport à la notion d'aristocratie
En fait, comment veut-il que les peuples leucodermes coagulent si il n'y a pour eux aucune charité sur laquelle appuyer la solidarité, aucune pitié pour les vulnérables et aucun ménagement pour les émotions comme l'attachement arbitraire et parfois absurde ? Est-ce que seule la rivalité existe dans le monde des hommes, alors qu'on trouve des relations symbiotiques et des formes d'entraide dans le monde animal qu'on ne soupçonne pas ?
Alors le rejet de ces valeurs au fondement du Christianisme fait des hommes forts me dira-t-on, elle forge une aristocratie qui ne s'embarrasse pas d'une certaine éthique, néanmoins est-ce là tout ce qu'il a à proposer pour les gens ? La marche à la mort et à un ersatz de sélection naturelle ? N'a-t-il pas vu que les masses sont en réalité le sujet de l'Histoire et les grands hommes des sous-produits secrétés par leur époque, que ces derniers sont donc tributaires et donc responsables des masses et non l'inverse ?
Par ailleurs, je ne vois pas de lien direct entre la pigmentation et la solidarité entre peuples d'une race ; si c'eut été le cas, les Noirs ne se seraient pas vendus entre eux pour quelques mousquets, les Chinois n'auraient pas construit un mur avec les Mongols, les Européens ne se seraient pas lancés dans des guerres absurdes et guidés par la pulsion de mort la plus destructrice qui soit pour la victoire d'une nation blanche sur les autres nations blanches
La solidarité se fonde sur des choses moins évidentes et paradoxalement plus solides que l'identification aux seuls traits physiques
c'est pourquoi la culture compte autant que la génétique
En fait, comment veut-il que les peuples leucodermes coagulent si il n'y a pour eux aucune charité sur laquelle appuyer la solidarité, aucune pitié pour les vulnérables et aucun ménagement pour les émotions comme l'attachement arbitraire et parfois absurde ? Est-ce que seule la rivalité existe dans le monde des hommes, alors qu'on trouve des relations symbiotiques et des formes d'entraide dans le monde animal qu'on ne soupçonne pas ?
Alors le rejet de ces valeurs au fondement du Christianisme fait des hommes forts me dira-t-on, elle forge une aristocratie qui ne s'embarrasse pas d'une certaine éthique, néanmoins est-ce là tout ce qu'il a à proposer pour les gens ? La marche à la mort et à un ersatz de sélection naturelle ? N'a-t-il pas vu que les masses sont en réalité le sujet de l'Histoire et les grands hommes des sous-produits secrétés par leur époque, que ces derniers sont donc tributaires et donc responsables des masses et non l'inverse ?
Par ailleurs, je ne vois pas de lien direct entre la pigmentation et la solidarité entre peuples d'une race ; si c'eut été le cas, les Noirs ne se seraient pas vendus entre eux pour quelques mousquets, les Chinois n'auraient pas construit un mur avec les Mongols, les Européens ne se seraient pas lancés dans des guerres absurdes et guidés par la pulsion de mort la plus destructrice qui soit pour la victoire d'une nation blanche sur les autres nations blanches
La solidarité se fonde sur des choses moins évidentes et paradoxalement plus solides que l'identification aux seuls traits physiques
En ligne
132
Sur ce sujet0