Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sur ce forum, qui ponde de long pavé verbeu et t'expliquer la vie alors que irl il bégaie devant la boulangère
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSur ce forum, qui ponde de long pavé verbeu et t'expliquer la vie alors que irl il bégaie devant la boulangère
Le plus drôle, c'est que ton message illustre exactement ce que tu critiques.
Tu te moques des "longs pavés", mais tu ne réponds jamais à leur contenu. Tu préfères inventer une vie à ton interlocuteur : "il bégaye devant la boulangère", "IRL c'est un cassos", etc. C'est plus simple que de démonter un raisonnement.
Un texte n'est ni intelligent parce qu'il est long, ni stupide parce qu'il est court. Ce qui compte, c'est la qualité des arguments. Si un pavé raconte n'importe quoi, il est facile à réfuter. S'il est solide, se contenter de répondre "mdr IRL tu bégayes" revient surtout à reconnaître qu'on n'a rien à opposer sur le fond.
C'est une constante sur Internet : quand certains n'ont plus d'arguments, ils remplacent le débat par une fiction sur la vie de leur adversaire. C'est pratique, parce que cette fiction est invérifiable... mais ça ne répond toujours pas aux idées.
Au final, le mépris de la réflexion est rarement une preuve d'intelligence. C'est souvent juste une façon de s'épargner l'effort de réfléchir.
Tu te moques des "longs pavés", mais tu ne réponds jamais à leur contenu. Tu préfères inventer une vie à ton interlocuteur : "il bégaye devant la boulangère", "IRL c'est un cassos", etc. C'est plus simple que de démonter un raisonnement.
Un texte n'est ni intelligent parce qu'il est long, ni stupide parce qu'il est court. Ce qui compte, c'est la qualité des arguments. Si un pavé raconte n'importe quoi, il est facile à réfuter. S'il est solide, se contenter de répondre "mdr IRL tu bégayes" revient surtout à reconnaître qu'on n'a rien à opposer sur le fond.
C'est une constante sur Internet : quand certains n'ont plus d'arguments, ils remplacent le débat par une fiction sur la vie de leur adversaire. C'est pratique, parce que cette fiction est invérifiable... mais ça ne répond toujours pas aux idées.
Au final, le mépris de la réflexion est rarement une preuve d'intelligence. C'est souvent juste une façon de s'épargner l'effort de réfléchir.
Réservé aux membres Onche Booster
il y a une heure
Sur ce forum, qui ponde de long pavé verbeu et t'expliquer la vie alors que irl il bégaie devant la boulangère
Uniquement quand je suis bourré
il y a une heure
Sur ce forum, qui ponde de long pavé verbeu et t'expliquer la vie alors que irl il bégaie devant la boulangère
Putain le nombre de fautes d’orthographe
il y a une heure
Le plus drôle, c'est que ton message illustre exactement ce que tu critiques.
Tu te moques des "longs pavés", mais tu ne réponds jamais à leur contenu. Tu préfères inventer une vie à ton interlocuteur : "il bégaye devant la boulangère", "IRL c'est un cassos", etc. C'est plus simple que de démonter un raisonnement.
Un texte n'est ni intelligent parce qu'il est long, ni stupide parce qu'il est court. Ce qui compte, c'est la qualité des arguments. Si un pavé raconte n'importe quoi, il est facile à réfuter. S'il est solide, se contenter de répondre "mdr IRL tu bégayes" revient surtout à reconnaître qu'on n'a rien à opposer sur le fond.
C'est une constante sur Internet : quand certains n'ont plus d'arguments, ils remplacent le débat par une fiction sur la vie de leur adversaire. C'est pratique, parce que cette fiction est invérifiable... mais ça ne répond toujours pas aux idées.
Au final, le mépris de la réflexion est rarement une preuve d'intelligence. C'est souvent juste une façon de s'épargner l'effort de réfléchir.
Tu te moques des "longs pavés", mais tu ne réponds jamais à leur contenu. Tu préfères inventer une vie à ton interlocuteur : "il bégaye devant la boulangère", "IRL c'est un cassos", etc. C'est plus simple que de démonter un raisonnement.
Un texte n'est ni intelligent parce qu'il est long, ni stupide parce qu'il est court. Ce qui compte, c'est la qualité des arguments. Si un pavé raconte n'importe quoi, il est facile à réfuter. S'il est solide, se contenter de répondre "mdr IRL tu bégayes" revient surtout à reconnaître qu'on n'a rien à opposer sur le fond.
C'est une constante sur Internet : quand certains n'ont plus d'arguments, ils remplacent le débat par une fiction sur la vie de leur adversaire. C'est pratique, parce que cette fiction est invérifiable... mais ça ne répond toujours pas aux idées.
Au final, le mépris de la réflexion est rarement une preuve d'intelligence. C'est souvent juste une façon de s'épargner l'effort de réfléchir.
Oui oui bon regarde moi ça plutôt
Streamable
Vidéo Streamable
il y a une heure
Putain le nombre de fautes d’orthographe
C'est nous la langue française, ce n'est pas des fautes seulement une nouvelle façon de s'exprimer
il y a une heure
Sur ce forum, qui ponde de long pavé verbeu et t'expliquer la vie alors que irl il bégaie devant la boulangère

il y a une heure
Le plus drôle, c'est que ton message illustre exactement ce que tu critiques.
Tu te moques des "longs pavés", mais tu ne réponds jamais à leur contenu. Tu préfères inventer une vie à ton interlocuteur : "il bégaye devant la boulangère", "IRL c'est un cassos", etc. C'est plus simple que de démonter un raisonnement.
Un texte n'est ni intelligent parce qu'il est long, ni stupide parce qu'il est court. Ce qui compte, c'est la qualité des arguments. Si un pavé raconte n'importe quoi, il est facile à réfuter. S'il est solide, se contenter de répondre "mdr IRL tu bégayes" revient surtout à reconnaître qu'on n'a rien à opposer sur le fond.
C'est une constante sur Internet : quand certains n'ont plus d'arguments, ils remplacent le débat par une fiction sur la vie de leur adversaire. C'est pratique, parce que cette fiction est invérifiable... mais ça ne répond toujours pas aux idées.
Au final, le mépris de la réflexion est rarement une preuve d'intelligence. C'est souvent juste une façon de s'épargner l'effort de réfléchir.
Tu te moques des "longs pavés", mais tu ne réponds jamais à leur contenu. Tu préfères inventer une vie à ton interlocuteur : "il bégaye devant la boulangère", "IRL c'est un cassos", etc. C'est plus simple que de démonter un raisonnement.
Un texte n'est ni intelligent parce qu'il est long, ni stupide parce qu'il est court. Ce qui compte, c'est la qualité des arguments. Si un pavé raconte n'importe quoi, il est facile à réfuter. S'il est solide, se contenter de répondre "mdr IRL tu bégayes" revient surtout à reconnaître qu'on n'a rien à opposer sur le fond.
C'est une constante sur Internet : quand certains n'ont plus d'arguments, ils remplacent le débat par une fiction sur la vie de leur adversaire. C'est pratique, parce que cette fiction est invérifiable... mais ça ne répond toujours pas aux idées.
Au final, le mépris de la réflexion est rarement une preuve d'intelligence. C'est souvent juste une façon de s'épargner l'effort de réfléchir.
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSur ce forum, qui ponde de long pavé verbeu et t'expliquer la vie alors que irl il bégaie devant la boulangère
Par exemple moi chou ?
Crépuscule des mythomanes : https://onche.org/topic/1[...]du-forum#message_20107982
il y a une heure
Le plus drôle, c'est que ton message illustre exactement ce que tu critiques.
Tu te moques des "longs pavés", mais tu ne réponds jamais à leur contenu. Tu préfères inventer une vie à ton interlocuteur : "il bégaye devant la boulangère", "IRL c'est un cassos", etc. C'est plus simple que de démonter un raisonnement.
Un texte n'est ni intelligent parce qu'il est long, ni stupide parce qu'il est court. Ce qui compte, c'est la qualité des arguments. Si un pavé raconte n'importe quoi, il est facile à réfuter. S'il est solide, se contenter de répondre "mdr IRL tu bégayes" revient surtout à reconnaître qu'on n'a rien à opposer sur le fond.
C'est une constante sur Internet : quand certains n'ont plus d'arguments, ils remplacent le débat par une fiction sur la vie de leur adversaire. C'est pratique, parce que cette fiction est invérifiable... mais ça ne répond toujours pas aux idées.
Au final, le mépris de la réflexion est rarement une preuve d'intelligence. C'est souvent juste une façon de s'épargner l'effort de réfléchir.
Tu te moques des "longs pavés", mais tu ne réponds jamais à leur contenu. Tu préfères inventer une vie à ton interlocuteur : "il bégaye devant la boulangère", "IRL c'est un cassos", etc. C'est plus simple que de démonter un raisonnement.
Un texte n'est ni intelligent parce qu'il est long, ni stupide parce qu'il est court. Ce qui compte, c'est la qualité des arguments. Si un pavé raconte n'importe quoi, il est facile à réfuter. S'il est solide, se contenter de répondre "mdr IRL tu bégayes" revient surtout à reconnaître qu'on n'a rien à opposer sur le fond.
C'est une constante sur Internet : quand certains n'ont plus d'arguments, ils remplacent le débat par une fiction sur la vie de leur adversaire. C'est pratique, parce que cette fiction est invérifiable... mais ça ne répond toujours pas aux idées.
Au final, le mépris de la réflexion est rarement une preuve d'intelligence. C'est souvent juste une façon de s'épargner l'effort de réfléchir.
Laconique : adj. : À la con.
Crépuscule des mythomanes : https://onche.org/topic/1[...]du-forum#message_20107982
il y a une heure
Sur ce forum, qui ponde de long pavé verbeu et t'expliquer la vie alors que irl il bégaie devant la boulangère
En quoi c'est un problème ?
Arrêtez de vous prendre trop au sérieux
il y a une heure
En ligne
218
Sur ce sujet0
















