InscriptionConnexion


Veuillez valider le titre
:zahi:
il y a 2 heures
Sé pa possible de fair sa
:kj_pouetpouet:
Asiafricain qui aime les câlins ~ 🩵🐻‍❄️
il y a 2 heures
Cette bande de fils de pute
:gne1:
il y a une heure
Fake
il y a une heure
Imagine tu conduis de nuit et tout d'un coup ya un soleil qui apparaît.
:bart_blase:
🛡100% Hétéro et R. A. V. à injection directe et sans filtres > 8500 mL.
il y a une heure
Sé pa possible de fair sa
:kj_pouetpouet:
il y a une heure
chauf ça semble vrai...
:Jacque_Villeret_OH:


extrait de la page wikipédia :



Les projets de l'entreprise ont été critiqués car ils provoquent une pollution lumineuse et interfèrent avec le ciel nocturne. Les astronomes craignent qu’une constellation d’objets brillants en orbite interfère avec l’astronomie observationnelle.[35][36][37]

Une étude évaluée par des pairs menée par l'astronome Olivier Hainaut de l'Observatoire européen austral (ESO), publiée dans Astronomy & Astrophysics en juillet 2026, a identifié la flotte prévue de Reflect Orbital comme les satellites les plus brillants des quelque 1,7 million de satellites proposés par divers opérateurs.[17] Un observateur à l'intérieur d'un faisceau réfléchi verrait le satellite briller environ quatre fois plus fort que la pleine lune, bien qu'à l'extérieur du faisceau, le satellite serait à peu près aussi brillant que la planète Vénus.[17][38] Avec un effectif complet de 50 000 satellites, l'ESO a estimé que le ciel nocturne deviendrait globalement trois à quatre fois plus lumineux et a averti que l'éclairage d'un seul satellite miroir pourrait ruiner l'exposition d'une caméra comme celle du Vera C. Observatoire Rubin.[17] Les défenseurs du ciel sombre ont fait valoir que la manipulation de l’éclairage nocturne constitue une menace pour la santé des humains et de la faune en affectant les rythmes circadiens.[39]
do la fa# si ↓si mi
il y a 3 minutes
Quel bizzarerie
il y a 2 minutes