Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
@Litaire @123pk
Si on enlève les animaux, les domaines où les deux sexes sont traités, les domaines où les sexes sont traités de la même manière (45%/55% dans les deux sens).
Voici ce que l'on obtient.
(domaines clinique/médicale & tous les domaines en sciences-humaine)
Les études spécifiquement sur les femmes : 60-70%
Les études spécifiquement sur les hommes : 40-30%
Là où c'est intéressant :
- Les études spécifiquement sur les femmes réalisées par des femmes (clinique humaine suivis des sciences humaine) : 55/70% (clinique) 75/80% (science humaines)
- Les études spécifiquement sur les femmes réalisées par des hommes (clinique suivit de science-humaines): 42/55% (clinique), 50/65% (science humaine).
Les femmes, dans une écrasante majorité, travaillent sur leur propre sexe.
La mise en lumière par les médias (mainstream) enfonce le clou :
Prévalence estimée des sujets mis en avant par les médias (2021-2026).
- Santé/essais cliniques : 60-70% (sur les femmes exclusivement)
- Sciences humaines (tous les domaines): 75/85% (idem)
Sur la dernière année seulement : 70/80% (idem)
Le patriarcat à bon dos
Si on enlève les animaux, les domaines où les deux sexes sont traités, les domaines où les sexes sont traités de la même manière (45%/55% dans les deux sens).
Voici ce que l'on obtient.
(domaines clinique/médicale & tous les domaines en sciences-humaine)
Les études spécifiquement sur les femmes : 60-70%
Les études spécifiquement sur les hommes : 40-30%
Là où c'est intéressant :
- Les études spécifiquement sur les femmes réalisées par des femmes (clinique humaine suivis des sciences humaine) : 55/70% (clinique) 75/80% (science humaines)
- Les études spécifiquement sur les femmes réalisées par des hommes (clinique suivit de science-humaines): 42/55% (clinique), 50/65% (science humaine).
Les femmes, dans une écrasante majorité, travaillent sur leur propre sexe.
La mise en lumière par les médias (mainstream) enfonce le clou :
Prévalence estimée des sujets mis en avant par les médias (2021-2026).
- Santé/essais cliniques : 60-70% (sur les femmes exclusivement)
- Sciences humaines (tous les domaines): 75/85% (idem)
Sur la dernière année seulement : 70/80% (idem)
Le patriarcat à bon dos
il y a 6 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsBah oui, rien de neuf sous le soleil
On entend encore régulièrement l'argument dans le bouche des gros gauchistes incultes "ouient dans les études scientifiques médicales y'a même pas de femmes elles sont jamais prises en compte" alors que ça fait bientôt 50 ans que c'est un critère de qualité obligatoire sinon c'est infinançable et impubliable (et pour un médicament impossible a mettre sur le marché)
La réalité c'est qu'on s'intéresse aux hommes (h/f) en général ou aux femmes en particulier mais rarement à l'intérêt spécifique des hommes.
Autre exemple, très courant : il existe des centre de santé POUR FEMMES, spécifiquement, en france. Payés avec de l'argent public (exemple :
https://www.ghpso.fr/Inau[...]-Sante-des-Femmes/1/1/108 )
Alors que :
- les femmes sont en moyenne en BIEN meilleure santé que les hommes
- Les femmes consultent plus, et plus vite, au moindre pépin
- Elles consomment de manière générale BIEN plus de soin que les hommes (vrai pour toutes les catégories, médicament etc).
- Elles vivent plus longtemps.
- Elles avalent une très notable majorité du budget des dépenses nationales en santé
"Ouient mais en fait on prend pas ASSEZ EN COMPTE la santé des femmes"
"oui mais l'épisiotomie"
"oui mais l'endométriose"
"de toute façon les gens en ont RIEN A FOUTRE de la santé des femmes"
Et le pire c'est ce les femmes ont le CULOT de se déclarer "en moins bonne santé que les hommes" à quasi tous les âges alors que c'est OBJECTIVEMENT GIGA FAUX (
https://www.insee.fr/fr/s[...]/6047751?sommaire=6047805 )
Nous sommes dans 1984 ou des mensonges sont répétés ad nauseam pour en faire des vérités.
On entend encore régulièrement l'argument dans le bouche des gros gauchistes incultes "ouient dans les études scientifiques médicales y'a même pas de femmes elles sont jamais prises en compte" alors que ça fait bientôt 50 ans que c'est un critère de qualité obligatoire sinon c'est infinançable et impubliable (et pour un médicament impossible a mettre sur le marché)
La réalité c'est qu'on s'intéresse aux hommes (h/f) en général ou aux femmes en particulier mais rarement à l'intérêt spécifique des hommes.
Autre exemple, très courant : il existe des centre de santé POUR FEMMES, spécifiquement, en france. Payés avec de l'argent public (exemple :
Alors que :
- les femmes sont en moyenne en BIEN meilleure santé que les hommes
- Les femmes consultent plus, et plus vite, au moindre pépin
- Elles consomment de manière générale BIEN plus de soin que les hommes (vrai pour toutes les catégories, médicament etc).
- Elles vivent plus longtemps.
- Elles avalent une très notable majorité du budget des dépenses nationales en santé
"Ouient mais en fait on prend pas ASSEZ EN COMPTE la santé des femmes"
"oui mais l'épisiotomie"
"oui mais l'endométriose"
"de toute façon les gens en ont RIEN A FOUTRE de la santé des femmes"
Et le pire c'est ce les femmes ont le CULOT de se déclarer "en moins bonne santé que les hommes" à quasi tous les âges alors que c'est OBJECTIVEMENT GIGA FAUX (
Nous sommes dans 1984 ou des mensonges sont répétés ad nauseam pour en faire des vérités.
il y a 6 heures
Aghar
6h
@Litaire @123pk
Si on enlève les animaux, les domaines où les deux sexes sont traités, les domaines où les sexes sont traités de la même manière (45%/55% dans les deux sens).
Voici ce que l'on obtient.
(domaines clinique/médicale & tous les domaines en sciences-humaine)
Les études spécifiquement sur les femmes : 60-70%
Les études spécifiquement sur les hommes : 40-30%
Là où c'est intéressant :
- Les études spécifiquement sur les femmes réalisées par des femmes (clinique humaine suivis des sciences humaine) : 55/70% (clinique) 75/80% (science humaines)
- Les études spécifiquement sur les femmes réalisées par des hommes (clinique suivit de science-humaines): 42/55% (clinique), 50/65% (science humaine).
Les femmes, dans une écrasante majorité, travaillent sur leur propre sexe.
La mise en lumière par les médias (mainstream) enfonce le clou :
Prévalence estimée des sujets mis en avant par les médias (2021-2026).
- Santé/essais cliniques : 60-70% (sur les femmes exclusivement)
- Sciences humaines (tous les domaines): 75/85% (idem)
Sur la dernière année seulement : 70/80% (idem)
Le patriarcat à bon dos
Si on enlève les animaux, les domaines où les deux sexes sont traités, les domaines où les sexes sont traités de la même manière (45%/55% dans les deux sens).
Voici ce que l'on obtient.
(domaines clinique/médicale & tous les domaines en sciences-humaine)
Les études spécifiquement sur les femmes : 60-70%
Les études spécifiquement sur les hommes : 40-30%
Là où c'est intéressant :
- Les études spécifiquement sur les femmes réalisées par des femmes (clinique humaine suivis des sciences humaine) : 55/70% (clinique) 75/80% (science humaines)
- Les études spécifiquement sur les femmes réalisées par des hommes (clinique suivit de science-humaines): 42/55% (clinique), 50/65% (science humaine).
Les femmes, dans une écrasante majorité, travaillent sur leur propre sexe.
La mise en lumière par les médias (mainstream) enfonce le clou :
Prévalence estimée des sujets mis en avant par les médias (2021-2026).
- Santé/essais cliniques : 60-70% (sur les femmes exclusivement)
- Sciences humaines (tous les domaines): 75/85% (idem)
Sur la dernière année seulement : 70/80% (idem)
Le patriarcat à bon dos
Ça confirme mon intuition
Je suis le donut du forum
il y a 6 heures
123pk
6h
Bah oui, rien de neuf sous le soleil
On entend encore régulièrement l'argument dans le bouche des gros gauchistes incultes "ouient dans les études scientifiques médicales y'a même pas de femmes elles sont jamais prises en compte" alors que ça fait bientôt 50 ans que c'est un critère de qualité obligatoire sinon c'est infinançable et impubliable (et pour un médicament impossible a mettre sur le marché)
La réalité c'est qu'on s'intéresse aux hommes (h/f) en général ou aux femmes en particulier mais rarement à l'intérêt spécifique des hommes.
Autre exemple, très courant : il existe des centre de santé POUR FEMMES, spécifiquement, en france. Payés avec de l'argent public (exemple :
https://www.ghpso.fr/Inau[...]-Sante-des-Femmes/1/1/108 )
Alors que :
- les femmes sont en moyenne en BIEN meilleure santé que les hommes
- Les femmes consultent plus, et plus vite, au moindre pépin
- Elles consomment de manière générale BIEN plus de soin que les hommes (vrai pour toutes les catégories, médicament etc).
- Elles vivent plus longtemps.
- Elles avalent une très notable majorité du budget des dépenses nationales en santé
"Ouient mais en fait on prend pas ASSEZ EN COMPTE la santé des femmes"
"oui mais l'épisiotomie"
"oui mais l'endométriose"
"de toute façon les gens en ont RIEN A FOUTRE de la santé des femmes"
Et le pire c'est ce les femmes ont le CULOT de se déclarer "en moins bonne santé que les hommes" à quasi tous les âges alors que c'est OBJECTIVEMENT GIGA FAUX (
https://www.insee.fr/fr/s[...]/6047751?sommaire=6047805 )
Nous sommes dans 1984 ou des mensonges sont répétés ad nauseam pour en faire des vérités.
On entend encore régulièrement l'argument dans le bouche des gros gauchistes incultes "ouient dans les études scientifiques médicales y'a même pas de femmes elles sont jamais prises en compte" alors que ça fait bientôt 50 ans que c'est un critère de qualité obligatoire sinon c'est infinançable et impubliable (et pour un médicament impossible a mettre sur le marché)
La réalité c'est qu'on s'intéresse aux hommes (h/f) en général ou aux femmes en particulier mais rarement à l'intérêt spécifique des hommes.
Autre exemple, très courant : il existe des centre de santé POUR FEMMES, spécifiquement, en france. Payés avec de l'argent public (exemple :
Alors que :
- les femmes sont en moyenne en BIEN meilleure santé que les hommes
- Les femmes consultent plus, et plus vite, au moindre pépin
- Elles consomment de manière générale BIEN plus de soin que les hommes (vrai pour toutes les catégories, médicament etc).
- Elles vivent plus longtemps.
- Elles avalent une très notable majorité du budget des dépenses nationales en santé
"Ouient mais en fait on prend pas ASSEZ EN COMPTE la santé des femmes"
"oui mais l'épisiotomie"
"oui mais l'endométriose"
"de toute façon les gens en ont RIEN A FOUTRE de la santé des femmes"
Et le pire c'est ce les femmes ont le CULOT de se déclarer "en moins bonne santé que les hommes" à quasi tous les âges alors que c'est OBJECTIVEMENT GIGA FAUX (
Nous sommes dans 1984 ou des mensonges sont répétés ad nauseam pour en faire des vérités.
Oui les centres de santé pour femmes c'est abusé c'est de la discrimination qui ne respecte même pas le fameux serment d'Hippocrate parce que hormis la Gynécologie-Obstétrique y'a aucune raison de se consacrer uniquement aux femmes d'ailleurs c'est marrant dans la maquette du DES de médecine générale on nous impose un stage en Gynécologie et en Pédiatrie mais pas de stage en Urologie ( qui n'est même pas une spécialité s'intéressant exclusivement à l'appareil genital masculin vu que ça s'intéresse aussi aux problèmes urinaires des femmes) donc en gros la santé des femmes spécifiquement et des enfants c'est important mais pas celle des hommes.
Après certes peut être que c'est logique qu'il y'ait des urgences gynécologiques vu que l'examen gynécologique est quand même assez spécifique et que y'a la problématique de la grossesse, de saignement vaginaux parfois hémorragiques et des urgences comme la Grossesse Extra Utérine par exemple qui peuvent mettre en jeu le pronostic vital...
Après une torsion de testicule c'est une urgence chirurgicale et une prostatite peut très bien virer au choc septique mais bon j'imagine que passer aux urgences polyvalentes de l'adulte suffit...
Après certes peut être que c'est logique qu'il y'ait des urgences gynécologiques vu que l'examen gynécologique est quand même assez spécifique et que y'a la problématique de la grossesse, de saignement vaginaux parfois hémorragiques et des urgences comme la Grossesse Extra Utérine par exemple qui peuvent mettre en jeu le pronostic vital...
Après une torsion de testicule c'est une urgence chirurgicale et une prostatite peut très bien virer au choc septique mais bon j'imagine que passer aux urgences polyvalentes de l'adulte suffit...
Je suis le donut du forum
il y a 6 heures
123pk
6h
Bah oui, rien de neuf sous le soleil
On entend encore régulièrement l'argument dans le bouche des gros gauchistes incultes "ouient dans les études scientifiques médicales y'a même pas de femmes elles sont jamais prises en compte" alors que ça fait bientôt 50 ans que c'est un critère de qualité obligatoire sinon c'est infinançable et impubliable (et pour un médicament impossible a mettre sur le marché)
La réalité c'est qu'on s'intéresse aux hommes (h/f) en général ou aux femmes en particulier mais rarement à l'intérêt spécifique des hommes.
Autre exemple, très courant : il existe des centre de santé POUR FEMMES, spécifiquement, en france. Payés avec de l'argent public (exemple :
https://www.ghpso.fr/Inau[...]-Sante-des-Femmes/1/1/108 )
Alors que :
- les femmes sont en moyenne en BIEN meilleure santé que les hommes
- Les femmes consultent plus, et plus vite, au moindre pépin
- Elles consomment de manière générale BIEN plus de soin que les hommes (vrai pour toutes les catégories, médicament etc).
- Elles vivent plus longtemps.
- Elles avalent une très notable majorité du budget des dépenses nationales en santé
"Ouient mais en fait on prend pas ASSEZ EN COMPTE la santé des femmes"
"oui mais l'épisiotomie"
"oui mais l'endométriose"
"de toute façon les gens en ont RIEN A FOUTRE de la santé des femmes"
Et le pire c'est ce les femmes ont le CULOT de se déclarer "en moins bonne santé que les hommes" à quasi tous les âges alors que c'est OBJECTIVEMENT GIGA FAUX (
https://www.insee.fr/fr/s[...]/6047751?sommaire=6047805 )
Nous sommes dans 1984 ou des mensonges sont répétés ad nauseam pour en faire des vérités.
On entend encore régulièrement l'argument dans le bouche des gros gauchistes incultes "ouient dans les études scientifiques médicales y'a même pas de femmes elles sont jamais prises en compte" alors que ça fait bientôt 50 ans que c'est un critère de qualité obligatoire sinon c'est infinançable et impubliable (et pour un médicament impossible a mettre sur le marché)
La réalité c'est qu'on s'intéresse aux hommes (h/f) en général ou aux femmes en particulier mais rarement à l'intérêt spécifique des hommes.
Autre exemple, très courant : il existe des centre de santé POUR FEMMES, spécifiquement, en france. Payés avec de l'argent public (exemple :
Alors que :
- les femmes sont en moyenne en BIEN meilleure santé que les hommes
- Les femmes consultent plus, et plus vite, au moindre pépin
- Elles consomment de manière générale BIEN plus de soin que les hommes (vrai pour toutes les catégories, médicament etc).
- Elles vivent plus longtemps.
- Elles avalent une très notable majorité du budget des dépenses nationales en santé
"Ouient mais en fait on prend pas ASSEZ EN COMPTE la santé des femmes"
"oui mais l'épisiotomie"
"oui mais l'endométriose"
"de toute façon les gens en ont RIEN A FOUTRE de la santé des femmes"
Et le pire c'est ce les femmes ont le CULOT de se déclarer "en moins bonne santé que les hommes" à quasi tous les âges alors que c'est OBJECTIVEMENT GIGA FAUX (
Nous sommes dans 1984 ou des mensonges sont répétés ad nauseam pour en faire des vérités.
Ça me trigger de fou (en parti de ta faute avec ton sujet sur les connesommatrices xd )
il y a 6 heures
Ça me trigger de fou (en parti de ta faute avec ton sujet sur les connesommatrices xd )
Comme d'hab quand quelque chose va pas c'est la faute d'un homme
il y a 6 heures
Plus le fameux délire que "ouin ouin les medicaments n'ont pas été testées sur des femmes" c'est surtout que y'a plus de réticence à utiliser des femmes comme cobayes pour la phase de volontaire sains consequence du principe du "mâle sacrifiable" et une bonne partie du féminisme à nié l'importance des différences biologiques entre les sexes de toute façon
Je suis le donut du forum
il y a 6 heures
Plus le fameux délire que "ouin ouin les medicaments n'ont pas été testées sur des femmes" c'est surtout que y'a plus de réticence à utiliser des femmes comme cobayes pour la phase de volontaire sains consequence du principe du "mâle sacrifiable" et une bonne partie du féminisme à nié l'importance des différences biologiques entre les sexes de toute façon
Bas plus je me renseigne et plus je deviens misogyne
En gros, les hommes peuvent travailler, ne pas garder leur enfants, fermer leur gueules (sinon c'est toxique), et aller crever sur le front en cas de pépins.
En gros, les hommes peuvent travailler, ne pas garder leur enfants, fermer leur gueules (sinon c'est toxique), et aller crever sur le front en cas de pépins.
il y a 6 heures
Ça me trigger de fou (en parti de ta faute avec ton sujet sur les connesommatrices xd )
Plus le 3919 réservé aux femmes au lieu de s'adresser aux victimes de violence conjugale et intrafamiliale peu importe le sexe en gros un homme qui se fait battre par sa compagne (ou si il est en couple homo par son compgnon) y'a rien pour l'aider vu que les violences conjugales et intrafamiliales sont étiquettées "violences faites aux femmes"
Et maintenant ça commence à parler des violences faites aux enfants mais en se concentrant sur les fillettes j'ai l'impression alors que les petits garçons représentent une grande part des victimes de maltraitance infantile
Et maintenant ça commence à parler des violences faites aux enfants mais en se concentrant sur les fillettes j'ai l'impression alors que les petits garçons représentent une grande part des victimes de maltraitance infantile
Je suis le donut du forum
il y a 6 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsBas plus je me renseigne et plus je deviens misogyne
En gros, les hommes peuvent travailler, ne pas garder leur enfants, fermer leur gueules (sinon c'est toxique), et aller crever sur le front en cas de pépins.
En gros, les hommes peuvent travailler, ne pas garder leur enfants, fermer leur gueules (sinon c'est toxique), et aller crever sur le front en cas de pépins.
Exactement la mobilisation forcée des hommes de 18 à 60 ans (sauf bien les fils de riches au statut protégé) en Ukraine tout le monde s'en branle l'égalité des sexes a géométrie variable
Je suis le donut du forum
il y a 5 heures
En ligne
228
Sur ce sujet0












