Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Que lui importe que ce soit Pierre ou Jean qui lui demande son argent et qui lui prenne la vie, puisqu'il est obligé de se dépouiller de l'un, et de donner l'autre ?
Eh bien ! non. Entre ses voleurs et ses bourreaux, il a des préférences, et il vote pour les plus rapaces et les plus féroces. Il a voté hier, il votera demain, il votera toujours.
Les moutons vont à l'abattoir. Ils ne se disent rien, eux, et ils n'espèrent rien. Mais du moins ils ne votent pas pour le boucher qui les tuera, et pour le bourgeois qui les mangera. Plus bête que les bêtes, plus moutonnier que les moutons, l'électeur nomme son boucher et choisit son bourgeois. Il a fait des Révolutions pour conquérir ce droit.
Eh bien ! non. Entre ses voleurs et ses bourreaux, il a des préférences, et il vote pour les plus rapaces et les plus féroces. Il a voté hier, il votera demain, il votera toujours.
Les moutons vont à l'abattoir. Ils ne se disent rien, eux, et ils n'espèrent rien. Mais du moins ils ne votent pas pour le boucher qui les tuera, et pour le bourgeois qui les mangera. Plus bête que les bêtes, plus moutonnier que les moutons, l'électeur nomme son boucher et choisit son bourgeois. Il a fait des Révolutions pour conquérir ce droit.
il y a 4 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAux dernières nouvelles les abstentionnistes sont majoritaires dans le pays, or je n'ai pas vu que ça ait changé quoique ce soit pour autant.
Mais je comprends les arguments, c'est juste que je trouve ça un peu con de se passer d'un moyen d'action potentiel. C'est comme dire que vu que la manif n'a jamais porté ses fruits au cours de 20 dernières années il faudrait par conséquent arrêter d'utiliser ce moyen d'action.
Mais je comprends les arguments, c'est juste que je trouve ça un peu con de se passer d'un moyen d'action potentiel. C'est comme dire que vu que la manif n'a jamais porté ses fruits au cours de 20 dernières années il faudrait par conséquent arrêter d'utiliser ce moyen d'action.
il y a 4 heures
Sneaky
4h
Aux dernières nouvelles les abstentionnistes sont majoritaires dans le pays, or je n'ai pas vu que ça ait changé quoique ce soit pour autant.
Mais je comprends les arguments, c'est juste que je trouve ça un peu con de se passer d'un moyen d'action potentiel. C'est comme dire que vu que la manif n'a jamais porté ses fruits au cours de 20 dernières années il faudrait par conséquent arrêter d'utiliser ce moyen d'action.
Mais je comprends les arguments, c'est juste que je trouve ça un peu con de se passer d'un moyen d'action potentiel. C'est comme dire que vu que la manif n'a jamais porté ses fruits au cours de 20 dernières années il faudrait par conséquent arrêter d'utiliser ce moyen d'action.
"C'est comme dire que vu que la manif n'a jamais porté ses fruits au cours de 20 dernières années il faudrait par conséquent arrêter d'utiliser ce moyen d'action."
Comment dire ?
Comment dire ?
il y a 4 heures
"C'est comme dire que vu que la manif n'a jamais porté ses fruits au cours de 20 dernières années il faudrait par conséquent arrêter d'utiliser ce moyen d'action."
Comment dire ?
Comment dire ?
On peut dire la même chose de littéralement tous les moyens d'action en fait, et c'est en ça que je trouve l'argument fallacieux. Parce que ça n'a pas marché jusqu'à présent il ne faudrait pas l'utiliser, c'est débile.
Au même titre je peux te dire que voter pour un candidat anti-systeme non plus c'est un moyen qui n'a jamais été utilisé.
Au même titre je peux te dire que voter pour un candidat anti-systeme non plus c'est un moyen qui n'a jamais été utilisé.
il y a 3 heures
En ligne
216
Sur ce sujet0




