Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
On s'en accommode bien, merci.
On s'en accommode bien, merci.
Ça ne rentre pas en contradiction avec le dogme d'infaillibilité de l'Église ?
C'est que de l'amour putain !
Non vu que c'est une invention de l'église elle même
Ils inventent un grand complot où les évêques-cardinaux ne sont plus vraiment évêques-cardinaux, vu qu'ils sont accusés d'être francs-maçons et donc automatiquement excommuniés, et donc le pape n'a pas été élu correctement, donc il n'a jamais été pape, donc il n'a jamais été infaillible .
enfin, ça, c'est depuis 1960 qu'il y aurait des vices de procédure
enfin, ça, c'est depuis 1960 qu'il y aurait des vices de procédure
Non vu que c'est une invention de l'église elle même
Oui mais c'est un dogme qui date, par exemple du concile Vatican 1 je crois.
Tu veux dire que l'Église à l'époque de Vatican 1 (19ème siècle) était déjà illégitime ?
Tu veux dire que l'Église à l'époque de Vatican 1 (19ème siècle) était déjà illégitime ?
C'est que de l'amour putain !
Ils inventent un grand complot où les évêques-cardinaux ne sont plus vraiment évêques-cardinaux, vu qu'ils sont accusés d'être francs-maçons et donc automatiquement excommuniés, et donc le pape n'a pas été élu correctement, donc il n'a jamais été pape, donc il n'a jamais été infaillible .
enfin, ça, c'est depuis 1960 qu'il y aurait des vices de procédure
enfin, ça, c'est depuis 1960 qu'il y aurait des vices de procédure
Oui mais en soi, supposer qu'il y ait des vices de procédure au sein de l'Église, ça contredit déjà le dogme d'infaillibilité.
C'est que de l'amour putain !
Non, l'infaillibilité est une disposition d'un pape légitiment élu
elle consiste juste à dire :
-quand un pape donne une définition avec l'intention de définir.
-sur la doctrine ou la morale
-ex cathedra (s'exprimant clairement comme chef de l'Eglise)
=> il est infaillible
Bref, c'est ça l'infaillibilité, ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de faux papes
elle consiste juste à dire :
-quand un pape donne une définition avec l'intention de définir.
-sur la doctrine ou la morale
-ex cathedra (s'exprimant clairement comme chef de l'Eglise)
=> il est infaillible
Bref, c'est ça l'infaillibilité, ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de faux papes
Non, l'infaillibilité est une disposition d'un pape légitiment élu
elle consiste juste à dire :
-quand un pape donne une définition avec l'intention de définir.
-sur la doctrine ou la morale
-ex cathedra (s'exprimant clairement comme chef de l'Eglise)
=> il est infaillible
Bref, c'est ça l'infaillibilité, ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de faux papes
elle consiste juste à dire :
-quand un pape donne une définition avec l'intention de définir.
-sur la doctrine ou la morale
-ex cathedra (s'exprimant clairement comme chef de l'Eglise)
=> il est infaillible
Bref, c'est ça l'infaillibilité, ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de faux papes
L'infaillibilité dit (je ne sais pas exactement dans quelle source) que « l'Église de Rome ne peut pas errer ». Ça suppose qu'il ne peut pas y avoir de vices de procédure au sein de l'église de Rome non ? Ce n'est pas que relatif au pape ?
C'est que de l'amour putain !
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAh d'accord, mais donc le sédévacantisme ne contredit pas l'indéfectibilité ?
C'est que de l'amour putain !
ça par contre, oui, je ne vois pas comment elle peut rester indéfectible si les conciles sont devenus impossibles, mais leur solution est de dire que eux, ils ont gardé l'indéfectibilité, donc la promesse du christ s'applique... à eux.
ça par contre, oui, je ne vois pas comment elle peut rester indéfectible si les conciles sont devenus impossibles, mais leur solution est de dire que eux, ils ont gardé l'indéfectibilité, donc la promesse du christ s'applique... à eux.
Pratique
C'est que de l'amour putain !
ça par contre, oui, je ne vois pas comment elle peut rester indéfectible si les conciles sont devenus impossibles, mais leur solution est de dire que eux, ils ont gardé l'indéfectibilité, donc la promesse du christ s'applique... à eux.
Mes bien chers frères, cette excommunication ne devrait pas nous inquiéter. Seul le pape peut excommunier et il n'y a plus de pape. Aussi, comment peut-on dire que la FSSPX ne fait plus corps avec l'Eglise alors que nous sommes les seuls à être l'Eglise et suivre les enseignements de notre seigneur ? 
Nous ne sommes pas excommuniés, c'est vatican II qui s'est excommunié tout seul
Nous ne sommes pas excommuniés, c'est vatican II qui s'est excommunié tout seul
Mes bien chers frères, cette excommunication ne devrait pas nous inquiéter. Seul le pape peut excommunier et il n'y a plus de pape. Aussi, comment peut-on dire que la FSSPX ne fait plus corps avec l'Eglise alors que nous sommes les seuls à être l'Eglise et suivre les enseignements de notre seigneur ?
Nous ne sommes pas excommuniés, c'est vatican II qui s'est excommunié tout seul
Nous ne sommes pas excommuniés, c'est vatican II qui s'est excommunié tout seul
C'est vraiment ce qu'ils disent en plus
C'est vraiment ce qu'ils disent en plus
Oui ahi, je n'ai pas choisi la photo de l'abbé Billecocq par hasard
La vraie question : elle est où la vraie eglise du coup ? Pourquoi ne pas devenir Protestant ?
En ligne
209
Sur ce sujet0