Les SLMs sont l'avenir de l'IA

Regardez ce que font Google avec Gemma 4 E4B. Ça tourne partout et avec un module MCP tu peux avoir des infos à jour.

Et c'est plus privé, écolo et éthique

Pourquoi donner ses datas à une société tiers quand un modèle local peut le faire sur un PC d'il y a 10 ans et un smartphone milieu de gamme ?

Je suis aussi d'avis que l'architecture actuelle n'ira pas bien loin, on commence déjà à s'approcher du scaling wall, il faut investir énormément d'argent pour des progression de plus en plus ridicules.

J'ose espérer que les investissements actuels sur les architectures LLM leur serviront à développer de nouvelles architectures, sinon c'est un peu du pognon gaspillé.

Je pense également que la solution devrait se trouver dans des architectures capables de tourner en local et qui ne requièrent pas des data centers de la taille d'une ville.

Quand tu atteints un plafond, l'idéal c'est toujours de regarder en arrière et d'optimiser.

Avec une bonne opti, tu pourrais faire énormément de trucs sur une 9060XT

Ça ne résoudra pas le problème de fond des LLM, il n'y a pas d'intelligence à proprement parler derrière cette architecture et empiler de plus en plus de systèmes va forcément mener à des bugs.

Je pense qu'ils font fausse route avec les LLM, tu peux optimiser mais tu pourras pas dépasser les problèmes de fond inhérents à cette architecture.

C'est ce que pense LeCunn d'ailleurs, il s'est barré de Meta pour cette raison, enfin, c'est ce qu'il prétend en tout cas.

De toutes façons l'IA est inutile pour 90% des gens, les autres c'est bonus

Elle le deviendra de plus en plus à mesure qu'elle deviendra de plus en plus performante.

C'est une techno' qui fera partie intégrante de notre futur, c'est juste trop utile (peut-être pas en l'état actuel, mais ça le deviendra), de toute façon tous les pays sont pris au piège à la course à l'IA, prendre le risque de ne pas s'y intéresser c'est prendre le risque de se réveiller un matin et de découvrir qu'on est complètement dépassé par le voisin.

Ils sont obligés d'aller dans cette direction.

Oui mais quel est l'utilité concrète pour Samantha secrétaire médicale ? Aucune. Les fonctionnalité d'IA qu'on te vend existait déjà (auto-correcteur, etc)

rien compris

En l'état l'IA peut pré macher le boulot de Samantha, lui libérer de la charge de travail dans la rédaction des courriers, dans l'organisation des rendez-vous, par exemple.

Il ne faut pas regarder Samantha en réalité, il faut regarder tout ce que l'IA pourra nous apporter.

C'est long à expliquer, mais elle pourra nous aider dans le développement de tout un tas de nouvelles technologies, d'optimisations, qui finiront par aider Samantha dans son quotidien.

Un peu comme la conquête spatiale et toutes les retombées qu'elle nous a apporté, sauf que ce sera encore plus révolutionnaire.

S'ils arrivent à développer une véritable IA et pas juste un LLM qui imite l'intelligence, évidemment.

Ou comment cramer des ressources pour la supposée productivité alors que la charge mentale de Samantha serait suffisamment réduite avec des IA locales et la semaine de 4 jours

L'IA sert énormément dans le domaine scientifique, sauf qu'on n'a pas vent de ça si on s'y intéresse pas, l'IA peut trier des bases de données gigantesques, analyser des champs profonds de télescope, tester des combinaisons de matériaux pour trouver de nouveaux composés ayant des caractéristiques particulières, tester des nouvelles combinaisons de molécules pour le développement de médicaments etc...

Prendre l'exemple de Samantha pour parler de l'IA actuelle est très réducteur.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait ignorer l'IA. Mais Claude n'a pas forcément à être dispo au grand public car c'est du gachi de ressources. De même pour toutes les vidéos IA.

Pour l'armement, la défense, la recherche c'est très utile d'avoir des gros modèles. Pour les PMEs, un modèle local suffit. Pour les particuliers un SLM

Je pense qu'on est d'accord là dessus. Au même titre que Jean n'a pas besoin d'un Iphone 17 Pro Max pour se tripoter sur r/Boobs

Je suis d'accord, mais l'avoir rendue accessible au public était une stratégie, elle avait pour but d'habituer les gens à l'IA en la montrant sous un jour ludique tout en lui permettant d'amasser de nouvelles données, tout ça a été fait à dessein.

De créer le besoin.

À dessein de rendre les gens dépendants à l'IA pour créer le besoin et proposer des abonnements réguliers

Ptdr chips pour l'edit

Eh oui, ils ont effectivement créé le besoin, tout en leur permettant d'acquérir tout un tas de nouvelles données.

Comme Pokemon Go là et leur carte 3D.
Tout ça a pour vocation de t'enfermer dans un système tellement confortable... que tu ne veuilles plus en sortir.

Pratique pour les lobbys et les aristrocraties electives que sont les républiques

Ma foi, c'était une bone stratégie, pour eux.

Ceci dit je pense qu'on va bientôt atteindre un certain plafond et qu'il faudra attendre une nouvelle architecture pour que la course effrénée de l'IA reprenne.

Le grand remplacement ne sera pas pour tout de suite, à mon avis.

Je le pense aussi.

Et je pense aussi que l'on devrait retourner à la démocratie athénienne