Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Le ministre Jeanbrun propose de remettre les bouilloires thermiques sur le marché du logement si les proprios s'engagent à les rénover sous 5 ans.
5 ans !
Ce foutage de gueule
5 ans !
Ce foutage de gueule
Nous sommes un.
il y a 3 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe ministre Jeanbrun propose de remettre les bouilloires thermiques sur le marché du logement si les proprios s'engagent à les rénover sous 5 ans.
5 ans !
Ce foutage de gueule
5 ans !
Ce foutage de gueule
Peut être que certains proprio ne peuvent pas faire les investissements de suite
il y a 3 heures
Peut être que certains proprio ne peuvent pas faire les investissements de suite
Dans ce cas il ne devraient pas pouvoir louer leur logement
La canicule tue tu sais
La canicule tue tu sais
Nous sommes un.
il y a 3 heures
Dans ce cas il ne devraient pas pouvoir louer leur logement
La canicule tue tu sais
La canicule tue tu sais
Bah du coup y a pas de logement
il y a 3 heures
Bah du coup y a pas de logement
Ou alors on arrête de détourner le pognon et on met en place un plan d'urgence de rénovation de ces passoires thermiques
Nous sommes un.
il y a 3 heures
Ou alors on arrête de détourner le pognon et on met en place un plan d'urgence de rénovation de ces passoires thermiques
Oui donc faut du pognon et du temps
Qu'est ce qui ne va pas alors dans le premier post ?
Qu'est ce qui ne va pas alors dans le premier post ?
il y a 3 heures
Bah du coup y a pas de logement
Ils pourraient le vendre à quelqu'un qui le rénovera.
Si on veut plus de logement la première chose a faire, plutot que remettre des ruines sur le marché, c'est sécuriser les propriétaires sur la perception des loyers et les démarches en cas de mauvais locataires/squat.
Ah et aussi arrêter de changer la fiscalité tout les 4 matins sur des investissements qui se voient en décennies.
Si on veut plus de logement la première chose a faire, plutot que remettre des ruines sur le marché, c'est sécuriser les propriétaires sur la perception des loyers et les démarches en cas de mauvais locataires/squat.
Ah et aussi arrêter de changer la fiscalité tout les 4 matins sur des investissements qui se voient en décennies.
il y a 3 heures
Ils pourraient le vendre à quelqu'un qui le rénovera.
Si on veut plus de logement la première chose a faire, plutot que remettre des ruines sur le marché, c'est sécuriser les propriétaires sur la perception des loyers et les démarches en cas de mauvais locataires/squat.
Ah et aussi arrêter de changer la fiscalité tout les 4 matins sur des investissements qui se voient en décennies.
Si on veut plus de logement la première chose a faire, plutot que remettre des ruines sur le marché, c'est sécuriser les propriétaires sur la perception des loyers et les démarches en cas de mauvais locataires/squat.
Ah et aussi arrêter de changer la fiscalité tout les 4 matins sur des investissements qui se voient en décennies.
Oui effectivement. Ils pourraient se débarasser d'un bien qui pourrait leur rapporter de l'argent s'ils pouvaient avoir plus de temps (pour économiser et faire les travaux par exemple).
Donc ils vont le revendre à quelqu'un de plus riche qu'eux. Et pas à prix coutant vu qu'ils ne peuvent pas le louer. N'est ce pas là une paupérisation forcée ?
Donc ils vont le revendre à quelqu'un de plus riche qu'eux. Et pas à prix coutant vu qu'ils ne peuvent pas le louer. N'est ce pas là une paupérisation forcée ?
il y a 3 heures
Oui effectivement. Ils pourraient se débarasser d'un bien qui pourrait leur rapporter de l'argent s'ils pouvaient avoir plus de temps (pour économiser et faire les travaux par exemple).
Donc ils vont le revendre à quelqu'un de plus riche qu'eux. Et pas à prix coutant vu qu'ils ne peuvent pas le louer. N'est ce pas là une paupérisation forcée ?
Donc ils vont le revendre à quelqu'un de plus riche qu'eux. Et pas à prix coutant vu qu'ils ne peuvent pas le louer. N'est ce pas là une paupérisation forcée ?
On aurait pu foutre des clims dans tout les logements depuis 2003 et on l'a pas fait
Nous sommes un.
il y a 3 heures
On aurait pu foutre des clims dans tout les logements depuis 2003 et on l'a pas fait
Là je ne peux que plussoyer
il y a 3 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLà je ne peux que plussoyer
3,5 milliards par an la journée de solidarité
Avec ça on aurait pu équiper les écoles, les hopitaux, les ehpads et proposer des aides pour l'installation chez les particuliers
Avec ça on aurait pu équiper les écoles, les hopitaux, les ehpads et proposer des aides pour l'installation chez les particuliers
Nous sommes un.
il y a 3 heures
Oui effectivement. Ils pourraient se débarasser d'un bien qui pourrait leur rapporter de l'argent s'ils pouvaient avoir plus de temps (pour économiser et faire les travaux par exemple).
Donc ils vont le revendre à quelqu'un de plus riche qu'eux. Et pas à prix coutant vu qu'ils ne peuvent pas le louer. N'est ce pas là une paupérisation forcée ?
Donc ils vont le revendre à quelqu'un de plus riche qu'eux. Et pas à prix coutant vu qu'ils ne peuvent pas le louer. N'est ce pas là une paupérisation forcée ?
Généralement c'est pas une question de moyens mais de volonté.
Il y a une multitudes d'aides pour l'isolation et le reliquat peut être financé par PTZ.
Les gens préfèrent juste laisser l'appartement vide que de mettre de la thune dedans pour le louer sachant que ça rapporte plein d'emmerdes pour potentiellement pas grand chose.
Rendons la location plus attractive (moins d’emmerdes et rendement plus prévisible) et ça deviendra plus intéressant de faire des travaux pour mettre en location.
Il y a une multitudes d'aides pour l'isolation et le reliquat peut être financé par PTZ.
Les gens préfèrent juste laisser l'appartement vide que de mettre de la thune dedans pour le louer sachant que ça rapporte plein d'emmerdes pour potentiellement pas grand chose.
Rendons la location plus attractive (moins d’emmerdes et rendement plus prévisible) et ça deviendra plus intéressant de faire des travaux pour mettre en location.
il y a 3 heures
En ligne
217
Sur ce sujet0











