Pourquoi c'est considéré comme une victoire napoléonienne ?
Je veux dire, il a perdu plus de soldats (25000 contre 20000), n'a capturé/tué aucun général russe, et a laissé l'armée prussienne rejoindre l'armée russe, alors que les deux armées étaient séparées par le 6eme corps d'armée de Ney avant la bataille
Je vois pas comment on peut considérer ça comme une victoire, la bataille s'est terminée à la nuit tombée sans qu'aucune armée ne prenne le dessus sur l'autre, et les russes se sont retirés pendant la nuit pour limiter les pertes et ils reculaient déjà avant la bataille
Et puis quand bien même, admettons que ce soit une victoire. Comment considérer que c'est une victoire de Napoléon ?
C'est lui qui est responsable de la déroute d'Augerau, et ce sont Murat, Davout et Ney qui ont renversé le cours de la bataille
Bref si quelqu'un peut m'éclairer
Je veux dire, il a perdu plus de soldats (25000 contre 20000), n'a capturé/tué aucun général russe, et a laissé l'armée prussienne rejoindre l'armée russe, alors que les deux armées étaient séparées par le 6eme corps d'armée de Ney avant la bataille
Je vois pas comment on peut considérer ça comme une victoire, la bataille s'est terminée à la nuit tombée sans qu'aucune armée ne prenne le dessus sur l'autre, et les russes se sont retirés pendant la nuit pour limiter les pertes et ils reculaient déjà avant la bataille
Et puis quand bien même, admettons que ce soit une victoire. Comment considérer que c'est une victoire de Napoléon ?
C'est lui qui est responsable de la déroute d'Augerau, et ce sont Murat, Davout et Ney qui ont renversé le cours de la bataille
Bref si quelqu'un peut m'éclairer
Ave Maria
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Pourquoi c'est considéré comme une victoire napoléonienne ?
Je veux dire, il a perdu plus de soldats (25000 contre 20000), n'a capturé/tué aucun général russe, et a laissé l'armée prussienne rejoindre l'armée russe, alors que les deux armées étaient séparées par le 6eme corps d'armée de Ney avant la bataille
Je vois pas comment on peut considérer ça comme une victoire, la bataille s'est terminée à la nuit tombée sans qu'aucune armée ne prenne le dessus sur l'autre, et les russes se sont retirés pendant la nuit pour limiter les pertes et ils reculaient déjà avant la bataille
Et puis quand bien même, admettons que ce soit une victoire. Comment considérer que c'est une victoire de Napoléon ?
C'est lui qui est responsable de la déroute d'Augerau, et ce sont Murat, Davout et Ney qui ont renversé le cours de la bataille
Bref si quelqu'un peut m'éclairer
Je veux dire, il a perdu plus de soldats (25000 contre 20000), n'a capturé/tué aucun général russe, et a laissé l'armée prussienne rejoindre l'armée russe, alors que les deux armées étaient séparées par le 6eme corps d'armée de Ney avant la bataille
Je vois pas comment on peut considérer ça comme une victoire, la bataille s'est terminée à la nuit tombée sans qu'aucune armée ne prenne le dessus sur l'autre, et les russes se sont retirés pendant la nuit pour limiter les pertes et ils reculaient déjà avant la bataille
Et puis quand bien même, admettons que ce soit une victoire. Comment considérer que c'est une victoire de Napoléon ?
C'est lui qui est responsable de la déroute d'Augerau, et ce sont Murat, Davout et Ney qui ont renversé le cours de la bataille
Bref si quelqu'un peut m'éclairer
hello
Ah autant pour moi, je me souvenais qu'en cours d'histoire ma prof Magalax inculte nous avait parlé de la "victoire de Napoléon à Eylau"
Mais ça fait plus sens en effet
Mais ça fait plus sens en effet
Ave Maria
Après cette bataille sanglante et indécise, Napoléon a proposé la paix aux Prussiens et aux Russes et offert de rendre l'intégrité territoriale de la Prusse, mais ces zozos ont refusé pensant qu'ils allaient gagner la guerre, mais ce qui a suivi est la bataille de Friedland qui fut une victoire française décisive, à l'issue de laquelle Napoléon dépeça la Prusse sans vergogne
This snow-king will go on melting as he comes south.
Après cette bataille sanglante et indécise, Napoléon a proposé la paix aux Prussiens et aux Russes et offert de rendre l'intégrité territoriale de la Prusse, mais ces zozos ont refusé pensant qu'ils allaient gagner la guerre, mais ce qui a suivi est la bataille de Friedland qui fut une victoire française décisive, à l'issue de laquelle Napoléon dépeça la Prusse sans vergogne
La performance de Lannes à Friedland bordel
Alexandre qui vend la Prusse à Napoléon alors que c'était son allié
juste parce qu'ils sont devenus potes
Alexandre qui vend la Prusse à Napoléon alors que c'était son allié
Ave Maria
La performance de Lannes à Friedland bordel
Alexandre qui vend la Prusse à Napoléon alors que c'était son allié
juste parce qu'ils sont devenus potes
Alexandre qui vend la Prusse à Napoléon alors que c'était son allié
Alexandre a trahi Napoléon aussi par la suite. Alors que Napoléon voulait partager l'Europe avec la Russie contre les Anglais
This snow-king will go on melting as he comes south.
Pourquoi c'est considéré comme une victoire napoléonienne ?
Je veux dire, il a perdu plus de soldats (25000 contre 20000), n'a capturé/tué aucun général russe, et a laissé l'armée prussienne rejoindre l'armée russe, alors que les deux armées étaient séparées par le 6eme corps d'armée de Ney avant la bataille
Je vois pas comment on peut considérer ça comme une victoire, la bataille s'est terminée à la nuit tombée sans qu'aucune armée ne prenne le dessus sur l'autre, et les russes se sont retirés pendant la nuit pour limiter les pertes et ils reculaient déjà avant la bataille
Et puis quand bien même, admettons que ce soit une victoire. Comment considérer que c'est une victoire de Napoléon ?
C'est lui qui est responsable de la déroute d'Augerau, et ce sont Murat, Davout et Ney qui ont renversé le cours de la bataille
Bref si quelqu'un peut m'éclairer
Je veux dire, il a perdu plus de soldats (25000 contre 20000), n'a capturé/tué aucun général russe, et a laissé l'armée prussienne rejoindre l'armée russe, alors que les deux armées étaient séparées par le 6eme corps d'armée de Ney avant la bataille
Je vois pas comment on peut considérer ça comme une victoire, la bataille s'est terminée à la nuit tombée sans qu'aucune armée ne prenne le dessus sur l'autre, et les russes se sont retirés pendant la nuit pour limiter les pertes et ils reculaient déjà avant la bataille
Et puis quand bien même, admettons que ce soit une victoire. Comment considérer que c'est une victoire de Napoléon ?
C'est lui qui est responsable de la déroute d'Augerau, et ce sont Murat, Davout et Ney qui ont renversé le cours de la bataille
Bref si quelqu'un peut m'éclairer
Alexandre a trahi Napoléon aussi par la suite. Alors que Napoléon voulait partager l'Europe avec la Russie contre les Anglais
Oui, les russes sont des traîtres depuis toujours
Ave Maria
Napoléon sur terre
En mer
En mer
Ave Maria
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
En ligne
228
Sur ce sujet0