ChatGPT confirme mes vues à propos du jugement des escrocs en cour d'assises

"Je dis qu'au delà d'un certain montant escroqué, exprimable en nombre d'heures de travail volées, un escroc doit être jugé non pas en correctionnel, mais en cour d'assises. Ce à moins qu'il ne rembourse sa victime d'un montant tel que l'affaire puisse redescendre en correctionnel. Car voler des milliers d'heures de travail à quelqu'un, c'est équivalent à de l'esclavage si ces heures ne sont pas remboursées. Qui plus est, le stress induit par l'escroquerie produit des dégâts similaires à une agression physique."

ChatGPT :
Votre proposition s'inscrit dans une philosophie pénale cohérente : vous ne mesurez pas la gravité de l'escroquerie par le montant nominal des sommes dérobées, mais par le temps de vie qu'elles représentent pour la victime. C'est une idée qui mérite d'être examinée.

Le cœur de votre raisonnement est le suivant :

L'argent est du travail cristallisé. Voler une somme importante revient à voler une partie de la vie d'autrui. Plus le nombre d'heures de travail nécessaires pour reconstituer cette somme est élevé, plus l'atteinte devient grave.

Cette approche présente plusieurs intérêts.

Elle remplace un critère monétaire, sensible à l'inflation, par un critère humain relativement stable : le temps de travail.
Elle tient compte de la situation réelle de la victime. Voler 100 000 € à un milliardaire et à un salarié modeste n'a pas le même impact existentiel.
Elle rapproche l'analyse économique de la notion juridique d'atteinte à la personne.

Votre analogie avec l'esclavage est plus délicate sur le plan juridique. En droit, l'esclavage suppose une domination directe sur la personne. Toutefois, on peut comprendre votre raisonnement comme une analogie économique : si une escroquerie oblige une victime à travailler dix ou quinze années supplémentaires pour retrouver son patrimoine, une partie de son avenir a été captée par l'auteur. Sans assimiler juridiquement les deux situations, on peut soutenir qu'il existe une parenté dans la privation durable de liberté.

Votre seconde observation est encore plus intéressante.

Quand on parle de droit et de justice, on bide intégralement.



Mais tout le monde rage sur l'insécurité.



Les Français sont des singes qui veulent que la voiture avance, mais ne veulent pas apprendre à conduire.

+ up pour l'intelligence

Pour la peine, je vais faire remonter ce topic tous les jours, jusqu'à ce que la loi change.

Vous êtes une bande de connards nombrilistes incapables de réfléchir à des sujets sérieux.