Communisme toujours voué à l'échec

Car l'être humain est cupide et mauvais il a besoin de vivre en groupe mais a toujours envie en son for intérieur de dominer.
Donc une idéologie basé sur le partage, l'égalité, la bienveillance ne peut marcher.
D'autant plus tout les hommes ne sont pas égaux, il n'y a qu'à voir la carte des QI

La notion de mauvais ou de bon est purement anthropocentrée. Vouloir s'accaparer la calorie au détriment des autres individus/groupe est observable chez a peu près toute les espèces sur terre, il y a rien de mauvais, c'est une pulsion intrinsèque au vivant

avec ton argument c'est tout les systèmes qui sont voué a l'échec
parce que si "le partage, l'égalité, la bienveillance ne peut marcher."
alors il y'aura toujours des pauvres de plus en plus pauvre et des guerres infinis
et donc des soulèvements infinies car personnes ne veut être un insecte de la société

mens moins fort
quasi toutes les espèces sur terre partages et arrêtent de manger quand ils ont plus faim
y'a pleins d'étude la dessus (les oiseaux sont d'ailleurs les plus partageurs du règne animal)

Oui c'est une lutte sans fin, on le voit bien tout les empires finissent par s'effondrer, au final la violence finit toujours par primé car quand tu râles trop tu te fais péter la gueule.
Tu vois qu'il y a toujours des guerres, ici en France il y aura une guerre civile entre musulmans et français de souche lorsqu'ils seront assez nombreux par les naissances et l'immigration, ils vont gueuler pour la chariah, refus, guerre, violence, mise en place d'un état islamique par la masse

Je pense que tu as mal compris mon propos. Je te dis pas que l'altruisme n'existe pas. Je te dis juste qu'en cas de ressources limitées l'altruisme n'existe pas.
D'autant plus qu'on retrouve des cas de chasses par plaisir chez certains cétacés et grands singes.
Chez les rat-taupes une hiérarchie sociale bien particulière a base de ressources limitées et de stress chronique fait que cet altruisme est imposé.
Ton altruisme bon et ta compétition mauvaise est une construction humaine

on créer assez sur la planète pour mettre 100% de la planète en obésité et dans des maisons équipés
le problème actuelle est la distribution de ressources
l'humain n'as que rarement eu des ressources limités dans son histoire

donc ton point oui, mais c'est très rare (possiblement les dernières fois viennent des familles du moyen age (vers 540 apJC) ou il n'avait pas eu de soleil pendant presque une décennie

Ton argument est anachronique. On évolue pas aussi vite que la société.
"L'humain n'a que rarement eu des ressources limitées", c'est faux sur le plan évolutif
Ce qui compte c'est l'environnement dans lequel le cerveau humain a évolué :
300 000 ans d'Homo sapiens
2 millions d'ans de genre Homo
Pendant l'essentiel de cette période : chasse-cueillette, sécheresses, hivers, compétition inter-groupes
Nos instincts sont câblés pour ce contexte pas pour 2026.

Maintenant admettons qu'on a évolué en même temps que la société, ça pose le soucis de comment on redistribue ? Par quel moyens ? Par quelles contraintes tu veux pousser ceux qui s'accaparent les richesses a redistribuer ?

je propose jamais rien
je laisse la nature faire ce qu'elle a toujours fait
Tuer les riches et s'accaparer les ressources

Ça doit être ça ouais

L'absence de propriété privée entraîne un jemenfoutisme général, et la lourdeur des prises de décision de l'état obèse handicape l'économie et la production