On va balancer quelques redpill aujourd'hui, asseyez vous
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTrop mimi
On va balancer quelques redpill aujourd'hui, asseyez vous
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
Ça dépend aussi du niveau d'études.
Les femmes sont de plus en plus poussées à faire de longues études, ce qui les contraints des fois à avoir moins voir pas d'enfants
Même si oui il y a des prédispositions génétiques qui vont avec
Les femmes sont de plus en plus poussées à faire de longues études, ce qui les contraints des fois à avoir moins voir pas d'enfants
Même si oui il y a des prédispositions génétiques qui vont avec
Ça dépend aussi du niveau d'études.
Les femmes sont de plus en plus poussées à faire de longues études, ce qui les contraints des fois à avoir moins voir pas d'enfants
Même si oui il y a des prédispositions génétiques qui vont avec
Les femmes sont de plus en plus poussées à faire de longues études, ce qui les contraints des fois à avoir moins voir pas d'enfants
Même si oui il y a des prédispositions génétiques qui vont avec
C'est une bonne remarque Urbex
Et cela explique en effet une partie de l'écart actuel, mais si on prend des chiffres légèrement plus anciens (donc avant que 25% de la population sorte de l'école avec bac+5 comme aujourd'hui et que "faire carrière" soit normal) on retrouve toujours une différence.
Et cela explique en effet une partie de l'écart actuel, mais si on prend des chiffres légèrement plus anciens (donc avant que 25% de la population sorte de l'école avec bac+5 comme aujourd'hui et que "faire carrière" soit normal) on retrouve toujours une différence.
On va balancer quelques redpill aujourd'hui, asseyez vous
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
Par contre je veux bien tes sources pour ton ia archaïques qui sait reconnaître parce que les clichés de morphométries cérébrales sont plus difficiles à distingués que les osseuses par exemple ça me paraît bizarre
Par contre je veux bien tes sources pour ton ia archaïques qui sait reconnaître parce que les clichés de morphométries cérébrales sont plus difficiles à distingués que les osseuses par exemple ça me paraît bizarre
Je peux te proposer celle ci (qui est juste le premier résultat qui sort, et n'a "que" 98% de réussite, mais date de 2019) 
https://ietresearch.onlin[...]ull/10.1049/ccs.2018.0018
Tu me dis si tu en veux d'autres.
Tu me dis si tu en veux d'autres.
On va balancer quelques redpill aujourd'hui, asseyez vous
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
.
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
un même trait génétique est avantageux pour un sexe mais désavantageux pour l'autre dû à la sélection naturelle qui va avoir des effets différents chez chacuns des deux
Après pour l'intelligence c'est plus compliqué mais pour des caractéristiques comme la taille c'est prouvé oui
On va balancer quelques redpill aujourd'hui, asseyez vous
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
Comme vous le savez, l'homme (l'humain) est un animal avec un dimorphisme sexuel assez marqué
C'est à dire que contrairement à pas mal d'espèce ou le male et la femelle sont indistinguable sinon via leurs organes sexuels, chez l'homme et la femme il y a beaucoup d'adaptations, de variation d'un sexe à l'autre
L'os pelvien, la musculature générale, la pilosité, les seins... En réalité si on regarde les caractères 1 par 1 il n'y en a pas beaucoup qui pourraient être facilement confondus
C'est également TRES marqué au niveau du cerveau, d'ailleurs les premières IA archaïques d'analyse d'image (vers 2020) savaient déjà reconnaitre un cerveau masculin d'un cerveau féminin avec >99% de réussite sur un simple cliché.
Ces adaptations ont eu lieu via la sélection naturelle, sur un temps très long. C'est quelque chose d'assez difficile car il faut conserver le caractère chez un sexe mais pas chez l'autre. Ca implique des mécanismes assez élaborés, souvent liés aux hormones sexuelles mais pas toujours
Ces adaptations se sont produites car l'un des sexes en profitait, mais cela désavantageait l'autre. Sinon la même adaptation peut se produire chez les deux (l'homme a des tétons inutiles, mais ils sont là car osef, mais pas de développement de la glande mammaire derrière, car c'est un grand handicap physique (pour courir notamment).
Ce dimorphisme va pouvoir exister dès qu'il y a une pression de sélection INVERSE portant sur le même caractère chez les deux sexes
Maintenant passant au coeur du topic :
Les femmes les plus intelligentes sont MOINS d'enfants que les autres
Les hommes les plus intelligents font PLUS d'enfants que les autres
On peut affiner le résultat mais globalement si on sépare les deux sexes en deux groupes égaux (ceux au dessus de la moyenne, ceux en dessous) la différence est assez marquée.
Mais ? N'est-ce pas là une pression de sélection portant sur le même caractère mais impliquant un sens différent selon le sexe ????
Eh oui
La fille mignon pas trop habile intellectuellement est un avantage reproductif
L'homme gentil un peu moins con que la moyenne a aussi un avantage reproductif (sans même parler de ses aptitudes à la survie)
Il y a une pression de sélection sur l'intelligence féminine qui pousse à la BAISSE
Trop rigolo la sélection naturelle
Ta femme ta brisé fort vue tes topics
Je vous aime tous, Nipah ~
En ligne
68
Sur ce sujet0