Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Elle etait censé débuté en novembre comme d'hab . Mais rien
Selon chat gpt Donald Trump n'avait pas bloqué la loterie pendant l'intégralité de son premier mandat (2017-2021). Il a essayé de la supprimer par la voie légale, mais le Congrès a refusé. Il a ensuite profité de la pandémie de COVID-19 en 2020 pour la geler par décret, mais dès 2021, le programme a repris son cours normal.
Pour ce qui est de l'avenir et d'une éventuelle victoire de son parti en 2028, voici comment se présentent les choses :
## Le bras de fer juridique actuel
L'annonce de la suspension par décret à la suite de la fusillade à l'université Brown a immédiatement déclenché une bataille judiciaire.
* **La Constitution vs Le Décret :** Les associations de défense des immigrés et des avocats spécialisés contestent déjà cette décision devant les tribunaux. L'argument est simple : un président ne peut pas suspendre indéfiniment une loi votée par le Congrès.
* **L'administration prépare déjà la suite :** Fait intéressant, le Département d'État a publié de nouvelles règles strictes, qui entrent en vigueur pour moderniser le programme (notamment l'obligation de scanner son passeport et le paiement de frais d'inscription de 1 $ pour éliminer les fraudes). Cela prouve que l'administration est obligée de maintenir la structure technique du programme, car elle sait que la justice pourrait l'obliger à le rouvrir du jour au lendemain.
## Que se passera-t-il si les Républicains gagnent en 2028 ?
Si le parti républicain conserve la Maison-Blanche en 2028, l'avenir de la loterie dépendra surtout d'un élément clé : **le contrôle du Congrès**.
| Scénario Politique | Impact sur la Green Card Lottery |
| :--- | :--- |
| **Le Congrès reste divisé** (ou passe aux Démocrates) | **Le programme survit.** Les Républicains ne pourront pas voter de loi pour l'abroger. Ils continueront d'utiliser des décrets pour ralentir le processus (audits de sécurité, gel des visas), mais la justice cassera régulièrement ces blocages. |
| **Le Congrès devient 100% Républicain** (Sénat + Chambre des représentants) | **Risque d'annulation définitive.** C'est le seul cas de figure où ils auraient le pouvoir législatif nécessaire pour voter une loi supprimant définitivement la loterie au profit d'un système d'immigration "au mérite". |
En résumé, ce n'est pas parce que le programme est gelé qu'il va rester bloqué pendant des années. Les tribunaux américains ont le pouvoir de forcer l'administration à délivrer les visas, comme ils l'ont fait par le passé.
Selon chat gpt Donald Trump n'avait pas bloqué la loterie pendant l'intégralité de son premier mandat (2017-2021). Il a essayé de la supprimer par la voie légale, mais le Congrès a refusé. Il a ensuite profité de la pandémie de COVID-19 en 2020 pour la geler par décret, mais dès 2021, le programme a repris son cours normal.
Pour ce qui est de l'avenir et d'une éventuelle victoire de son parti en 2028, voici comment se présentent les choses :
## Le bras de fer juridique actuel
L'annonce de la suspension par décret à la suite de la fusillade à l'université Brown a immédiatement déclenché une bataille judiciaire.
* **La Constitution vs Le Décret :** Les associations de défense des immigrés et des avocats spécialisés contestent déjà cette décision devant les tribunaux. L'argument est simple : un président ne peut pas suspendre indéfiniment une loi votée par le Congrès.
* **L'administration prépare déjà la suite :** Fait intéressant, le Département d'État a publié de nouvelles règles strictes, qui entrent en vigueur pour moderniser le programme (notamment l'obligation de scanner son passeport et le paiement de frais d'inscription de 1 $ pour éliminer les fraudes). Cela prouve que l'administration est obligée de maintenir la structure technique du programme, car elle sait que la justice pourrait l'obliger à le rouvrir du jour au lendemain.
## Que se passera-t-il si les Républicains gagnent en 2028 ?
Si le parti républicain conserve la Maison-Blanche en 2028, l'avenir de la loterie dépendra surtout d'un élément clé : **le contrôle du Congrès**.
| Scénario Politique | Impact sur la Green Card Lottery |
| :--- | :--- |
| **Le Congrès reste divisé** (ou passe aux Démocrates) | **Le programme survit.** Les Républicains ne pourront pas voter de loi pour l'abroger. Ils continueront d'utiliser des décrets pour ralentir le processus (audits de sécurité, gel des visas), mais la justice cassera régulièrement ces blocages. |
| **Le Congrès devient 100% Républicain** (Sénat + Chambre des représentants) | **Risque d'annulation définitive.** C'est le seul cas de figure où ils auraient le pouvoir législatif nécessaire pour voter une loi supprimant définitivement la loterie au profit d'un système d'immigration "au mérite". |
En résumé, ce n'est pas parce que le programme est gelé qu'il va rester bloqué pendant des années. Les tribunaux américains ont le pouvoir de forcer l'administration à délivrer les visas, comme ils l'ont fait par le passé.
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a 4 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSi le congrès devient 100% républicain ce droit existant depuis 1990 saute
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a 4 heures
Et trump a dit qu'il ferait payer 100 000$ aux employeurs qui veulent sponsoriser un visa.
Avant c'était 10 000 et c'était rare alors maintenant que c'est 100 000$ bon courage
Avant c'était 10 000 et c'était rare alors maintenant que c'est 100 000$ bon courage
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a 4 heures
Et trump a dit qu'il ferait payer 100 000$ aux employeurs qui veulent sponsoriser un visa.
Avant c'était 10 000 et c'était rare alors maintenant que c'est 100 000$ bon courage
Avant c'était 10 000 et c'était rare alors maintenant que c'est 100 000$ bon courage
, ces frais ont de très fortes chances de baisser, voire de disparaître, si les États-Unis changent de président.** Voici pourquoi.
## 1. C'est une décision unilatérale (et fragile) du Président
Cette taxe de 100 000 $ n'a pas été votée par le Congrès américain sous forme de loi. Elle a été imposée par une **proclamation présidentielle** (un décret exécutif).
* **Le principe du "château de cartes" :** En politique américaine, ce qu'un président fait par décret, le président suivant peut l'annuler le jour même de son entrée en fonction d'un simple trait de plume.
* Si un président démocrate ou un républicain plus modéré est élu en 2028, l'annulation de cette taxe sera probablement l'une de ses premières mesures économiques pour redonner de l'air aux entreprises américaines.
## 2. La justice est déjà en train de s'en mêler
Même sans attendre un changement de président, cette taxe est menacée de blocage par les tribunaux.
Plusieurs associations patronales (comme la Chambre de Commerce des États-Unis) et de grandes universités ont immédiatement déposé des plaintes en justice. Leurs avocats affirment que **le président n'a absolument pas le droit légal de fixer une telle taxe**. Selon la loi américaine, l'administration peut uniquement facturer des frais pour couvrir *le coût réel de traitement du dossier* (quelques centaines de dollars), pas pour lever un impôt géant de 100 000 $ destiné à dissuader l'immigration.
## Quel est le but de Trump avec cette mesure ?
L'objectif affiché par son administration (notamment par son secrétaire au Commerce, Howard Lutnick) est très clair : **rendre l'immigration de travail trop chère pour les entreprises**, afin de les forcer à embaucher des citoyens américains.
> *"Soit la personne est ultra-précieuse pour l'entreprise et pour l'Amérique [et l'entreprise paiera], soit elle s'en va et l'entreprise embauche un Américain."* — Howard Lutnick, Secrétaire au Commerce.
>
En parallèle, l'administration a créé une "Gold Card" (Carte d'Or) à 1 million de dollars pour les investisseurs très riches. C'est une stratégie purement commerciale : bloquer l'immigration de la classe moyenne et des jeunes diplômés, et faire payer le prix fort aux multinationales et aux millionnaires.
## 1. C'est une décision unilatérale (et fragile) du Président
Cette taxe de 100 000 $ n'a pas été votée par le Congrès américain sous forme de loi. Elle a été imposée par une **proclamation présidentielle** (un décret exécutif).
* **Le principe du "château de cartes" :** En politique américaine, ce qu'un président fait par décret, le président suivant peut l'annuler le jour même de son entrée en fonction d'un simple trait de plume.
* Si un président démocrate ou un républicain plus modéré est élu en 2028, l'annulation de cette taxe sera probablement l'une de ses premières mesures économiques pour redonner de l'air aux entreprises américaines.
## 2. La justice est déjà en train de s'en mêler
Même sans attendre un changement de président, cette taxe est menacée de blocage par les tribunaux.
Plusieurs associations patronales (comme la Chambre de Commerce des États-Unis) et de grandes universités ont immédiatement déposé des plaintes en justice. Leurs avocats affirment que **le président n'a absolument pas le droit légal de fixer une telle taxe**. Selon la loi américaine, l'administration peut uniquement facturer des frais pour couvrir *le coût réel de traitement du dossier* (quelques centaines de dollars), pas pour lever un impôt géant de 100 000 $ destiné à dissuader l'immigration.
## Quel est le but de Trump avec cette mesure ?
L'objectif affiché par son administration (notamment par son secrétaire au Commerce, Howard Lutnick) est très clair : **rendre l'immigration de travail trop chère pour les entreprises**, afin de les forcer à embaucher des citoyens américains.
> *"Soit la personne est ultra-précieuse pour l'entreprise et pour l'Amérique [et l'entreprise paiera], soit elle s'en va et l'entreprise embauche un Américain."* — Howard Lutnick, Secrétaire au Commerce.
>
En parallèle, l'administration a créé une "Gold Card" (Carte d'Or) à 1 million de dollars pour les investisseurs très riches. C'est une stratégie purement commerciale : bloquer l'immigration de la classe moyenne et des jeunes diplômés, et faire payer le prix fort aux multinationales et aux millionnaires.
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a 4 heures
Adieu mon rêve américain tintintin
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a 3 heures
Adieu mon rêve américain tintintin
Moi plus jamais esclave des chiens
il y a 3 heures
, ces frais ont de très fortes chances de baisser, voire de disparaître, si les États-Unis changent de président.** Voici pourquoi.
## 1. C'est une décision unilatérale (et fragile) du Président
Cette taxe de 100 000 $ n'a pas été votée par le Congrès américain sous forme de loi. Elle a été imposée par une **proclamation présidentielle** (un décret exécutif).
* **Le principe du "château de cartes" :** En politique américaine, ce qu'un président fait par décret, le président suivant peut l'annuler le jour même de son entrée en fonction d'un simple trait de plume.
* Si un président démocrate ou un républicain plus modéré est élu en 2028, l'annulation de cette taxe sera probablement l'une de ses premières mesures économiques pour redonner de l'air aux entreprises américaines.
## 2. La justice est déjà en train de s'en mêler
Même sans attendre un changement de président, cette taxe est menacée de blocage par les tribunaux.
Plusieurs associations patronales (comme la Chambre de Commerce des États-Unis) et de grandes universités ont immédiatement déposé des plaintes en justice. Leurs avocats affirment que **le président n'a absolument pas le droit légal de fixer une telle taxe**. Selon la loi américaine, l'administration peut uniquement facturer des frais pour couvrir *le coût réel de traitement du dossier* (quelques centaines de dollars), pas pour lever un impôt géant de 100 000 $ destiné à dissuader l'immigration.
## Quel est le but de Trump avec cette mesure ?
L'objectif affiché par son administration (notamment par son secrétaire au Commerce, Howard Lutnick) est très clair : **rendre l'immigration de travail trop chère pour les entreprises**, afin de les forcer à embaucher des citoyens américains.
> *"Soit la personne est ultra-précieuse pour l'entreprise et pour l'Amérique [et l'entreprise paiera], soit elle s'en va et l'entreprise embauche un Américain."* — Howard Lutnick, Secrétaire au Commerce.
>
En parallèle, l'administration a créé une "Gold Card" (Carte d'Or) à 1 million de dollars pour les investisseurs très riches. C'est une stratégie purement commerciale : bloquer l'immigration de la classe moyenne et des jeunes diplômés, et faire payer le prix fort aux multinationales et aux millionnaires.
## 1. C'est une décision unilatérale (et fragile) du Président
Cette taxe de 100 000 $ n'a pas été votée par le Congrès américain sous forme de loi. Elle a été imposée par une **proclamation présidentielle** (un décret exécutif).
* **Le principe du "château de cartes" :** En politique américaine, ce qu'un président fait par décret, le président suivant peut l'annuler le jour même de son entrée en fonction d'un simple trait de plume.
* Si un président démocrate ou un républicain plus modéré est élu en 2028, l'annulation de cette taxe sera probablement l'une de ses premières mesures économiques pour redonner de l'air aux entreprises américaines.
## 2. La justice est déjà en train de s'en mêler
Même sans attendre un changement de président, cette taxe est menacée de blocage par les tribunaux.
Plusieurs associations patronales (comme la Chambre de Commerce des États-Unis) et de grandes universités ont immédiatement déposé des plaintes en justice. Leurs avocats affirment que **le président n'a absolument pas le droit légal de fixer une telle taxe**. Selon la loi américaine, l'administration peut uniquement facturer des frais pour couvrir *le coût réel de traitement du dossier* (quelques centaines de dollars), pas pour lever un impôt géant de 100 000 $ destiné à dissuader l'immigration.
## Quel est le but de Trump avec cette mesure ?
L'objectif affiché par son administration (notamment par son secrétaire au Commerce, Howard Lutnick) est très clair : **rendre l'immigration de travail trop chère pour les entreprises**, afin de les forcer à embaucher des citoyens américains.
> *"Soit la personne est ultra-précieuse pour l'entreprise et pour l'Amérique [et l'entreprise paiera], soit elle s'en va et l'entreprise embauche un Américain."* — Howard Lutnick, Secrétaire au Commerce.
>
En parallèle, l'administration a créé une "Gold Card" (Carte d'Or) à 1 million de dollars pour les investisseurs très riches. C'est une stratégie purement commerciale : bloquer l'immigration de la classe moyenne et des jeunes diplômés, et faire payer le prix fort aux multinationales et aux millionnaires.
T'es surtout not ready pour l'armée d'avocat que tu dois embaucher pour faire toutes les démarches démentielles
Source: mon oncle VP millionaire qui fait des démarches depuis 2 ans avec genre 10 avocats payés par sa boite qui font les démarches
Source: mon oncle VP millionaire qui fait des démarches depuis 2 ans avec genre 10 avocats payés par sa boite qui font les démarches
Muscle Mommy >>> All
il y a 3 heures
Moi plus jamais esclave des chiens
Petit portoricain
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a 3 heures
T'es surtout not ready pour l'armée d'avocat que tu dois embaucher pour faire toutes les démarches démentielles
Source: mon oncle VP millionaire qui fait des démarches depuis 2 ans avec genre 10 avocats payés par sa boite qui font les démarches
Source: mon oncle VP millionaire qui fait des démarches depuis 2 ans avec genre 10 avocats payés par sa boite qui font les démarches
Ahi j'ai une connaissance du bled mais bien riche qui a réussi aussi. Avec son oncle qui parle pas un mot d'anglais
Mais c'était a la fin du mandat Obama je crois. Ou début trump je sais plus
Apres ils ont masse de fric donc j'imagine qu'ils ont pu faire passer des enveloppes par ci par là
Mais c'était a la fin du mandat Obama je crois. Ou début trump je sais plus
Apres ils ont masse de fric donc j'imagine qu'ils ont pu faire passer des enveloppes par ci par là
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a 3 heures
Adieu mon rêve américain tintintin
Si tu l'avais fait quand on te l'a dis, au lieu de procrastiner
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a 3 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSi tu l'avais fait quand on te l'a dis, au lieu de procrastiner
La lotterie ?
-ET Steevy ! ET Steevy !
il y a 3 heures
La lotterie ?
Te barrer vivre ton rêve
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a 3 heures
Je suis Cash aujourd'hui
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a 3 heures
Je suis Cash aujourd'hui
Faut dire qu’ils sont en forme aujourd’hui
il y a 3 heures
Ce tarba , ils veux pas faire gouter a la belle vie
Après c'est pour ça qu'ils l'ont élu
Après c'est pour ça qu'ils l'ont élu
il y a une heure
En ligne
240
Sur ce sujet0










