l'Occident est vraiment supérieur ?

J'entends souvent parler des modèles de société comme meilleurs, supérieurs , parfois que l'Occident est supérieur au reste du monde ou qu'une ethnie est supérieure à une autre
Mais selon quels critères ?
Par exemple, impossible de considérer une population comme supérieure en raison de son taux de croissance économique, parce que sinon les pays d'Afrique seraient supérieurs aux autres. Le niveau de production par habitant alors, mais ça voudrait dire que le Japon ou les US sont supérieurs. La natalité ? Encore une fois l'Afrique. Le niveau de développement ? L'espérance de vie ? Le taux d'alphabétisation ? Le Japon surperforme dans ces domaines mais affiche un taux de suicide parmi les plus élevés...
D'ailleurs le bonheur déclaré est aussi un mauvais indicateur, sinon les pays nordiques seraient en tête alors que le taux de suicide y est élevé
Le progrès/l'avance technique ? Donc la Corée du sud et le Japon ?
La religion ? Donc ce sont les pays du Moyen-Orient ?
L'égalité matérielle entre les habitants ? Donc le Népal ?


Sur quoi vous vous basez les clés ?

Pas de réponse les hiérarchistes ?

Toujours rien ?

@PatrickSebasti1 @Madmax @Yodafeet #nsdap ?

Honnêtement on s’en branle de hiérarchiser,on veut juste vivre entre nous

Un NZ non hiérarchiste ?
Faut relire MK clé

Up

L'occident face à l'orient

Oui ?

Tant pis je feed

Oui l'Occident est supérieur.

J’admire Hitler pour son combat, mais je ne suis pas pour autant d’accord avec lui sur absolument tout les sujets

Après évidemment que les blancs sont supérieurs mais osef

Moi aussi je pense que l'Occident est supérieur clé, mais là tout ce que tu montres c'est des inventions qui ont participé à la révolution industrielle et donc à la dégénérescence du monde blanc

En vrai, toute civilisation a à passer par ces mêmes inventions, c'est universel
Le seul tort qu'«on» a c'est que ça nous amène à notre perte

Ce qui n'est pas une preuve du supériorité donc

Dans le livre de Murray "Human Accomplishment The Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences, 800 B.C. to 1950 (Charles Murray)"


1. L'Occident domine Massivement à partir de la Renaissance.

2. Mais ~97 % des "Accomplishments" concerne l’ensemble de la période couverte par le livre, soit de -800 à 1950, pas seulement après 1400.



Même en étant une petite minorité de la population mondiale, l’Europe (puis l’Occident) a produit l’écrasante majorité des accomplissements significatifs

Par habitant, le taux d’accomplissement (accomplishment rate) de l’Europe est donc extrêmement supérieur aux autres civilisations.

Domine mais selon quels critères bordel
Si le critère c'est l'avance technique et les découvertes ça veut dire que les juifs sont supérieurs aux occidentaux. Ça veut aussi dire que la supériorité d'un peuple est déterminée par une écrasante minorité de sa population

Bah le critère principal c'est la qualité de vie.

Et ça inclut pleins de critères.

L'occident a été supérieur grâce à ses progrès technologiques jusqu'à ce que nos élites ( ) décident qu'on devait faire les xenocucks à accueillir toutes les races de boue peuplant le tiers monde car d'après les droits de l'enculé l'homme ils ont tous intrinséquement le droit d'asile pour empêcher les blancs d'exister entre eux quelque part.

Et le pire c'est que y'a plein de cons qui adhèrent à cette idéologie suicidaire en voulant emporter dans la mort leurs congénères.

Donc non l'occident n'est pas supérieur en l'état actuel des choses.

"'Human Accomplishment The Pursuit of Excellence in the Arts and Science"

c'est dans le titre du livre

C'est à dire des critères de production technique

-Inventaires de découvertes et inventions
-personnes qui ont contribué de manière substantielle à l’avancement des connaissances

Fait intéressant plus de 80% des 96% de production artistique ou technique provient d'un triangle entre Londres, Paris et Berlin