Ok
Une réponse sans stickers est à prendre au premier degré.
On a jamais grand remplacé une population.
Les population en question sont même devenues plus nombreuses et les pays plus avancés après notre passage , c'est factuel et observable.
Et actuellement on subit l'inverse totale , c'est factuel et observable , on ne tirera rien de positif de tout ça , c'est une première historique et c'est particulièrement immoral et impossible à relativiser.
Les population en question sont même devenues plus nombreuses et les pays plus avancés après notre passage , c'est factuel et observable.
Et actuellement on subit l'inverse totale , c'est factuel et observable , on ne tirera rien de positif de tout ça , c'est une première historique et c'est particulièrement immoral et impossible à relativiser.
Faut pas avoir une mentalité de victime qui attend la punition, on est pas les seuls à avoir coloniser à travers l'histoire c'est un argument à la con
On avait de l'avance sur les autres peuples, donc on a apporté, mais recevoir ces peuples la au mieux ne nous sert a rien, au pire nous freine
Si c'est un troll, bien joué
Joli troll
Et d'une, parmis tous les peuples qui ont envahit d'autres peuple, les blancs se sont le mieux comportés
De deux, la "tendance" ne s'est pas inversée, ce sont les riches qui ramenent l'immigration pour baisser les salaires
https://www.marxists.org/[...]0/kug/km_kug_18710618.htm (dernier paragraphe)
De deux, la "tendance" ne s'est pas inversée, ce sont les riches qui ramenent l'immigration pour baisser les salaires
Les riches utilisent une vieille technique depuis 150 ans: le dumping social
-Dénoncé par Marx qui a fait renvoyer des migrants pour protéger les salaires des ouvriers:
Marx aussi:
"...en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires."
Déjà à Marseille au début du XX° siècle les patrons embauchaient des travailleurs italiens. Cela fonctionnait bien jusqu’à ce que les Italiens deviennent de plus en plus revendicatifs. La réaction du patronat a été très nette : il est parti chercher des kabyles (1907-1910).
-Marchais (+ le pcc s'oppose à une mosquée):
-et Mélenchon qui dénonce le phénomène...... en Allemagne xD :
Le patronat :
En 1963, Georges Pompidou, alors Premier ministre, déclare : “l’immigration est un moyen de créer une détente sur le marché du travail, et de résister à la pression salariale"
Bouygues (propriétaire de Quotidien) embauche 80% d'africains parce qu'ils sont "courageux"
55 ans plus tard son fils milliardaire distille de l'idéologie pro immigration dans son émission "Quotidien"
1978 Regroupement familial (Giscard-Chirac) = immigration de colonisation
"L'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays"
Pierre GATTAZ, ex-patron du MEDEF
"Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et tire un profit du métissage"
Laurence Parisot, ex-patrone du MEDEF
"L'économie demande massivement de l'immigration"
Patrick Martin, patron du MEDEF
Le Pen:
Andréa Kotarac (ex LFiste):
"Quand on a 1% d'immigrés en plus, on a 1% sur le salaire des ouvriers les moins qualifiés en moins"
Les 59 pays islamiques, aimerait bien te parler
Joli troll, tout en finesse.
C'est que de l'amour putain !
Ne pas confondre culture et endoctrinement
On a jamais grand remplacé une population.
Les population en question sont même devenues plus nombreuses et les pays plus avancés après notre passage , c'est factuel et observable.
Et actuellement on subit l'inverse totale , c'est factuel et observable , on ne tirera rien de positif de tout ça , c'est une première historique et c'est particulièrement immoral et impossible à relativiser.
Les population en question sont même devenues plus nombreuses et les pays plus avancés après notre passage , c'est factuel et observable.
Et actuellement on subit l'inverse totale , c'est factuel et observable , on ne tirera rien de positif de tout ça , c'est une première historique et c'est particulièrement immoral et impossible à relativiser.
Réponse parfaite.
Et ils nosu ont viré au final, pourquoi on aurait pas le droit de faire pareil ?
En ligne
209
Sur ce sujet0