Raoult assure avoir trouver le remède contre le hantavirus

https://www.youtube.com/l[...]i=StGveRYLkXSAEKDR&t=1084

Ayaa la boucle

Episode 2. Le retour de la vengeance de Raoult.

J'espère qu'il va bien foutre la merde cette fois ci

Je vais commencer à stocker des armes.

Encore l'HCL ?

J'ai mal au fion, ça peut marcher ?

Apparament oui

Super !

Et l'ivermectine ? J'ai fait des stocks.

Pour moi Didier Raout est du même niveaux de mauvaise foi que le journaliste de BFM

Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, la revue médicale la plus estimée au monde
Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, « Hors-ligne, Quels sont les 5 sigmas de la médecine ? », Vol. 385, 11 avril 2015 [1] : « Un grand nombre de publications [scientifiques] est incorrect. … Le procès contre la science est simple : Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres [2]. … L’Académie des Sciences Médicales, le Conseil de la Recherche Médicale et le Conseil de la Recherche Biotechnologique et des Sciences Biologiques ont désormais leur réputation en jeu suite à ces investigations portant sur ces pratiques incertaines. L’endémicité [épidémicité] apparente des mauvais comportements liés à la recherche scientifique est alarmante. Dans leur lutte pour raconter une histoire convaincante, les scientifiques façonnent trop fréquemment les données afin que ces dernières s’adaptent aux conclusions qu’ils désirent obtenir. Mais en plus les scientifiques agissant ainsi n’ont pas d’autres choix que de modifier leurs hypothèses pour qu’elles s’accordent avec leurs données. Aussi les éditeurs de ces revues scientifiques méritent eux aussi d’être exposés. …».