Pour eux l'occultisme c'est seulement un truc de prolax
A aucun moment ils parlent de celui pratiqué par les élites
Alors que :
Evidemment
Je le dis une fois par semaine mais France télé nous matraque avec Orwell et il ne parlerons jamais du meilleur des mondes de Huxley.
Ils nous prennent pour des cons.
Je le dis une fois par semaine mais France télé nous matraque avec Orwell et il ne parlerons jamais du meilleur des mondes de Huxley.
Ils nous prennent pour des cons.
Evidemment
Je le dis une fois par semaine mais France télé nous matraque avec Orwell et il ne parlerons jamais du meilleur des mondes de Huxley.
Ils nous prennent pour des cons.
Je le dis une fois par semaine mais France télé nous matraque avec Orwell et il ne parlerons jamais du meilleur des mondes de Huxley.
Ils nous prennent pour des cons.
C'est eux qui l'incarnent le Meilleur des monde
C'est eux qui l'incarnent le Meilleur des monde
En mettant en avant de la propagande progressiste, ils jouent le jeu du neo totalitarisme bien pensant, donc oui khey
Evidemment
Je le dis une fois par semaine mais France télé nous matraque avec Orwell et il ne parlerons jamais du meilleur des mondes de Huxley.
Ils nous prennent pour des cons.
Je le dis une fois par semaine mais France télé nous matraque avec Orwell et il ne parlerons jamais du meilleur des mondes de Huxley.
Ils nous prennent pour des cons.
Not ready tu es
Not ready tu es
Oui, mais Huxley n'était pas un génie, il faisait partie des élites, son oeuvre est en fait une méthode de programmation de l'opinion pour inciter la masse à adopter les changements que la caste dirigeante veut mettre en place, l'oeuvre répondait à un cahier des charge bien précis
Oui, mais Huxley n'était pas un génie, il faisait partie des élites, son oeuvre est en fait une méthode de programmation de l'opinion pour inciter la masse à adopter les changements que la caste dirigeante veut mettre en place, l'oeuvre répondait à un cahier des charge bien précis
Je ne dirai pas que je suis d'accord mais je ne te contredit pas, à voir
Fernande Limande écrit...
Je ne dirai pas que je suis d'accord mais je ne te contredit pas, à voir
Regarde la vidéo sur twitter et renseigne toi sur la franc maçonnerie tu vas voir
Je ne dirai pas que je suis d'accord mais je ne te contredit pas, à voir
Émettre à l'avance l'idée d'un projet rend les réactions moins violentes une fois qu'il est lancé pour de vrai.
C'est pas par soucis d'honnêteté ou par remords que ces divulgations sont faites.
C'est pas par soucis d'honnêteté ou par remords que ces divulgations sont faites.
Émettre à l'avance l'idée d'un projet rend les réactions moins violentes une fois qu'il est lancé pour de vrai.
C'est pas par soucis d'honnêteté ou par remords que ces divulgations sont faites.
C'est pas par soucis d'honnêteté ou par remords que ces divulgations sont faites.
C'est par volonté de conditionnement mental
C'est par volonté de conditionnement mental
Tu connais cette citation il me semble
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années.
Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial.
La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés. »
David Rockefeller, Commission Trilatérale 1991
C'est clairement pas les aveux d'une organisation qui se soucie du consentement des peuples.
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années.
Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial.
La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés. »
David Rockefeller, Commission Trilatérale 1991
C'est clairement pas les aveux d'une organisation qui se soucie du consentement des peuples.
Tu connais cette citation il me semble
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années.
Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial.
La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés. »
David Rockefeller, Commission Trilatérale 1991
C'est clairement pas les aveux d'une organisation qui se soucie du consentement des peuples.
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années.
Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial.
La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés. »
David Rockefeller, Commission Trilatérale 1991
C'est clairement pas les aveux d'une organisation qui se soucie du consentement des peuples.
Je connais et dans ce contexte non il s'agissait bien de tenir des infos secrètes, pas de fabrique du consentement
Mais les deux se déroulent en parallèle
Mais les deux se déroulent en parallèle
Je connais et dans ce contexte non il s'agissait bien de tenir des infos secrètes, pas de fabrique du consentement
Mais les deux se déroulent en parallèle
Mais les deux se déroulent en parallèle
Il s'agissait de la mise en place du système où le consentement ne pourrait qu'être obligatoire. Ce n'est donc plus du consentement.
Si tu retires ton consentement, que t'abandonnes ta maison et ton confort pour aller vivre en forêt, tu crois qu'en échange les élites avec qui tu crois avoir contracté vont épargner un enfant ? Non, elles vont te traquer physiquement pour te remettre dans ta condition de "consentement", ou t'éliminer.
Si tu retires ton consentement, que t'abandonnes ta maison et ton confort pour aller vivre en forêt, tu crois qu'en échange les élites avec qui tu crois avoir contracté vont épargner un enfant ? Non, elles vont te traquer physiquement pour te remettre dans ta condition de "consentement", ou t'éliminer.
Il s'agissait de la mise en place du système où le consentement ne pourrait qu'être obligatoire. Ce n'est donc plus du consentement.
Si tu retires ton consentement, que t'abandonnes ta maison et ton confort pour aller vivre en forêt, tu crois qu'en échange les élites avec qui tu crois avoir contracté vont épargner un enfant ? Non, elles vont te traquer physiquement pour te remettre dans ta condition de "consentement", ou t'éliminer.
Si tu retires ton consentement, que t'abandonnes ta maison et ton confort pour aller vivre en forêt, tu crois qu'en échange les élites avec qui tu crois avoir contracté vont épargner un enfant ? Non, elles vont te traquer physiquement pour te remettre dans ta condition de "consentement", ou t'éliminer.
Si tu ne consent pas tu seras effectivement sanctionné, mais tant que tu restes dans les clous il s'agit d'un consentement, et pour l'instant ça concerne bien 99% de la population
C'est un consentement avec un gout manifeste de pisse dans la bouche mais ça reste un consentement
C'est un consentement avec un gout manifeste de pisse dans la bouche mais ça reste un consentement
Pour eux l'occultisme c'est seulement un truc de prolax
A aucun moment ils parlent de celui pratiqué par les élites
Alors que :
L'auteur croit au complot
L'auteur croit au complot
Lequel ? Il faut inventer de nouvelles théories, toutes les anciennes se sont révélées être vraies
Si tu ne consent pas tu seras effectivement sanctionné, mais tant que tu restes dans les clous il s'agit d'un consentement, et pour l'instant ça concerne bien 99% de la population
C'est un consentement avec un gout manifeste de pisse dans la bouche mais ça reste un consentement
C'est un consentement avec un gout manifeste de pisse dans la bouche mais ça reste un consentement
Pourquoi appeler ça encore du consentement ? Ça n'a plus rien à voir s'il y a une menace vitale en face qui force à une résignation. Et si on veut malgré tout considérer que l'acte final d'acceptation soit par définition un consentement, c'est pas légitime dans ces conditions de le reprocher.
Pourquoi appeler ça encore du consentement ? Ça n'a plus rien à voir s'il y a une menace vitale en face qui force à une résignation. Et si on veut malgré tout considérer que l'acte final d'acceptation soit par définition un consentement, c'est pas légitime dans ces conditions de le reprocher.
En ligne
188
Sur ce sujet0