Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa question mérite réflexion, c'est pas juste "qui"
Je pense que c'est un acte délibéré, chacun son avis
Je pense que c'est un acte délibéré, chacun son avis
il y a 3 ans
fiontardopenbar
3 ans
La question mérite réflexion, c'est pas juste "qui"
Je pense que c'est un acte délibéré, chacun son avis
Je pense que c'est un acte délibéré, chacun son avis
qui a le materiel pour bruler un tel édifice ? et pourquoi il a pas été retrouver ?
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est juste un mégot de cigarette
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 3 ans
qui a le materiel pour bruler un tel édifice ? et pourquoi il a pas été retrouver ?
Si c'est un acte délibéré, toujours sans savoir si c'est le cas, ça a été préparé, c'est pas deux tocards qui sont venu jeter des allumettes sur le toit de Notre-Dame
il y a 3 ans
qui a le materiel pour bruler un tel édifice ? et pourquoi il a pas été retrouver ?
C'est symbolique.
il y a 3 ans
J'avais lu un article que je retrouve pas. Ils disaient qu'un compteur électrique de chantier avait cramé, les gérants de notre dame ont gardés le secret pour toucher les assurances. Ils avaient rajouté des câbles un peu partout sans être aux normes
https://www.tdg.ch/premie[...]e-notre-dame-458403325033

il y a 3 ans
En ligne
222
Sur ce sujet0


















