Les strutures religieuses décrites par Marx

Correspondent aujourdhui à la croyance dans la vertu du marché libre et (en apparence) dérégulé, au mythe de la main invisible d'Adam Smith, à la paix du doux commerce, à la publicité aggressive et omniprésente, à Tiktok, à Onlyfan, aux marketteux merdeux, aux digitales nomades et évadés fiscaux, aux sectes neo-feministes qui erigent la prositution et la marchandisation du corps et de la procreation comme liberté indepassable et émancipation ultime, aux clips de gangsta rap, à Hollywood, aux instagrameuses, en bref, à tous les acteurs majeurs de la société du spectacle.

La religion comme opium du peuple, comme illusion et refuge et comme superstructure qui légitime l'infrastructure en big 2026 c'est toute cette merde néolibérale de jouir sans contrainte, du moi d'abord et de l'enrichissement sans cause (genre vendre des photos de ses pieds et gagner un smic en 24heures).

Alors de deux choses l'une : pourquoi j'ai jamais entendu un politique, un influençeur ou un mec connu de gauche actualiser les concepts marxistes à notre temps et pourquoi la gauche continue de chasser les fantômes du christianisme zombie pour avaliser les délires et les emprises des nouveaux clercs obscurs de notre époque ?


@Gauche

Pousse-t-on des politiques libertarienne pour détruire le peuple
Ou pour le pousser sur une autre voie
La question est (très)vite repondu

Tout doit pouvoir s'acheter et se vendre. Tout doit avoir un prix. La dignité doit être niée et le sacré raillé. Mieux encore : la servitude doit être volontaire et la soumission désirée.

Cnest bien loin de la
Regarde comme l'histoire a toujours agencer la débauche

A chaque debauche de population y est menee une contre culture autoritaire pour l'en empecher

La debauche n'est pas poussé par le simple plaisir de la debauche

La debauche est utilisé comme matière première pour faire fauter les "normaux"

A chaque fois dans l'histoire que l'humain se tournais du côté matériel voir libertarien, une autorité y sortait victorieuse, avec son lot de massacre, son lot d'oppression ect

Je prendrais qu'un seul exemple très récent
1920, la debauche en allemagne poussé par les juifs et les etudes en sexologie allemande, elles etaient creer pour liberer la sexualité européenne
Qu'en est il advenue, le peuple est il tombé dans la debauche ?
Non, il est tombé dans la haine, des autodafé, battre des gens dans la rue ect
Et ça a donner, non seulement du carburant pour la propagande hitlérienne mais en plus, une culture conservationiste sur plus de 80 ans

Le premier péché est certes la désobéissance de Dieu
Mais le 2 eme est le meurtre de son frère par la colère ou la jalousie

Oui il raison de dire que le sacré est devenu profane et le profane sacralisé. Aujourd'hui on peut facilement chier sur tout ce qu'il y avait de sacré dans nos relations humaines mais il faut surtout pas toucher au monde marchand qui est devenu le sacré. L'église s'est couché depuis longtemps devant l'hégémonie de la marchandise, c'est bien pour ça qu'elle a fini par sacraliser le profane avec maintenant le wokisme qu'elle défend; c'est tout à fait logique.

Marx n'était pas aussi véhément contre le christianisme que ce qu'on pourrait croire et surtout en comparaison aux républicains de gauche de l'époque ou des gauchistes actuels

Vive le dieu marchand

Ton exemple prouve qu'il faut justement lutter contre la dégénérescence induite par les erreurs génétiques, qui engendrent la sexualité déviante et la stupidité à grande échelle, afin de lutter contre la main mise de nos sociétés par la clique internationale

L'abrahamisme est une connerie qui oppresse les peuples européens et le convainc que son dégénéré de frère a autant de valeur que le vertueux

Sauf que ça c'est trop tard
Ça a été mal fait
On empêche pas une dégénérescence en l'interdisant ou en la stigmatisant
Parce que certains auront pitier, puis deviendront allier, puis on retournera au point de depart, comme depuis la nuit des temps

On ne peut pas arranger un problème de l'esprit avec des decisions politique ou de l'autoritarisme
De la même manière que conceder sur l'acceptation pure ne marche pas

Et que proposes-tu dans ce cas ? Accepter tout sans jamais s'y opposer ? Nous sommes muselés en permanence jusqu'au point de rupture

Je ne suis pourtant pas du genre à favoriser la violence générale mais parfois, seule la force du plus fort l'emporte car in fine, les débats c'est comme pisser dans un violon

Pq ils n'utilisent pas de concepts marxistes ? Parce que les hypothèses de départ sont toutes facilement debunkables
Par exemple le marxisme s'effondre si on parle de spirituel, où si on découvre que la valeur ne vient pas du travail
Pour la deuxième j'ai vraiment besoin de répondre ?

Je viens de dire que l'acceptation de marche pas
Ça fait 10-20 ans qu'on considère les lgbt comme des enfants auquel tout est concédé
Et la réalité c'est qu'ils agissent comment on les traites, des enfants en veulent toujours plus


Il n'y a qu'a rester nobles et droit, agir en humain
C'est a dire avoir de la comapssion sans pour autant gover du chibre greffé
Et invitez les autres a faire de même

Les concepts de violence et de "seule les plus fort l'emporte"
Malgré que ça soit vrai, n'arrange toujours en riant car imposer par la force n'est que pur ego

J'en ai fait les frais moi même dans ma jeunesse
En passant les details, pouvoir imposer sa force, malgre qu'on se sent fort, insurmontable et que c'est jouisif
Ça peine le coeur de savoir que l'autre ne vit que par peur de l'épée et donc abandonne leurd humanité pour ecouter le plus fort

C'est exactement dans cette circonstance que toutes les dictatures, genocides ont eu lieux

Bref, je le dis comme ça
Peu importe ce qu'il se passe, le traitre comme le meurtrier seront loger à la même enseigne

À la limite, sauve toi de ce carnage voir fuis comme l'autre clé
Mais celui qui decide confrontation devra en assumer les conséquences quand il tombera sur plus fort

Ben un des gros sujets de Soral est d expliquer ce que tu as expliqué et il s appuie sur Clouscard notamment qui dit que le marché a intégré sa critique avec mai 68 etc...

Les "révolutionnaires" de gauche sont des détraqués en tous genre que le système flatte en leur octroyant tous les droits et en instaurant même une dictature des minorités. Cela pousse ces merdes à se revendiquer ceci ou cela (minorité X ou y sexuelle religieuse etc.. à qui il faudrait donner des droits) et derrière le statut de victime se cache en fait un énorme consommateur avec iphone drogue twitch etc...ainsi il n'y a plus de révolution car les gauchos sont des enfants à vie qui font de l opposition d opérette par exemple le circus permanent LFI ou tous les streamers de merde

Marx n'est pas un prophète et le Capital n'est pas une Bible.
(pour certain oui mais ce ne sont pas mes amis)

Il a tenté une explication de la valeur en parlant du travail socialement nécessaire comme déterminant principal de la valeur d'échange de la marchandise. C'était pas si faux ni fou ni con à son époque et ça a donné lieu à des débats de spécialistes à n'en plus finir dont je n'ai pas la maitrise technique suffisante pour en parler sans risquer de dire des conneries plus grosses que moi. Par contre une chose que j'ai compris c'est que sa théorie de la valeur, même si elle peut être critiquée ou jugée obsolète, ne peut se résumer en c'est le travail qui fait la valeur. Parce qu'on parle ici de travail socialement nécessaire qui met en synergie tous les éléments d'une société donnée ; aussi faut-il prendre en compte le niveau technologique, les compétences, les règlementations, l'organisation du travail etc. Ce n'est pas le travail en lui-même, ni prit individuellement qui définit la valeur selon Marx.
Mais peut importe ce n'est pas mon point.

Marx m'intéresse comme critique, et sa théorie de la valeur n'est pas une théorie du prix. La valeur réelle n'est pas le prix du marché et c'est bien là le problème. Ce qui m'intéresse chez Marx (entre autre) c'est le phénomène de fétichisme de la marchandise et c'est par le truchement de cette fétichisation de l'objet - déconnectée de sa valeur réelle supposée - qu'on peut avoir une critique de la valeur marchande d'une marchandise qui hypnotise son prospect. Exemple : l'aberration du prêt-à-porter chinois en pseudo luxe de marques comme LVMH ou autre.

Quant à la dimension spirituelle c'est quand même une belle farce. Le seul rôle objectif et historique des clercs c'est de légitimer le pouvoir en place et d'occuper l'espace symbolique pour réguler l'espace social. Le religieux n'apporte que du réconfort et du symbole mais il est inefficient à expliquer le politique et l'économique.. puisque la vérité n'est pas de ce monde autant pas s'en occuper.


Tiens j'te partage un audio agréable à l'écoute, si tu ne le connais pas déjà tu y découvrira un auteur un peu plus subtil que la caricature qu'on en a fait.

bah oui c'est quand même pitoyable pour toute la gauche française que le seul porte parole audible de l'actualisation d'une lecture marxiste de notre époque ça soit un conspi d'extrême droite

C'est exactement ça comparer sa critique de la valeur en reprenant les économistes de toute école qui ont juste cherché à établir une compréhension la plus proche de la formation des prix c'est un non sens complet (j'ai pas d'ordi en ce moment pour étayer mon propos mais tu l'as magnifiquement fait).

C'est étrange que la résurgence de la critique de la valeur n'ait pas eu autant d'échos en France qu'en Allemagne mais je suis persuadé que ça reviendra.

J'ai lu, Marx, et pour le fétichisme de la marchandise j'ai trouvé Debord plus pertinent
Je répond à ton pavé dans la soirée, je suis en cours

La vie est un combat, je ne souhaite pas fuir la terre de mes ancêtres pour le bonheur des ouailles marrons des divers courants du yavhéisme

De toute façon, je ne vois à terme qu'une ségrégation raciale comme au Brésil si rien ne change

Et en ce qui concerne les sexualités déviantes, je ne sais pas ce que l'avenir nous réserve

Ah, osef des maronailles, je parlais des whites qui sont perdu
Ceux la y'a aucune raison qu'on les degage pas