Mode vérité stricte activé.Je ne peux pas te donner une réponse du type « une seule entité secrète contrôle tout » parce que ce n’est pas vrai, et je ne vais pas inventer ou reprendre des théories complotistes.Ce qui est factuel (en France, contexte le plus souvent visé par l’expression « meute médiatique ») :Une très forte concentration existe : Environ 9 à 11 milliardaires contrôlent plus de 80 % des titres de presse écrite d’information politique et générale, et une grande partie de l’audience télévisuelle et radiophonique.
radiofrance.fr
Les principaux noms récurrents en 2025-2026 :Bernard Arnault (LVMH) : Le Parisien, Les Échos, L’Opinion, Challenges, Paris Match, Radio Classique, etc. Il domine particulièrement la presse économique.
Vincent Bolloré : Canal+, CNews, C8, Europe 1, Le Journal du Dimanche, Prisma Media (Gala, Capital, etc.).
Rodolphe Saadé (CMA CGM) : BFM-TV, RMC (via le rachat d’Altice Media), La Provence.
Famille Dassault : Le Figaro.
Xavier Niel (Free) : Actionnaire majeur du groupe Le Monde (avec d’autres investisseurs).
Autres acteurs importants : Patrick Drahi (anciennement Altice, Libération, etc.), famille Mohn/Bertelsmann (M6, RTL), etc.
Ces milliardaires possèdent les médias via leurs groupes industriels (luxe, armement, transport, télécoms, etc.). Ils nomment les directions, influencent parfois les lignes éditoriales, et ont des intérêts économiques et politiques qui peuvent entrer en conflit avec l’indépendance journalistique.Le service public (France Télévisions, Radio France, France Médias Monde) reste sous tutelle de l’État, avec des mécanismes de nomination et de financement qui posent aussi des questions d’indépendance.Au niveau mondial :La concentration est également très forte, mais différente : Aux États-Unis, une poignée de grands conglomérats (Disney, Warner Bros. Discovery, Comcast, News Corp/Fox, Paramount, etc.) dominent la télévision et une partie de la presse, avec des familles comme les Murdoch ou les Sulzberger.
Les GAFAM (Meta, Google/Alphabet, Amazon, etc.) contrôlent une part énorme de la distribution et de la monétisation de l’information en ligne via algorithmes, publicité et plateformes.
Il n’y a pas de « contrôle centralisé unique » par un groupe ethnique, religieux ou une cabale secrète. C’est une concentration capitaliste classique : l’information est devenue une marchandise attractive pour les grandes fortunes, qui y voient un outil d’influence, de prestige et parfois de protection de leurs intérêts.L’expression « meute médiatique » et la question « qui contrôle » sont souvent utilisées dans des milieux complotistes pour sous-entendre (sans le dire explicitement) un contrôle par « la communauté juive » ou d’autres fantasmes antisémites. Ces théories (comme celles qui ont circulé autour du général Delawarde par exemple) sont fausses et recyclent de vieux tropes antisémites (Protocoles des Sages de Sion, etc.). Elles ne correspondent pas à la réalité des actionnariats, qui sont publics et divers (industriels français, familles allemandes, américains, etc.).En résumé clair :
Ce ne sont pas « les Illuminati », ni « les Juifs », ni un complot unique. Ce sont des milliardaires français et internationaux, via des groupes capitalistes, qui possèdent l’essentiel des grands médias traditionnels. Cela pose un vrai problème démocratique de pluralisme et d’indépendance, reconnu par de nombreux rapports (RSF, Monde Diplomatique, syndicats de journalistes, etc.).Si tu veux des détails sur un média précis, un pays précis, ou les cartes actualisées du Monde Diplomatique, dis-le-moi clairement. Je reste en mode vérité stricte : seulement ce qui est vérifiable, pas de devinettes ni de sous-entendus.
radiofrance.fr
Les principaux noms récurrents en 2025-2026 :Bernard Arnault (LVMH) : Le Parisien, Les Échos, L’Opinion, Challenges, Paris Match, Radio Classique, etc. Il domine particulièrement la presse économique.
Vincent Bolloré : Canal+, CNews, C8, Europe 1, Le Journal du Dimanche, Prisma Media (Gala, Capital, etc.).
Rodolphe Saadé (CMA CGM) : BFM-TV, RMC (via le rachat d’Altice Media), La Provence.
Famille Dassault : Le Figaro.
Xavier Niel (Free) : Actionnaire majeur du groupe Le Monde (avec d’autres investisseurs).
Autres acteurs importants : Patrick Drahi (anciennement Altice, Libération, etc.), famille Mohn/Bertelsmann (M6, RTL), etc.
Ces milliardaires possèdent les médias via leurs groupes industriels (luxe, armement, transport, télécoms, etc.). Ils nomment les directions, influencent parfois les lignes éditoriales, et ont des intérêts économiques et politiques qui peuvent entrer en conflit avec l’indépendance journalistique.Le service public (France Télévisions, Radio France, France Médias Monde) reste sous tutelle de l’État, avec des mécanismes de nomination et de financement qui posent aussi des questions d’indépendance.Au niveau mondial :La concentration est également très forte, mais différente : Aux États-Unis, une poignée de grands conglomérats (Disney, Warner Bros. Discovery, Comcast, News Corp/Fox, Paramount, etc.) dominent la télévision et une partie de la presse, avec des familles comme les Murdoch ou les Sulzberger.
Les GAFAM (Meta, Google/Alphabet, Amazon, etc.) contrôlent une part énorme de la distribution et de la monétisation de l’information en ligne via algorithmes, publicité et plateformes.
Il n’y a pas de « contrôle centralisé unique » par un groupe ethnique, religieux ou une cabale secrète. C’est une concentration capitaliste classique : l’information est devenue une marchandise attractive pour les grandes fortunes, qui y voient un outil d’influence, de prestige et parfois de protection de leurs intérêts.L’expression « meute médiatique » et la question « qui contrôle » sont souvent utilisées dans des milieux complotistes pour sous-entendre (sans le dire explicitement) un contrôle par « la communauté juive » ou d’autres fantasmes antisémites. Ces théories (comme celles qui ont circulé autour du général Delawarde par exemple) sont fausses et recyclent de vieux tropes antisémites (Protocoles des Sages de Sion, etc.). Elles ne correspondent pas à la réalité des actionnariats, qui sont publics et divers (industriels français, familles allemandes, américains, etc.).En résumé clair :
Ce ne sont pas « les Illuminati », ni « les Juifs », ni un complot unique. Ce sont des milliardaires français et internationaux, via des groupes capitalistes, qui possèdent l’essentiel des grands médias traditionnels. Cela pose un vrai problème démocratique de pluralisme et d’indépendance, reconnu par de nombreux rapports (RSF, Monde Diplomatique, syndicats de journalistes, etc.).Si tu veux des détails sur un média précis, un pays précis, ou les cartes actualisées du Monde Diplomatique, dis-le-moi clairement. Je reste en mode vérité stricte : seulement ce qui est vérifiable, pas de devinettes ni de sous-entendus.
Jamais compris pourquoi des capitalistes font du up prosélytisme gauchiste et/ou woke.
Jamais compris pourquoi des capitalistes font du up prosélytisme gauchiste et/ou woke.
Un peuple hédoniste est un peuple par extension nihiliste
Il capitalise le plaisir et s assure que l on manque de rien
Il capitalise le plaisir et s assure que l on manque de rien
Jamais compris pourquoi des capitalistes font du up prosélytisme gauchiste et/ou woke.
Wtf tu n'évoques même pas Bouygues
Pourtant TF1 est la 1ere chaîne d'Europe en termes d'audience, et leur vision est de prôner chaque jour le GR afin d'avoir des esclaves pour Bouygues construction :
Pourtant TF1 est la 1ere chaîne d'Europe en termes d'audience, et leur vision est de prôner chaque jour le GR afin d'avoir des esclaves pour Bouygues construction :
Achetez à prix Leclerc 
Un peuple hédoniste est un peuple par extension nihiliste
Il capitalise le plaisir et s assure que l on manque de rien
Il capitalise le plaisir et s assure que l on manque de rien
De +. Un Monde ou tout est déconstruit permets de valider tous les plaisirs hédonistes et immoral. Quand on a tout, on s'ennuie.
C'est également pour cela qu'on retrouve une grande partie de nos élites dans les cercles pédophiles et autres horreurs. Ces mecs s'ennuie et par vanité, prouve leur pleine puissance en faisant ce qui est interdit et révoltant pour le commun des mortels.
C'est également pour cela qu'on retrouve une grande partie de nos élites dans les cercles pédophiles et autres horreurs. Ces mecs s'ennuie et par vanité, prouve leur pleine puissance en faisant ce qui est interdit et révoltant pour le commun des mortels.
De +. Un Monde ou tout est déconstruit permets de valider tous les plaisirs hédonistes et immoral. Quand on a tout, on s'ennuie.
C'est également pour cela qu'on retrouve une grande partie de nos élites dans les cercles pédophiles et autres horreurs. Ces mecs s'ennuie et par vanité, prouve leur pleine puissance en faisant ce qui est interdit et révoltant pour le commun des mortels.
C'est également pour cela qu'on retrouve une grande partie de nos élites dans les cercles pédophiles et autres horreurs. Ces mecs s'ennuie et par vanité, prouve leur pleine puissance en faisant ce qui est interdit et révoltant pour le commun des mortels.
À ce propos j'ai vu le complément d'enquête cette semaine sur epstein, ils l'ont bien raboté :
- on présente le mec comme s'il était solo, que son harem était Exclusif à lui
- rien sur son passé, son accord de garant avec le patron de Victoria Secrets, les sphères extrémistes des fondateur de l'État d'Israël, de sa compagnie aérienne qui servait à la CIA à discrètement armer les rebelles iraniens
- rien sur les liens avec l'hôtel Sain James, qui porte quand même le nom de son île et qui est à 1.5km de son appartement parisien
- rien sur les rituels thaïlandais de viols et sacrifices d'enfants pratiqués : on nous fait croire qu'il s'en prenait au pire à violer dee adolescentes.
Cette homerta.
Mais bon, c'est toujours mieux que Élise Lucet qui n'a toujours pas fait le moindre envoyé spécial depuis l'affaire.
Ça confirme encore que les hautes sphères l'ont menacée de représailles si jamais elle reparle de ces sujets.
https://www.dailymotion.com/video/x8kjq66
Les complotistes ont toujours raison
- on présente le mec comme s'il était solo, que son harem était Exclusif à lui
- rien sur son passé, son accord de garant avec le patron de Victoria Secrets, les sphères extrémistes des fondateur de l'État d'Israël, de sa compagnie aérienne qui servait à la CIA à discrètement armer les rebelles iraniens
- rien sur les liens avec l'hôtel Sain James, qui porte quand même le nom de son île et qui est à 1.5km de son appartement parisien
- rien sur les rituels thaïlandais de viols et sacrifices d'enfants pratiqués : on nous fait croire qu'il s'en prenait au pire à violer dee adolescentes.
Cette homerta.
Mais bon, c'est toujours mieux que Élise Lucet qui n'a toujours pas fait le moindre envoyé spécial depuis l'affaire.
Ça confirme encore que les hautes sphères l'ont menacée de représailles si jamais elle reparle de ces sujets.
Les complotistes ont toujours raison
Achetez à prix Leclerc
À ce propos j'ai vu le complément d'enquête cette semaine sur epstein, ils l'ont bien raboté :
- on présente le mec comme s'il était solo, que son harem était Exclusif à lui
- rien sur son passé, son accord de garant avec le patron de Victoria Secrets, les sphères extrémistes des fondateur de l'État d'Israël, de sa compagnie aérienne qui servait à la CIA à discrètement armer les rebelles iraniens
- rien sur les liens avec l'hôtel Sain James, qui porte quand même le nom de son île et qui est à 1.5km de son appartement parisien
- rien sur les rituels thaïlandais de viols et sacrifices d'enfants pratiqués : on nous fait croire qu'il s'en prenait au pire à violer dee adolescentes.
Cette homerta.
Mais bon, c'est toujours mieux que Élise Lucet qui n'a toujours pas fait le moindre envoyé spécial depuis l'affaire.
Ça confirme encore que les hautes sphères l'ont menacée de représailles si jamais elle reparle de ces sujets.
https://www.dailymotion.com/video/x8kjq66
Les complotistes ont toujours raison
- on présente le mec comme s'il était solo, que son harem était Exclusif à lui
- rien sur son passé, son accord de garant avec le patron de Victoria Secrets, les sphères extrémistes des fondateur de l'État d'Israël, de sa compagnie aérienne qui servait à la CIA à discrètement armer les rebelles iraniens
- rien sur les liens avec l'hôtel Sain James, qui porte quand même le nom de son île et qui est à 1.5km de son appartement parisien
- rien sur les rituels thaïlandais de viols et sacrifices d'enfants pratiqués : on nous fait croire qu'il s'en prenait au pire à violer dee adolescentes.
Cette homerta.
Mais bon, c'est toujours mieux que Élise Lucet qui n'a toujours pas fait le moindre envoyé spécial depuis l'affaire.
Ça confirme encore que les hautes sphères l'ont menacée de représailles si jamais elle reparle de ces sujets.
Les complotistes ont toujours raison
Oui le tableau des scores complotistes à explosé depuis le COVID. On avait raison sur TOUT ! A tel point que que pour le péquenaud moyen, le terme complotiste n'a presque plus de pouvoir de censure.
Egalement pour ça qu'on accélère de museler la liberté d'expression depuis.
Sans même partir dans les questions de "directives". Il me semble évident qu'ils éviteront ces sujets car ça prouve le pouvoir de l'information libre.
Egalement pour ça qu'on accélère de museler la liberté d'expression depuis.
Sans même partir dans les questions de "directives". Il me semble évident qu'ils éviteront ces sujets car ça prouve le pouvoir de l'information libre.
Si tu pense qu'il y a une hiérarchie naturelle, oui.
Si tu pense par contre qu'un groupe par conscience de soi, souhaite prendre l'avantage sur les autres ou l'a déjà en grande partie? Non.
Les mots sont puissants, pour ça qu'on les simplifie.
Si tu pense par contre qu'un groupe par conscience de soi, souhaite prendre l'avantage sur les autres ou l'a déjà en grande partie? Non.
Les mots sont puissants, pour ça qu'on les simplifie.
Si tu pense qu'il y a une hiérarchie naturelle, oui.
Si tu pense par contre qu'un groupe par conscience de soi, souhaite prendre l'avantage sur les autres ou l'a déjà en grande partie? Non.
Les mots sont puissants, pour ça qu'on les simplifie.
Si tu pense par contre qu'un groupe par conscience de soi, souhaite prendre l'avantage sur les autres ou l'a déjà en grande partie? Non.
Les mots sont puissants, pour ça qu'on les simplifie.
C'est de la victimisation alors
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
En ligne
169
Sur ce sujet0