Remettre la peine de mort ❌ Donner le droit à la victime de faire ce qu'elle veut de sa cible ✔️

Genre la justice donne à la victime le droit de disposer entièrement de son ancien bourreau et de lui infliger toutes les sévices possibles, y compris la mort, afin qu'elle définisse elle-même à quel point elle a besoin de se venger.

Vous en pensez quoi ?

Idée de merde. Y aura toujours des psychos qui vont te découper pour un pet sur leur bagnole

Heureusement que la loi du talion limitait ça ! Oeil pour oeil et tout...

En gros tu veux nous ramener au néolithique bof

Noir

On va permettre aux gens de se suicider "dans la dignité" plutôt comme la jeune femme espagnole qui s'est euthanasiée

Que c est de la merde, ça s appelle le tribalisme

On n’est plus à la préhistoire kheyon

C'est fait à l'issue d'un procès et pour des affaires comme des assassinats uniquement évidemment, pas pour un pet sur la voiture

Sauf que l'on mettra pas la peine de mort pour une éraflure sur une voiture mais pour des crimes graves

Donc le but si je comprends bien c'est de refaire subir un traumatisme à des victimes ayant subi un traumatisme, géniale ton idée.

Les psychologues qui vont stonk de zinzin.

Si c'est prouvé qu'il y est a 100 % coupable, aucune raison de le garder en vie Dennis rader est encore en vie après avoir regardé avec joie un petit garçon s'étouffer, après avoir prendu une enfant lentement pour pouvoir se branler pendant le meurtre Ce fdp devrait déjà être en train de manger les pissenlits par la racine, mais apparemment la peine de mort est maléfique Et l'argument de la prison c'est pire, c'est des conneries Ils ont tout le temps pour revivre leurs crimes et fantasmer dessus, la fameuse punition terrible

Ah mais je suis pour la peine de mort dans certains cas crayon ! Tu prêches un convaincu

Alors qu'on pourrait les lâcher dans une arène style hunger Games

On les fait se battre a mort sans espoir de liberté

Après tu peux choisir de le condamner à mort ou de le foutre en prison

Le but du juge est de statuer de la condamnation appropriée à tel ou tel crime, nonobstant c'est pas lui qui décide normalement si la personne est coupable ou non mais les jurés.

Du coup là tu retires le rôle du juge dans l'affaire parce que tu estimes, à raison, que les juges sont trop laxistes sur les peines prononcées.

Ce n'est pas aux victimes de définir la peine car elles sont parti prenantes dans l'affaire et ont donc un avis totalement subjectif. Si tu renverse par malchance (mauvais temps / route glissante / angle pas évident etc...) un gamin qui vient de débouler sur la route en pleine pampa de façon totalement inattendue sans faire gaffe, c'est un crime. Et vu que t'as buté leur gosse, les parents voudront ta mort si tu leur en laisse la possibilité. Alors que dans les faits, bah t'y étais un peu pour rien en réalité car tu roulais à une vitesse normale, que t'étais pas sous stup' et que t'as tenté de l'esquiver sans succès. C'était la faute à pas de chance ou au manque de vigilance des parents.
Pourtant les parents décideront de ta mise à mort sans aucun scrupule car, pour eux, t'as buté leur gosse.

La justice doit être revue et purgée, mais l'organe en lui-même est important pour éviter toutes ces dérives.