Ahi j'ai jamais compris ce délire
Et là je viens de voir que quelqu'un m'a enlevé de ses abonnés mais continue de me suivre. On me l'avait jamais faite celle-là
Et là je viens de voir que quelqu'un m'a enlevé de ses abonnés mais continue de me suivre. On me l'avait jamais faite celle-là
-ET Steevy ! ET Steevy !
Dans les deux cas, la personnalité de ces individus doit être sévèrement analysée
-ET Steevy ! ET Steevy !
Ahi j'ai jamais compris ce délire
Et là je viens de voir que quelqu'un m'a enlevé de ses abonnés mais continue de me suivre. On me l'avait jamais faite celle-là
Et là je viens de voir que quelqu'un m'a enlevé de ses abonnés mais continue de me suivre. On me l'avait jamais faite celle-là
Y'a des gens sur Instagram: soit :
- ils se désabonnent de ton compte. Mais te garde dans leurs abonnés.
Soit:
- ils restent abonnés a ton compte, mais te supprime de leurs abonnés.
Et je comprends pas le but de faire ces deux choses
Moi si je vire quelqu'un je le vire complètement
- ils se désabonnent de ton compte. Mais te garde dans leurs abonnés.
Soit:
- ils restent abonnés a ton compte, mais te supprime de leurs abonnés.
Et je comprends pas le but de faire ces deux choses
Moi si je vire quelqu'un je le vire complètement
-ET Steevy ! ET Steevy !
La réponse de chat gpt :
C'est vrai que la gestion des abonnements sur Instagram ressemble parfois à une partie d'échecs un peu étrange. Ce sont deux stratégies bien distinctes qui répondent à des besoins d'ego ou de "curation" de contenu.
Voici le décryptage de ces deux comportements :
## 1. Il/elle se désabonne de toi, mais te garde dans ses abonnés
C’est la technique classique pour gonfler son **ratio**.
* **Le but :** Paraître plus "important" ou influent. Sur Instagram, avoir 1 000 abonnés mais seulement 100 abonnements donne une image de compte "select" ou de mini-célébrité.
* **L'intérêt pour eux :** Ils continuent de bénéficier de ton soutien (ton "like" ou ta vue sur leur story), mais ils ne voient plus ton contenu dans leur fil.
* **En résumé :** C'est un mouvement un peu narcissique. On veut être suivi sans avoir à suivre en retour.
## 2. Il/elle reste abonné(e), mais te supprime de ses abonnés
C’est ce qu’on appelle souvent le **"ghosting sélectif"** ou la protection de la vie privée.
* **Le but :** Garder un œil sur toi sans que tu puisses voir ce qu'ils font.
* **L'intérêt pour eux :** * S'ils ont un compte privé, te supprimer de leurs abonnés t'empêche de voir leurs publications et stories.
* C'est une façon de "rompre" le lien social à sens unique : ils consomment ton contenu (curiosité, veille, ou simple intérêt), mais ils ferment la porte de leur jardin secret.
* **En résumé :** C'est une démarche de voyeurisme ou de contrôle. Ils veulent voir sans être vus.
### Pourquoi est-ce si frustrant ?
C'est agaçant parce que cela crée un déséquilibre dans l'interaction sociale. Normalement, l'abonnement mutuel est un contrat tacite de "je t'écoute, tu m'écoutes".
> **Le petit conseil d'ami :** Si tu réalises que quelqu'un joue à ce jeu-là et que ça te pèse, la fonction **"Supprimer l'abonné"** ou le **bloquer/débloquer** (le "soft block") est ton meilleur outil pour remettre les compteurs à zéro et ne garder que les gens qui jouent le jeu de la réciprocité.
>
C'est vrai que la gestion des abonnements sur Instagram ressemble parfois à une partie d'échecs un peu étrange. Ce sont deux stratégies bien distinctes qui répondent à des besoins d'ego ou de "curation" de contenu.
Voici le décryptage de ces deux comportements :
## 1. Il/elle se désabonne de toi, mais te garde dans ses abonnés
C’est la technique classique pour gonfler son **ratio**.
* **Le but :** Paraître plus "important" ou influent. Sur Instagram, avoir 1 000 abonnés mais seulement 100 abonnements donne une image de compte "select" ou de mini-célébrité.
* **L'intérêt pour eux :** Ils continuent de bénéficier de ton soutien (ton "like" ou ta vue sur leur story), mais ils ne voient plus ton contenu dans leur fil.
* **En résumé :** C'est un mouvement un peu narcissique. On veut être suivi sans avoir à suivre en retour.
## 2. Il/elle reste abonné(e), mais te supprime de ses abonnés
C’est ce qu’on appelle souvent le **"ghosting sélectif"** ou la protection de la vie privée.
* **Le but :** Garder un œil sur toi sans que tu puisses voir ce qu'ils font.
* **L'intérêt pour eux :** * S'ils ont un compte privé, te supprimer de leurs abonnés t'empêche de voir leurs publications et stories.
* C'est une façon de "rompre" le lien social à sens unique : ils consomment ton contenu (curiosité, veille, ou simple intérêt), mais ils ferment la porte de leur jardin secret.
* **En résumé :** C'est une démarche de voyeurisme ou de contrôle. Ils veulent voir sans être vus.
### Pourquoi est-ce si frustrant ?
C'est agaçant parce que cela crée un déséquilibre dans l'interaction sociale. Normalement, l'abonnement mutuel est un contrat tacite de "je t'écoute, tu m'écoutes".
> **Le petit conseil d'ami :** Si tu réalises que quelqu'un joue à ce jeu-là et que ça te pèse, la fonction **"Supprimer l'abonné"** ou le **bloquer/débloquer** (le "soft block") est ton meilleur outil pour remettre les compteurs à zéro et ne garder que les gens qui jouent le jeu de la réciprocité.
>
-ET Steevy ! ET Steevy !
En ligne
226
Sur ce sujet0