le capitalisme n'existe pas

Tous société d'animaux raisonnables et raisonnés tend à la rationalisation
cette tendance générale que l'être humain à tout catégorisé,compter ,peser ,coomparer.

Tout exister déjà en germe , ce que les gens appellent faussement le capitalisme ( qui existe comme corrolaire à toute société) existait dès le XIIIe-XIVe siècle dans certaines niches marchandes. La différence entre le Moyen Âge tardif et le XVIIe siècle est une différence d'échelle et d'emprise, pas de nature..
si les seigneurs féodaux avaient pu créer des manufactures ,il auraient fait .

L'accumulation du capital est non seulement naturel mais aussi essentiel, dans la grande partie est dans la main de puissante famille des Bourbon , des Habsbourg en passant par les Rostchild
Bref le capitalisme n'est pas un mode qui se rajoute la société c'est ce qu'elle est economiquement depuis toujours .

Il n'y a pas de société avant le capitalisme , comme il n'y a pas d'homme sans société qui le constitue.

Capitale est le principe economique de tout société , et celle-ci doit tendre à le consolider; le développer, l'accroître dans tous ces éléments.

Ce processus est appelé civilisation

Parler de capitalisme comme une chose ,une entité c'est le propre de tout marxiste.

Le capitalisme n'est pas juste posséder des biens : c'est placer le profit au dessus du bien commun. C'est à cause de ça qu'on se retrouve dans des situations du style des hôpitaux qui gardent les gens malades ou qui traffiquent des organes au lieu de vouloir sauver des vies.

Le capitalisme exclue nécessairement l'empathie dont est doté l'être humain et fait de l'homme les golems que l'on connaît.

C'est bon signe ,il devrait marcher alors

"L'accumulation du capital est non seulement naturel mais aussi essentiel, dans la main de puissante famille".

Oui avant le capital était foncier, la noblesse accumulait les terres.

Même les grands bourgeois, lorsqu'ils s'étaient suffisamment enrichis dans les affaires, achetaient ensuite des terres pour adopter un mode de vie noble et cherchaient à marier leurs enfants avec des enfants de la noblesse pour faire anoblir leur famille.

Et tous ces gens étaient riches pécuniairement, je ne comprends pas cette critique de "l'argent" qui serait soi-disant une tare contemporaine. Il en a toujours été ainsi, l'or a toujours été une source de motivation et les gens de toutes les classes sociales ont toujours consommé selon leurs moyens.