Ce sujet a été résolu
@eciotti sur X
Voir le post de @eciotti
Cliquer pour charger le post
Pendant ce temps là la GÔCHE proche du peuple, des travailleurs et des pauvres
Il a également augmenté ses adjoints, avec une hausse exceptionnelle pour Arsène Igoussimène (LFI), qui touchera le maximum légal, soit une hausse d’environ +84 %.
Son conseiller spécial, Mehdi Massrour, quasiment au rang de 21e adjoint, a vu son indemnité bondir de +138 %.
(Source : La Voix du Nord)
Il en va de même pour les adjoints au maire et l’ensemble des conseillers de Paris.
il y a 23 jours
je sais pourquoi un député (millionnaire ou patron de boîte) ne demenderait pas à assembler une baisse de 40% d'indemnité pour donner l'exemple.
Même pour le buzz et la notoriété .
Même pour le buzz et la notoriété .
Conscience ,charité,éthique, intégrité,moralité prudence , discrétion. Telle est ma signature
il y a 23 jours
Lunch
23j
Il va se servir de son mandat de maire pour sa campagne de 2027
Conscience ,charité,éthique, intégrité,moralité prudence , discrétion. Telle est ma signature
il y a 23 jours
Toujours plus dans la démagogie.
Gratter 700k par an mais il veut continuer de filer des milliards à l'UE et l'Ukraine.
Gratter 700k par an mais il veut continuer de filer des milliards à l'UE et l'Ukraine.
il y a 23 jours
Springbok
23j
@eciotti sur X
Voir le post de @eciotti
Cliquer pour charger le post
Pendant ce temps là la GÔCHE proche du peuple, des travailleurs et des pauvres
Il a également augmenté ses adjoints, avec une hausse exceptionnelle pour Arsène Igoussimène (LFI), qui touchera le maximum légal, soit une hausse d’environ +84 %.
Son conseiller spécial, Mehdi Massrour, quasiment au rang de 21e adjoint, a vu son indemnité bondir de +138 %.
(Source : La Voix du Nord)
Il en va de même pour les adjoints au maire et l’ensemble des conseillers de Paris.
Il veut juste se racheter une image après avoir été critiqué sur le fait de baisser la taxe foncière de 20% qui profite surtout aux grosse fortunes de sa ville. Une perte évalué à 50 millions d'euros pour la commune.
https://www.institutmonta[...]r-de-20-la-taxe-fonciere/
il y a 23 jours
Sneaky
23j
Toujours plus dans la démagogie.
Gratter 700k par an mais il veut continuer de filer des milliards à l'UE et l'Ukraine.
Gratter 700k par an mais il veut continuer de filer des milliards à l'UE et l'Ukraine.
Ceci. Le droitardés lambda du forum ne semble avoir les capacités cognitives pour le comprendre
il y a 23 jours
Il veut juste se racheter une image après avoir été critiqué sur le fait de baisser la taxe foncière de 20% qui profite surtout aux grosse fortunes de sa ville. Une perte évalué à 50 millions d'euros pour la commune.
https://www.institutmonta[...]r-de-20-la-taxe-fonciere/
Encore heureux de baisser la taxe foncière
Qu'on en fasse de même avec les impôts sur le revenus, les droits de succession, les impôts sur les sociétés, les charges salariales et patronales, etc.
Qu'on en fasse de même avec les impôts sur le revenus, les droits de succession, les impôts sur les sociétés, les charges salariales et patronales, etc.
il y a 23 jours
Encore heureux de baisser la taxe foncière
Qu'on en fasse de même avec les impôts sur le revenus, les droits de succession, les impôts sur les sociétés, les charges salariales et patronales, etc.
Qu'on en fasse de même avec les impôts sur le revenus, les droits de succession, les impôts sur les sociétés, les charges salariales et patronales, etc.
Sauf que ce n'est pas anodin de le faire à Nice , tu as les plus grosses fortunes du pays . C'est un arrangement déguisé.
Il est tout aussi pourri voir pire ton maire
Il est tout aussi pourri voir pire ton maire
il y a 23 jours
Sauf que ce n'est pas anodin de le faire à Nice , tu as les plus grosses fortunes du pays . C'est un arrangement déguisé.
Il est tout aussi pourri voir pire ton maire
Il est tout aussi pourri voir pire ton maire
Peut être parce qu'il est né à Nice, vit à Nice et a toujours été un élu local, enraciné ?
il y a 23 jours
Est-ce du populisme ?
Ne pas rémunérer correctement les élus, c’est éloigner durablement les gens compétents des fonctions électives,‘pour ne garder que des arrivistes et des retraités.
Ne faut-il pas moins d’élus mais mieux payés ?
Ne pas rémunérer correctement les élus, c’est éloigner durablement les gens compétents des fonctions électives,‘pour ne garder que des arrivistes et des retraités.
Ne faut-il pas moins d’élus mais mieux payés ?
il y a 22 jours
En ligne
215
Sur ce sujet0



















