Les gens qui refusent la théorie de l'évolution

Et croient à un design intelligent de la nature et des espèces alors que des milliards d'espèces ont disparues

on m'explique?

Ils sont demeurés

qu'es aquò

dommage

Des organes comme l'œil, le flagelle bactérien ou le système de coagulation sanguine sont si complexes et interconnectés que les retirer une seule pièce les rend inutiles.

Comment auraient-ils pu évoluer par étapes graduelles et hasardeuses ? Une demi-aile ou un demi-œil ne confère aucun avantage sélectif.

Matrixés par leur dieu invisible inventé par des moyenâgeux et qui continuent de nier malgré les preuves

tu regardes la version finale comme si elle devait exister dès le début

L’évolution ne crée pas un œil complet ou une aile d’un coup, elle améliore des fonctions déjà utiles

des cellules sensibles à la lumière --> déjà utile pour détecter jour/nuit
une “demi-aile” --> utile pour planer, stabiliser, garder la chaleur
Donc oui, les étapes intermédiaires servent

Pour le flagelle ou la coagulation c'est pareil, tu prends un système actuel optimisé
Mais on trouve des versions plus simples chez d’autres organismes, et des pièces qui ont d’autres fonctions donc preuve que ça s’est assemblé progressivement

l’évolution n’est pas du hasard pur les mutations sont aléatoires, mais la sélection naturelle garde ce qui fonctionne même un peu

Donc la complexité ne nécessite pas un design juste du temps + sélection

Même si une tache sensible à la lumière ou une « demi-aile » est utile, passer à un œil complet ou une aile fonctionnelle exige des milliers de mutations coordonnées simultanées. Les étapes intermédiaires sont souvent inutiles ou coûteuses, sans avantage clair.

Les "milliers de mutations simultanées" c'est justement l'erreur, personne ne dit qu'elles arrivent en même temps

Chaque mutation s'accumule sur des millions de générations, et seules celles qui apportent quelque chose même un tout petit avantage, sont conservées. C'est ça la sélection naturelle pas du hasard pur

en 1994 deux chercheurs ont modélisé mathématiquement l'évolution de l'œil depuis une simple tache photosensible jusqu'à un œil complexe, il faut moins de 400 000 générations avec des avantages sélectifs inférieurs à 1% à chaque étape

Sur les "étapes intermédiaires inutiles" tu pars du principe que si une structure ne sert pas encore à sa fonction finale, elle sert à rien
Mais les plumes des dinosaures par exemple existaient avant le vol, probablement pour la chaleur ou pour la parade sexuelle

Elles n'étaient pas une "aile ratée", elles avaient leur propre utilité à ce moment-là

C'est la que tu te trompes, les étapes "intermédiaires" étaient utiles à la cellule et avaient tout simplement d'autres fonctions que celles qu'on connaît aujourd'hui.

Les athées scientistes spé vaccin qui sont dans le déni, changez rien.

N'hésite pas à apporter tes arguments, ça pourrait être intéressant

Ma grand-mère est un saumon épisode 2976346

Ils ont un biais téléologique qui les poussent à croire que les mutations surviennent pour arriver à un résultat final qu'ils constatent.

N'hésite pas à apporter tes arguments, ça pourrait être intéressant

Une fois j'etais devant un lac, et puis y'a une nageoire qui m'a poussé sur la jambe gauche

Aucun intérêt de discuter avec des attardés qui gobent toutes les fables pour goy.

"L'évolution", "l'homme sur la Lune", "les vaccins", "la médecine", "l'égalité", toussa toussa...

stylé

J'ai jamais vu quelqu'un autant tout mélanger

mais admettons