Opinion impopulaire : Les religieux ne devraient pas avoir recours à la philo pour expliquer leurs t

Leurs textes

Ils, les textes, se suffisent â eux mêmes non ?

Les gros zizis qui puent

Bonsoir gateaudeluxe, c'est Blaise l'ami d'un ami, voilà j'ai vu tes topics sur onche là tu me plais trop quoi j'ai envie de te répondre de suite quoi. Moi je suis un rsaiste j'ai une grosse bite, si tu veux que je te fasse des topics tu m'envoie un message, merci mister tu es magnifique je t'adore tu es merveilleux I love you thank you !

un texte se suffit toujours à lui-même, encore faut-il le comprendre

c'est là que la philosophie apporte quelque chose

Et c’est là que les exégèses interviennent

Religieux = low IQ

et sur quoi se basent-ils, si ce n'est sur la réflexion et l'expérience (donc la philosophie) ?

C'est déjà ce qu'ils font. Les religieux utilisent la philo pour convaincre les gens sensibles à des arguments raisonnables mais le gros de leur discour c'est crois moi frère c'est dieu qui m'l'a dit.

Le sens premier du mot religion évoque le lien à Dieu

Pas celui d'un autre, le tiens

C'est donc plus de l'ordre de l'évidence que de la culture ou de l'éducation

Le voile ne sert que le voleur, il n'y a que lui pour vouloir t'éteindre afin que tu ne le vois pas te dérober ce qui t'appartient

A savoir, ton esprit

Pourtant les savants musulmans "analyse" les textes.

Pourquoi on les lit si ce n'est pas pour les comprendre

Dire que les textes se suffisent, c'est déjà une exégèse superflue des textes. Si seuls les textes se suffisent, alors tu n'aurais même pas du le dire

L'analyse de texte ce n’est pas de la philo

Il faut le rappeler

Qu'est-ce que t'appelles de la philo ?

Tu n’as pas besoin de philo pour comprendre une exégèse

"La philosophie, du grec ancien φιλοσοφία / philosophía (composé de φιλέω / philéô, « aimer », et de σοφία / sophía, « sagesse, savoir »)[1], signifiant littéralement « amour du savoir » et communément « amour de la sagesse », est une démarche qui vise à la compréhension du monde et de la vie par une réflexion rationnelle et critique. C'est une recherche de la vérité qui est guidée par un questionnement sur le monde, la connaissance et l'existence humaine[2]"

Beaucoup d'interprétation comme en philosophie.

Je vois aucune différence si ce n'est la légitimité auto accordée