InscriptionConnexion
Leurs textes
:Theotetine3:


Ils, les textes, se suffisent â eux mêmes non ?
:Theo_etmoi2:
il y a 3 mois
Les gros zizis qui puent
:akane11:
il y a 3 mois
Bonsoir gateaudeluxe, c'est Blaise l'ami d'un ami, voilà j'ai vu tes topics sur onche là tu me plais trop quoi j'ai envie de te répondre de suite quoi. Moi je suis un rsaiste j'ai une grosse bite, si tu veux que je te fasse des topics tu m'envoie un message, merci mister tu es magnifique je t'adore tu es merveilleux I love you thank you !
il y a 3 mois
un texte se suffit toujours à lui-même, encore faut-il le comprendre
:Chat_camisole_dubosc_tare:


c'est là que la philosophie apporte quelque chose
Je vous aime tous
:love:
Tu ne fais pas exception

il y a 3 mois
:lisa_blase:
il y a 3 mois
Lunarion
Lunarion
3 mois
un texte se suffit toujours à lui-même, encore faut-il le comprendre
:Chat_camisole_dubosc_tare:


c'est là que la philosophie apporte quelque chose
Et c’est là que les exégèses interviennent
:Theo42:
il y a 3 mois
Leurs textes
:Theotetine3:


Ils, les textes, se suffisent â eux mêmes non ?
:Theo_etmoi2:
Religieux = low IQ
:risibo:
Image
il y a 3 mois
Et c’est là que les exégèses interviennent
:Theo42:
et sur quoi se basent-ils, si ce n'est sur la réflexion et l'expérience (donc la philosophie) ?
Je vous aime tous
:love:
Tu ne fais pas exception

il y a 3 mois
Leurs textes
:Theotetine3:


Ils, les textes, se suffisent â eux mêmes non ?
:Theo_etmoi2:
Pourtant les savants musulmans "analyse" les textes.
:cyrix_cafe:
il y a 3 mois
Dire que les textes se suffisent, c'est déjà une exégèse superflue des textes. Si seuls les textes se suffisent, alors tu n'aurais même pas du le dire
:risitaeheh:
il y a 3 mois
Pourtant les savants musulmans "analyse" les textes.
:cyrix_cafe:
L'analyse de texte ce n’est pas de la philo
:Theo_pirate:
il y a 3 mois
Dire que les textes se suffisent, c'est déjà une exégèse superflue des textes. Si seuls les textes se suffisent, alors tu n'aurais même pas du le dire
:risitaeheh:
Il faut le rappeler
:Theo42:
il y a 3 mois
Tu n’as pas besoin de philo pour comprendre une exégèse
:Theo42:
il y a 3 mois
"La philosophie, du grec ancien φιλοσοφία / philosophía (composé de φιλέω / philéô, « aimer », et de σοφία / sophía, « sagesse, savoir »)[1], signifiant littéralement « amour du savoir » et communément « amour de la sagesse », est une démarche qui vise à la compréhension du monde et de la vie par une réflexion rationnelle et critique. C'est une recherche de la vérité qui est guidée par un questionnement sur le monde, la connaissance et l'existence humaine[2]"
:Theo_cookie:
il y a 3 mois
L'analyse de texte ce n’est pas de la philo
:Theo_pirate:
Beaucoup d'interprétation comme en philosophie.

Je vois aucune différence si ce n'est la légitimité auto accordée
:cyrix_cafe:
il y a 3 mois
Beaucoup d'interprétation comme en philosophie.

Je vois aucune différence si ce n'est la légitimité auto accordée
:cyrix_cafe:
Les textes sont a lire au sens littéral, sauf si un autre texte viens prouvé que c’est ouvert a l'interprétation
:Theo42:
il y a 3 mois
Typiquement de la philo
:moustachu:
il y a 3 mois
Ce que tu dois comprendre du texte
:Theotetine3:
il y a 3 mois
Leurs textes
:Theotetine3:


Ils, les textes, se suffisent â eux mêmes non ?
:Theo_etmoi2:
Oui la preuve sur mon texte, il y a écrit que les abrahalatre sont des débiles mentaux manipulé par des aliens, merci de le confirmer du coup
:zizou_fatigue:
Le Phoenix renait toujours de son 410 !
il y a 3 mois
Philo sur philo
:chat_zoom_gif2:
il y a 3 mois