Victor Hugo = WOKE

Quel rapport avec VH

Non mais il faut quand même arrêter le danger

Il a quand même écrit le dernier jour d'un condamné, Hugo fut un proto-gauchiste

il a aussi écrit " juif qui parle bouche qui ment "

C'est un mélange. Tout n'est pas explicable que par la culture ou l'épigénétique, ce serait aussi dogmatique que dire que tout est définit par la race

Et la société doit avant tout protéger ses membres et assurer le respect du contrat tacite de la civilisation : sécurité, bouffe, respect des lois. Le criminel, même si partiellement créé par son cadre, doit être écarté et punit par respect des membres fonctionnels

Comme quoi, il y a aussi du bon chez ce cher Victor

je pense que ceux qui disent ça n'ont pas lu VH mais n'ont qu'entendu d'autres parler de ce que VH a écrit
après je n'ai que commencé les misérables
mais meme si je vois l'idée derrière "VH prends position pour le criminel", ça n'a a bsolument rien a voir avec le wokogauchisme-satanoinverseeurdesens moderne

Oui, c'est tellement débridé et loin dans la folie que ce n'est pas comparable mais tu peux voir des résonances, voir une racine

oui mais dans VH (le peu que j'en ai lu), ça a du sens, ça se discute.
c'est pas "les racines du mal".
ce qu'on fait avec le gauchisme aujourd'hui pourrait etre fait avec n'importe quele idée

Chesterton disait (il y a 100 ans) que le gauchisme est plein de valeurs chrétiennes devenues folles. La plupart des "gauchistes" d'alors seraient perçus comme néo-nazi par la LFI

t'as lu les misérables?
quand jean valjean fait son "procès de conscience" ça développe très bien son intentions de positionnement.
dans la partie ou il fait son propre procès on pourrait dire que c'est droitard et quand il fait le procès de la société tu peux y voir du gauchisme.
mais tout ça c'est du bullshit intellectuel qui t'empèche de raisonner.
c'est une partie du satanisme intellectuel moderne qui a réussi a nous faire considérer l'attribution de "cases" pour une réflexion

tout a fait

Je ne sais pas si je l'ai fini, il me semble l'avoir "étudié" au collège et ne jamais l'avoir retouché depuis...

tu te souviens de son "procès de conscience" au bagne?
quand il fait son propre procès et qu'il conclu qu'il est coupable pour avoir volé ce morceau de pain (pour nourir des enfants qui ont faim), un gauchiste pourrait dire que c'est du turbo droitardisme.

mais quand il conclu que la société a complètement abusé de lui foutre 20 ans de bagne pour ça, il faut etre un sacré droitardé mental' exactement équivalent aux wokos taré (mais en symétrique) pour résumé ça a du gauchisme.

Non je ne m'en souviens pas honnêtement, faudrait que je relise le bouquin un de ces jours

Je trouve que les discours politiques se sont vraiment affirmés et polarisés, la moindre nuance te fait passer du côté de l'ennemi (que tu sois de droite comme de gauche), en plus de simplifier et dénaturer certains termes et certaines idées, ça induit une course à la radicalité.

Pas hâte de voir comment ça va évoluer avec 2027...

qu'est ce qu c'est bien écrit, putain de bordel de sa race de la con de ses morts!!!!!!!!!!!
après c'est mon 1er
j'ai cru comprendre que le banger absolu, c'est notre dame de paris

Je crois que c'est ce que pense @kasher également, perso' j'ai pas vraiment accroché à sa plume du peu que j'en ai lu mais j'étais bien plus jeune. (A part, bien évidemment, pour sa poésie. "Crépuscule" par exemple est sublime)

je vais lire ça de ce pas

on est peut etre moins sensible au style quand on est très jeune

oui je suis assez d’accord avec ce qui s’est dit sur Les Misérables plus haut, après je l’ai lu 2x mais jeune, il faudrait que je le relise avec ma vision actuelle.

NDDP a une meilleure intrigue, moins chiant, plus poétique. La longueur des Misérables complexifie trop l’œuvre (pour moi). Et politiquement c’est plus subtil et universel.