Le Nouveau Testament est la source du wokisme et du mondialisme

Galates 3:28 :
"Il n'y a plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus ni esclave ni libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus-Christ."

Tu penses vraiment que le fait que le wokisme soit apparu précisément dans le vide laissé par la religion chrétienne, c'est entièrement fortuit ?

S'il arrive à boucher le trou laissé par le christianisme, c'est parce que lui et le christianisme ont une analogie de forme.

Creuse un peu la raison de l'absence de la chrétienté au sortir de la révolution, tu vas être surpris

La religion chrétienne est le code source de toute la civilisation occidentale.

Une civilisation ne change pas de code source comme ça, sur un coup de tête. Si le wokisme est apparu dans la civilisation occidentale, c'est parce qu'il était déjà contenu, à l'état latent, dans son code source.

C'est facile de tout attribuer à un bouc émissaire.

C'est comme les féministes qui disent que les hommes sont la faute de tous les maux du monde.

Il serait plus correct de dire que Paul à travers ses écrits a planté les germes de l'institutionnalisation de la religion. Ce qui a donné naissance à la première institution, l'Eglise.

Quand l'Eglise a perdu son influence et que le monde chrétien en occident s'est sécularisé, l'Eglise à mutée en État. Il n'est donc pas illogique d'y voir une certaine continuité

C’est pourtant ce que tu fais avec ta thèse bancale qui explique qu’un monde qui n’est plus chrétien fait émerger des idéologies chrétiennes

Autant je ne crois pas aux supers pouvoirs talmudiques qui sont la cause du wokisme car même si c’est vrai que des juifs sont clairement des sacs à merde maléfiques en Occident, les principaux responsables sont des intellectuels de gauche athée ect

Connaître la paternité exacte du wokisme et des idéologies deconstructivistes c’est pas compliqué et y a beaucoup de français là-dedans

Je pense que l'idéologie juive permet pas non plus la précision ethnique vu les conversions mais le christianisme ne fait pas exception aussi, la différence c'est que ça emmerde les juifs car le christianisme supprime aussi l'identité religieuse juive de manière explicite (en précisant que les juifs sont des égarés et que dieu vient donc faire une nouvelle alliance).

Sinon, l'Occident en code source, c'est les racines gréco-romaines et celtiques (langue et culture en continuité, langues romanes, cyrillique), le christianisme tient ses concepts les plus importants de la culture grecque, donc avant le monothéisme et le droit romain, la république, la démocratie, tout provient de période avant. Ce serait comme dire que l'islam est le code source des Orientaux, c'est incohérent car les Orientaux n'étaient pas islamiques au départ (Assyrien, Perse, Cananéen, Sumérien, Babylonien, etc.).

L'universalisme existait déjà dans pas mal de courant grec

Un état sans spiritualité avec un modèle spirituel comme base, forcément c'est dysfonctionnel

J'ai déjà rappelé les différences nettes entre chaque religion monothéiste mais dans l'idée, ce sont des conflits de castes religieuses avec des dogmes divers par religion, mais les peuples peuvent faire leur chemin sans garder telle idéologie religieuse, par exemple, on a jamais eu 100 % de religieux identiques pour tel peuple au cours des siècles, tu as toujours des exceptions et les Perses ou d'autres peuples ont eu plusieurs croyances.

Et ça ne se limite pas à la citation que j'évoque...

Selon l'eschatologie chrétienne, au paradis, le sexe sera aboli (et donc il n'y aura plus de différence des sexes), on sera tous comme des anges.

Donc le transsexualisme et l'égalitarisme fou entre hommes et femmes (et aussi l'arrêt de la fécondité, le célibat de masse), c'est en quelque sorte une concrétisation du paradis chrétien.

Selon le christianisme, le sexe et le mariage est un poids et un obstacle dans la relation à Dieu. Saint-Paul le dit lui-même : "il est bon pour l'homme de rester sans femme".

Oui, c'est surtout des concepts indépendants des religions justement, c'est la différence mais pas un concept qui dénote de nier en dogme des peuples, vu qu'Hérodote précise des peuples divers, ils ne font pas un dogme religieux sur leurs concepts, la philosophie grecque se démarque pour ça. Tandis que les chrétiens utilisent les concepts pour un dogme précis et tu as aussi des juifs puis des musulmans qui feront des textes en utilisant en partie des concepts.

Le cas chrétien, c'est selon le dirigeant aussi. Mais les dirigeants chrétiens ont généralement pas tout suivi des textes, idem chez les musulmans, tu as des dogmes rapidement car en réalité, l'identité de peuples différents prend le dessus sur l'idéologie religieuse.

Écoute, converti toi au judaïsme et arrête de blasphèmer stp. Tu perds ton temps à rien, ce passage du NT est juste là pour évoquer l'égalité spirituelle entre l'homme et la femme, rien d'autre.

Les Perses n'ont pas apprécié que des Arabes leur imposent et ont décidé de faire des textes pour eux, les Nord-Africains vont aussi s'opposer pour faire leur propre école malgré que cela parle de sunnisme. Le christianisme pose pas un souci dans l'aspect de conflit militaire, car la république actuelle est en réalité dans la tolérance de diverses religions et n'applique pas le christianisme étatique.

Il ne faut pas confondre la période actuelle non chrétienne, le régime est maçonnique pas chrétien mais par contre, le réel souci du christianisme mais aussi des autres religions, c'est que les récits sont bidons et que de nos jours, on ne peut pas considérer comme fiable des textes qui entrent en contradiction avec ce qu'on sait sur l'univers, la biologie, etc. On ne peut pas cautionner la Torah qui légalise l'esclavage et des rituels sur des enfants, par exemple.

Osé de dire ça, sachant que le judaïsme reconnait 6 ou 8 genre je crois, dont les trucs gauchistes genre pas de genre définit

Le christianisme ne génère pas les déviances actuelles venant de régimes maçonniques, mais ça n'enlève pas le problème des religions aussi.