Personnel non-technique : insupportable. T'infantilise, te prend pour un con ostensiblement, pique des colères, a des sautes d'humeur, se montre non-professionel. Imposent des décisions irréalistes et dangereuses. Systématiquement haut placés hiérarchiquement, impossible de leur dire "ta gueule, avec tes remarques d'attardé".
FIls à papa : potentiellement personnel technique, mais insupportables quand même. Marquent systématiquement contre leur camp. Ont toujours "une vision", "des idées". Arrogants, savent tout sur tout. Prennent des décisions suicidaires qui mettent tout le monde sous pression au dernier moment et compromettent le respect des deadlines ainsi que la stabilité des systèmes. Se permettent d'avoir des états d'âmes, des préférences, des envies, en dépit des impératifs et des délais. Faciles à flatter et à séduire, se font manipuler par la hiérarchie et exploiter, retourner contre le reste du personnel technique.
Font perdre énormément de temps et d'énergie à leurs collègues avec leurs "plans"
Conclusion : le problème, c'est les gens qui n'ont pas besoin de travailler en raison d'une bonne situation familiale, et qui travaillent "par plaisir", ou pire : "par ambition"
. Leur seul éventuel besoin financier, c'est d'accéder à une consommation à laquelle leur patrimoine ne suffit pas à prétendre. Leur motivation principale est de s'accomplir, ce qui est un problème quand la motivation de la plupart des gens, surtout des plus qualifiés (sur le papier), est de survivre.
Ils souffrent systémtiquement d'une impulsivité excessive, d'un manque de maîtrise de soi profond.
Ceux qui ont du talent et une intelligence vont vers une branche artistique (puis finissent développeurs faute de débouchées), ceux qui sont plus limités finissent commerciaux (attention, il existe de bons commerciaux., et ils peuvent en faire partie, le problème est avant tout leur attitude irrationnelle en décalage avec leur position hiérarchique).
Leur point commun, c'est cette absence de dressage, d'expérience de la privation d'attention positive, certains en deviennent même odieux car ils se mettent à croire qu'ils auraient une sorte de droit naturel à donner des ordres même quand ils font 1m40 et 25 kg avec bac - 2.
Bien que je ne sois pas communiste, cela me force à admettre une chose : tout le monde n'est pas fait pour être prospère et connaître le bonheur, la sécurité. Beaucoup de gens ont besoin d'être maintenus un peu la tête sous l'eau pour qu'ils cessent d'être dangereux pour le collectif et gagnent en pragmatisme et en réalisme. Ce sont ces gens qui sont naturellement incapables de contrôler leurs émotions, leurs pulsions. Ils sont dangereux lorsqu'ils sont lâchés dans un contexte où la survie (ne serait-ce qu'économique) repose sur la maîtrise de soi et encore mieux, la lucidté.
FIls à papa : potentiellement personnel technique, mais insupportables quand même. Marquent systématiquement contre leur camp. Ont toujours "une vision", "des idées". Arrogants, savent tout sur tout. Prennent des décisions suicidaires qui mettent tout le monde sous pression au dernier moment et compromettent le respect des deadlines ainsi que la stabilité des systèmes. Se permettent d'avoir des états d'âmes, des préférences, des envies, en dépit des impératifs et des délais. Faciles à flatter et à séduire, se font manipuler par la hiérarchie et exploiter, retourner contre le reste du personnel technique.
Font perdre énormément de temps et d'énergie à leurs collègues avec leurs "plans"
Conclusion : le problème, c'est les gens qui n'ont pas besoin de travailler en raison d'une bonne situation familiale, et qui travaillent "par plaisir", ou pire : "par ambition"
Ils souffrent systémtiquement d'une impulsivité excessive, d'un manque de maîtrise de soi profond.
Ceux qui ont du talent et une intelligence vont vers une branche artistique (puis finissent développeurs faute de débouchées), ceux qui sont plus limités finissent commerciaux (attention, il existe de bons commerciaux., et ils peuvent en faire partie, le problème est avant tout leur attitude irrationnelle en décalage avec leur position hiérarchique).
Leur point commun, c'est cette absence de dressage, d'expérience de la privation d'attention positive, certains en deviennent même odieux car ils se mettent à croire qu'ils auraient une sorte de droit naturel à donner des ordres même quand ils font 1m40 et 25 kg avec bac - 2.
Bien que je ne sois pas communiste, cela me force à admettre une chose : tout le monde n'est pas fait pour être prospère et connaître le bonheur, la sécurité. Beaucoup de gens ont besoin d'être maintenus un peu la tête sous l'eau pour qu'ils cessent d'être dangereux pour le collectif et gagnent en pragmatisme et en réalisme. Ce sont ces gens qui sont naturellement incapables de contrôler leurs émotions, leurs pulsions. Ils sont dangereux lorsqu'ils sont lâchés dans un contexte où la survie (ne serait-ce qu'économique) repose sur la maîtrise de soi et encore mieux, la lucidté.
Je suis Seugondaire.
En ligne
234
Sur ce sujet0