pose une question simple dans le contexte actuel de guerre, ce n'est pas tant de savoir si cette rumeur est fondée, que de savoir quel intérêt l'Iran tire de la mort ou de la rumeur de cette mort et même quel est l'intérêt d'Israël à annoncer cette mort
Exit les éléments qui crédibilisent la thèse de la mort et il y en a, mais il y a de sérieux doutes quant à la raison qui pousse l'Iran à cibler Netanyahu en priorité, alors qu'il y a des cibles beaucoup plus intéressantes à frapper afin d'infliger des dégâts à la société israélienne, ainsi qu'aux capacités militaires d'Israël
Déjà il y a des raisons personnelles qui me font penser ça, ces raisons se rapportent à la personne de Mojtaba Khamenei et à la vision intime des iraniens par rapport à la vengeance proportionnelle, ainsi qu'au martyr : si vous vouliez véritablement frapper Netanyahu là où ça fait mal, en tant qu'Iranien, vous lui feriez subir le même sort qu'à Mojtaba, c'est-à-dire frapper chaque membre de sa famille un par un et finir avec le principal concerné ; on est pas dans un film, certes, mais la mentalité iranienne fait preuve de patience et non d'impulsivité dans la vengeance, les Iraniens estiment avoir un devoir sacré de rendre justice, coup pour coup, oeil pour oeil.
De là la notion de martyr, celui qui est mort en martyr est "sacer fiat"/sacrifié, il appelle une justice sacrée et ordonnée.
Ensuite, pourquoi Netanyahu est une cible moins importante que ce qu'on croit ?
Ca tient au fait qu'il est, en tant que Premier Ministre, le visage du pouvoir en Israël, mais il n'est pas réellement décisionnaire ; ceux qui décident ne sont jamais les présidents ou les premiers ministres, mais les institutions qui restent en place malgré les mandats, ainsi que leur personnel : l'armée, la banque centrale, les entreprises de l'agro-alimentaire et de la logistique, la haute administration... Même les oppositions politiques et partis avec lesquels il faut négocier pour gagner les éléctions en font partie. Ces institutions faussent toujours la donne électorale dans les prétendues démocraties et façonnent en réalité l'offre politique, rarement en prenant en compte l'état de l'opinion.
On me rétorquera que le tuer, c'est porter au moral israélien un coup décisif, peut-être ; sauf que Israël est déjà moralement touchée, aucune des opérations de l'état hébreu a abouti à une réelle victoire stratégique, que ce soit à Gaza où la résistance n'a jamais rendu les armes, au Sud-Liban où le Hezbollah a réussi à se réorganiser et à changer les routes de son approvisionnement après les opérations spectaculaires des bipeurs et du renversement de Bachar, qui s'avèrent désormais n'avoir été que des coups tactiques au vu de la résistance acharnée du Hezbollah aujourd'hui ; le pire coup étant les résultats de la guerre de juin 2025, lorsque le Tel-Aviv a vu plusieurs de ses aérodromes et bases militaires frappées, en coordination avec les Houthis et que le territoire israélien a été mis à nu pour la première fois.
Le contexte de guerre commerciale entre le protecteur américain et chinois a mis une pression insoupçonnée sur la production d'intercepteurs, à court en ce qui concerne la défense israélienne, ce qu'on constate désormais à la lumière des mouvements de matériel américain dans toute la sphère orientale.
Enfin l'argument juridique se pose là : en Israël, Netanyahu était déjà critiqué pour ses compromissions avec les extrémistes religieux, puis pour ses réformes de la justice et sa tentative d'imposer un régime où les juges seraient à la botte du pouvoir pour liquider toutes les oppositions, ainsi que pour avoir systématiquement utilisé la guerre comme moyen de canaliser la grogne et se poser comme solution d'urgence. Le type était un animal politique assez exceptionnel, il cristallise réellement Israël dans sa complexité, mais aussi dans ce qui y fait consensus : la guerre et l'extermination systématique des populations pour l'expansion, ce qui fait les affaires des industriels de l'agro-alimentaire qui veulent plus d'espace pour produire, de l'armée, des agences de renseignement et même de certains partenaires étrangers...
Les vraies cibles à atteindre :
Bien sûr, l'Iran doit toucher des centres de commandement et des infrastructures pour affaiblir l'Etat hébreu, ce qui signifie qu'il doit acquérir bon nombre de cibles au même endroit, quitte à s'y acharner, donc Tel-Aviv et ses alentours.
Mais si il veut rendre la région réellement invivable pour les israéliens, il doit s'en prendre à son fragile système d'approvisionnement en nourriture et en eau, il doit s'en prendre à son agriculture et tourner les Arabes sunnites tous azimuts contre Israël et même contre la présence américaine (ce qui est en bonne voie) ; on peut donc dire que jusqu'ici l'Iran était dans la retenue.
La destruction de Tel-Aviv et de son agglomération concerne directement la moitié de la population du pays (environ 45%), ce qui a forcément poussé une bonne partie des habitants de Tel-Aviv dans des charters dès les premiers jours du conflit, mais maintenant il faudrait diversifier les cibles.
Pourquoi pas frapper le réacteur de Dimona ? après tout les charges nucléaires qui s'y trouvent pourraient rendre inhabitable le sud d'Israël...
Netanyahu dans tout ça est au mieux la cerise sur le gâteau.
La vraie justice, le vrai scénario idéal pour la justice :
La destruction de tout ce qui fait la puissance et la subsistance d'Israël, mort de tous les proches de Netanyahu, enfin que ce dernier soit attrapé vif pour subir un véritable procès qui serait un procès de tout ce qui fait consensus en Israël ; un procès qui soit une sorte de Nuremberg inversé et scellerait le sort du sionisme, du non-respect des populations indigènes et de leur mode de vie ; enfin en finir avec la dichotomie "peuple élu" vs peuple autochtone / "terre promise" vs terre ancestrale.
La terre appartient à ceux qui en héritent, non à ceux qui prétendent l'exploiter au mieux et encore moins à ceux qui utilisent des mythes comme des cadastres
Ce serait aussi un message fort contre l'unilatéralisme et le rappel de quelques règles du jeu international que certains s'obligent à respecter quand d'autres en font fi tout en s'en servant quand ça les arrange
La possible mascarade :
Je pense qu'il y a une possibilité que cette rumeur fasse partie d'une mise en scène
Attention : je ne suis pas quelqu'un qui accorde beaucoup de crédit à la vision religieuse, mon mode de compréhension est plutôt matérialiste et j'accorde une importance plus grande aux faits établis qu'aux hypothèses, mais je me laisse toujours la possibilité de réviser mon opinion et de m'intéresser aux contre-arguments ; de même, il m'arrive de formuler des hypothèses et il faut les prendre telles quelles sont, càd des hypothèses
Pour un peu que les gens qui dirigent Israël arrivaient à retourner les opinions occidentales en faveur d'une guerre avec l'Iran, en particulier les américains MAGA qui ne sont pas insensibles à l'illuminisme protestant, ainsi qu'au messianisme, un Netanyahu ressuscité aurait de quoi chatouiller la folie qui sommeille profondément chez ce peuple échoué sur les rives de Terre-Neuve par la rhétorique de la terre promise, passé de la barbarie du "Far West" à l'empire thalassocratique et hégémonique, désormais en passe de digérer son déclin ; combine qui serait évidemment accompagnée de quelques attentats sous faux drapeaux
Message conclusif : bien entendu, je pense que le sionisme a fait son temps, il est une pensée historique qui n'a jamais cherché que l'existence d'un Etat juif en Palestine, ce qui est chose faite, mais ses adeptes en ont fait un impérialisme là où la trajectoire historique d'un Etat normal après son établissement est la normalisation de ses relations, le ménagement de ses voisins et l'établissement de frontières claires, non la poursuite de la colonisation et l'humiliation de tous ses voisins...
Hélas, l'excès est présent dans le coeur des Juifs plus que celui des autres peuples et c'est ce qui fait que, même si j'ai toujours souhaité une solution à deux Etats, il faut désormais reconnaître, en tant que Juif, que les monstruosités causées par l'Etat hébreu lui valent une destruction bien méritée.
Exit les éléments qui crédibilisent la thèse de la mort et il y en a, mais il y a de sérieux doutes quant à la raison qui pousse l'Iran à cibler Netanyahu en priorité, alors qu'il y a des cibles beaucoup plus intéressantes à frapper afin d'infliger des dégâts à la société israélienne, ainsi qu'aux capacités militaires d'Israël
Déjà il y a des raisons personnelles qui me font penser ça, ces raisons se rapportent à la personne de Mojtaba Khamenei et à la vision intime des iraniens par rapport à la vengeance proportionnelle, ainsi qu'au martyr : si vous vouliez véritablement frapper Netanyahu là où ça fait mal, en tant qu'Iranien, vous lui feriez subir le même sort qu'à Mojtaba, c'est-à-dire frapper chaque membre de sa famille un par un et finir avec le principal concerné ; on est pas dans un film, certes, mais la mentalité iranienne fait preuve de patience et non d'impulsivité dans la vengeance, les Iraniens estiment avoir un devoir sacré de rendre justice, coup pour coup, oeil pour oeil.
De là la notion de martyr, celui qui est mort en martyr est "sacer fiat"/sacrifié, il appelle une justice sacrée et ordonnée.
Ensuite, pourquoi Netanyahu est une cible moins importante que ce qu'on croit ?
Ca tient au fait qu'il est, en tant que Premier Ministre, le visage du pouvoir en Israël, mais il n'est pas réellement décisionnaire ; ceux qui décident ne sont jamais les présidents ou les premiers ministres, mais les institutions qui restent en place malgré les mandats, ainsi que leur personnel : l'armée, la banque centrale, les entreprises de l'agro-alimentaire et de la logistique, la haute administration... Même les oppositions politiques et partis avec lesquels il faut négocier pour gagner les éléctions en font partie. Ces institutions faussent toujours la donne électorale dans les prétendues démocraties et façonnent en réalité l'offre politique, rarement en prenant en compte l'état de l'opinion.
On me rétorquera que le tuer, c'est porter au moral israélien un coup décisif, peut-être ; sauf que Israël est déjà moralement touchée, aucune des opérations de l'état hébreu a abouti à une réelle victoire stratégique, que ce soit à Gaza où la résistance n'a jamais rendu les armes, au Sud-Liban où le Hezbollah a réussi à se réorganiser et à changer les routes de son approvisionnement après les opérations spectaculaires des bipeurs et du renversement de Bachar, qui s'avèrent désormais n'avoir été que des coups tactiques au vu de la résistance acharnée du Hezbollah aujourd'hui ; le pire coup étant les résultats de la guerre de juin 2025, lorsque le Tel-Aviv a vu plusieurs de ses aérodromes et bases militaires frappées, en coordination avec les Houthis et que le territoire israélien a été mis à nu pour la première fois.
Le contexte de guerre commerciale entre le protecteur américain et chinois a mis une pression insoupçonnée sur la production d'intercepteurs, à court en ce qui concerne la défense israélienne, ce qu'on constate désormais à la lumière des mouvements de matériel américain dans toute la sphère orientale.
Enfin l'argument juridique se pose là : en Israël, Netanyahu était déjà critiqué pour ses compromissions avec les extrémistes religieux, puis pour ses réformes de la justice et sa tentative d'imposer un régime où les juges seraient à la botte du pouvoir pour liquider toutes les oppositions, ainsi que pour avoir systématiquement utilisé la guerre comme moyen de canaliser la grogne et se poser comme solution d'urgence. Le type était un animal politique assez exceptionnel, il cristallise réellement Israël dans sa complexité, mais aussi dans ce qui y fait consensus : la guerre et l'extermination systématique des populations pour l'expansion, ce qui fait les affaires des industriels de l'agro-alimentaire qui veulent plus d'espace pour produire, de l'armée, des agences de renseignement et même de certains partenaires étrangers...
Les vraies cibles à atteindre :
Bien sûr, l'Iran doit toucher des centres de commandement et des infrastructures pour affaiblir l'Etat hébreu, ce qui signifie qu'il doit acquérir bon nombre de cibles au même endroit, quitte à s'y acharner, donc Tel-Aviv et ses alentours.
Mais si il veut rendre la région réellement invivable pour les israéliens, il doit s'en prendre à son fragile système d'approvisionnement en nourriture et en eau, il doit s'en prendre à son agriculture et tourner les Arabes sunnites tous azimuts contre Israël et même contre la présence américaine (ce qui est en bonne voie) ; on peut donc dire que jusqu'ici l'Iran était dans la retenue.
La destruction de Tel-Aviv et de son agglomération concerne directement la moitié de la population du pays (environ 45%), ce qui a forcément poussé une bonne partie des habitants de Tel-Aviv dans des charters dès les premiers jours du conflit, mais maintenant il faudrait diversifier les cibles.
Pourquoi pas frapper le réacteur de Dimona ? après tout les charges nucléaires qui s'y trouvent pourraient rendre inhabitable le sud d'Israël...
Netanyahu dans tout ça est au mieux la cerise sur le gâteau.
La vraie justice, le vrai scénario idéal pour la justice :
La destruction de tout ce qui fait la puissance et la subsistance d'Israël, mort de tous les proches de Netanyahu, enfin que ce dernier soit attrapé vif pour subir un véritable procès qui serait un procès de tout ce qui fait consensus en Israël ; un procès qui soit une sorte de Nuremberg inversé et scellerait le sort du sionisme, du non-respect des populations indigènes et de leur mode de vie ; enfin en finir avec la dichotomie "peuple élu" vs peuple autochtone / "terre promise" vs terre ancestrale.
La terre appartient à ceux qui en héritent, non à ceux qui prétendent l'exploiter au mieux et encore moins à ceux qui utilisent des mythes comme des cadastres
Ce serait aussi un message fort contre l'unilatéralisme et le rappel de quelques règles du jeu international que certains s'obligent à respecter quand d'autres en font fi tout en s'en servant quand ça les arrange
La possible mascarade :
Je pense qu'il y a une possibilité que cette rumeur fasse partie d'une mise en scène
Attention : je ne suis pas quelqu'un qui accorde beaucoup de crédit à la vision religieuse, mon mode de compréhension est plutôt matérialiste et j'accorde une importance plus grande aux faits établis qu'aux hypothèses, mais je me laisse toujours la possibilité de réviser mon opinion et de m'intéresser aux contre-arguments ; de même, il m'arrive de formuler des hypothèses et il faut les prendre telles quelles sont, càd des hypothèses
Pour un peu que les gens qui dirigent Israël arrivaient à retourner les opinions occidentales en faveur d'une guerre avec l'Iran, en particulier les américains MAGA qui ne sont pas insensibles à l'illuminisme protestant, ainsi qu'au messianisme, un Netanyahu ressuscité aurait de quoi chatouiller la folie qui sommeille profondément chez ce peuple échoué sur les rives de Terre-Neuve par la rhétorique de la terre promise, passé de la barbarie du "Far West" à l'empire thalassocratique et hégémonique, désormais en passe de digérer son déclin ; combine qui serait évidemment accompagnée de quelques attentats sous faux drapeaux
Message conclusif : bien entendu, je pense que le sionisme a fait son temps, il est une pensée historique qui n'a jamais cherché que l'existence d'un Etat juif en Palestine, ce qui est chose faite, mais ses adeptes en ont fait un impérialisme là où la trajectoire historique d'un Etat normal après son établissement est la normalisation de ses relations, le ménagement de ses voisins et l'établissement de frontières claires, non la poursuite de la colonisation et l'humiliation de tous ses voisins...
Hélas, l'excès est présent dans le coeur des Juifs plus que celui des autres peuples et c'est ce qui fait que, même si j'ai toujours souhaité une solution à deux Etats, il faut désormais reconnaître, en tant que Juif, que les monstruosités causées par l'Etat hébreu lui valent une destruction bien méritée.
tu crois qu'on va lire ton pavé trisotin ?
Résumé en 3 lignes?
je l'ai lu
pose une question simple dans le contexte actuel de guerre, ce n'est pas tant de savoir si cette rumeur est fondée, que de savoir quel intérêt l'Iran tire de la mort ou de la rumeur de cette mort et même quel est l'intérêt d'Israël à annoncer cette mort
Exit les éléments qui crédibilisent la thèse de la mort et il y en a, mais il y a de sérieux doutes quant à la raison qui pousse l'Iran à cibler Netanyahu en priorité, alors qu'il y a des cibles beaucoup plus intéressantes à frapper afin d'infliger des dégâts à la société israélienne, ainsi qu'aux capacités militaires d'Israël
Déjà il y a des raisons personnelles qui me font penser ça, ces raisons se rapportent à la personne de Mojtaba Khamenei et à la vision intime des iraniens par rapport à la vengeance proportionnelle, ainsi qu'au martyr : si vous vouliez véritablement frapper Netanyahu là où ça fait mal, en tant qu'Iranien, vous lui feriez subir le même sort qu'à Mojtaba, c'est-à-dire frapper chaque membre de sa famille un par un et finir avec le principal concerné ; on est pas dans un film, certes, mais la mentalité iranienne fait preuve de patience et non d'impulsivité dans la vengeance, les Iraniens estiment avoir un devoir sacré de rendre justice, coup pour coup, oeil pour oeil.
De là la notion de martyr, celui qui est mort en martyr est "sacer fiat"/sacrifié, il appelle une justice sacrée et ordonnée.
Ensuite, pourquoi Netanyahu est une cible moins importante que ce qu'on croit ?
Ca tient au fait qu'il est, en tant que Premier Ministre, le visage du pouvoir en Israël, mais il n'est pas réellement décisionnaire ; ceux qui décident ne sont jamais les présidents ou les premiers ministres, mais les institutions qui restent en place malgré les mandats, ainsi que leur personnel : l'armée, la banque centrale, les entreprises de l'agro-alimentaire et de la logistique, la haute administration... Même les oppositions politiques et partis avec lesquels il faut négocier pour gagner les éléctions en font partie. Ces institutions faussent toujours la donne électorale dans les prétendues démocraties et façonnent en réalité l'offre politique, rarement en prenant en compte l'état de l'opinion.
On me rétorquera que le tuer, c'est porter au moral israélien un coup décisif, peut-être ; sauf que Israël est déjà moralement touchée, aucune des opérations de l'état hébreu a abouti à une réelle victoire stratégique, que ce soit à Gaza où la résistance n'a jamais rendu les armes, au Sud-Liban où le Hezbollah a réussi à se réorganiser et à changer les routes de son approvisionnement après les opérations spectaculaires des bipeurs et du renversement de Bachar, qui s'avèrent désormais n'avoir été que des coups tactiques au vu de la résistance acharnée du Hezbollah aujourd'hui ; le pire coup étant les résultats de la guerre de juin 2025, lorsque le Tel-Aviv a vu plusieurs de ses aérodromes et bases militaires frappées, en coordination avec les Houthis et que le territoire israélien a été mis à nu pour la première fois.
Le contexte de guerre commerciale entre le protecteur américain et chinois a mis une pression insoupçonnée sur la production d'intercepteurs, à court en ce qui concerne la défense israélienne, ce qu'on constate désormais à la lumière des mouvements de matériel américain dans toute la sphère orientale.
Enfin l'argument juridique se pose là : en Israël, Netanyahu était déjà critiqué pour ses compromissions avec les extrémistes religieux, puis pour ses réformes de la justice et sa tentative d'imposer un régime où les juges seraient à la botte du pouvoir pour liquider toutes les oppositions, ainsi que pour avoir systématiquement utilisé la guerre comme moyen de canaliser la grogne et se poser comme solution d'urgence. Le type était un animal politique assez exceptionnel, il cristallise réellement Israël dans sa complexité, mais aussi dans ce qui y fait consensus : la guerre et l'extermination systématique des populations pour l'expansion, ce qui fait les affaires des industriels de l'agro-alimentaire qui veulent plus d'espace pour produire, de l'armée, des agences de renseignement et même de certains partenaires étrangers...
Les vraies cibles à atteindre :
Bien sûr, l'Iran doit toucher des centres de commandement et des infrastructures pour affaiblir l'Etat hébreu, ce qui signifie qu'il doit acquérir bon nombre de cibles au même endroit, quitte à s'y acharner, donc Tel-Aviv et ses alentours.
Mais si il veut rendre la région réellement invivable pour les israéliens, il doit s'en prendre à son fragile système d'approvisionnement en nourriture et en eau, il doit s'en prendre à son agriculture et tourner les Arabes sunnites tous azimuts contre Israël et même contre la présence américaine (ce qui est en bonne voie) ; on peut donc dire que jusqu'ici l'Iran était dans la retenue.
La destruction de Tel-Aviv et de son agglomération concerne directement la moitié de la population du pays (environ 45%), ce qui a forcément poussé une bonne partie des habitants de Tel-Aviv dans des charters dès les premiers jours du conflit, mais maintenant il faudrait diversifier les cibles.
Pourquoi pas frapper le réacteur de Dimona ? après tout les charges nucléaires qui s'y trouvent pourraient rendre inhabitable le sud d'Israël...
Netanyahu dans tout ça est au mieux la cerise sur le gâteau.
La vraie justice, le vrai scénario idéal pour la justice :
La destruction de tout ce qui fait la puissance et la subsistance d'Israël, mort de tous les proches de Netanyahu, enfin que ce dernier soit attrapé vif pour subir un véritable procès qui serait un procès de tout ce qui fait consensus en Israël ; un procès qui soit une sorte de Nuremberg inversé et scellerait le sort du sionisme, du non-respect des populations indigènes et de leur mode de vie ; enfin en finir avec la dichotomie "peuple élu" vs peuple autochtone / "terre promise" vs terre ancestrale.
La terre appartient à ceux qui en héritent, non à ceux qui prétendent l'exploiter au mieux et encore moins à ceux qui utilisent des mythes comme des cadastres
Ce serait aussi un message fort contre l'unilatéralisme et le rappel de quelques règles du jeu international que certains s'obligent à respecter quand d'autres en font fi tout en s'en servant quand ça les arrange
La possible mascarade :
Je pense qu'il y a une possibilité que cette rumeur fasse partie d'une mise en scène
Attention : je ne suis pas quelqu'un qui accorde beaucoup de crédit à la vision religieuse, mon mode de compréhension est plutôt matérialiste et j'accorde une importance plus grande aux faits établis qu'aux hypothèses, mais je me laisse toujours la possibilité de réviser mon opinion et de m'intéresser aux contre-arguments ; de même, il m'arrive de formuler des hypothèses et il faut les prendre telles quelles sont, càd des hypothèses
Pour un peu que les gens qui dirigent Israël arrivaient à retourner les opinions occidentales en faveur d'une guerre avec l'Iran, en particulier les américains MAGA qui ne sont pas insensibles à l'illuminisme protestant, ainsi qu'au messianisme, un Netanyahu ressuscité aurait de quoi chatouiller la folie qui sommeille profondément chez ce peuple échoué sur les rives de Terre-Neuve par la rhétorique de la terre promise, passé de la barbarie du "Far West" à l'empire thalassocratique et hégémonique, désormais en passe de digérer son déclin ; combine qui serait évidemment accompagnée de quelques attentats sous faux drapeaux
Message conclusif : bien entendu, je pense que le sionisme a fait son temps, il est une pensée historique qui n'a jamais cherché que l'existence d'un Etat juif en Palestine, ce qui est chose faite, mais ses adeptes en ont fait un impérialisme là où la trajectoire historique d'un Etat normal après son établissement est la normalisation de ses relations, le ménagement de ses voisins et l'établissement de frontières claires, non la poursuite de la colonisation et l'humiliation de tous ses voisins...
Hélas, l'excès est présent dans le coeur des Juifs plus que celui des autres peuples et c'est ce qui fait que, même si j'ai toujours souhaité une solution à deux Etats, il faut désormais reconnaître, en tant que Juif, que les monstruosités causées par l'Etat hébreu lui valent une destruction bien méritée.
Exit les éléments qui crédibilisent la thèse de la mort et il y en a, mais il y a de sérieux doutes quant à la raison qui pousse l'Iran à cibler Netanyahu en priorité, alors qu'il y a des cibles beaucoup plus intéressantes à frapper afin d'infliger des dégâts à la société israélienne, ainsi qu'aux capacités militaires d'Israël
Déjà il y a des raisons personnelles qui me font penser ça, ces raisons se rapportent à la personne de Mojtaba Khamenei et à la vision intime des iraniens par rapport à la vengeance proportionnelle, ainsi qu'au martyr : si vous vouliez véritablement frapper Netanyahu là où ça fait mal, en tant qu'Iranien, vous lui feriez subir le même sort qu'à Mojtaba, c'est-à-dire frapper chaque membre de sa famille un par un et finir avec le principal concerné ; on est pas dans un film, certes, mais la mentalité iranienne fait preuve de patience et non d'impulsivité dans la vengeance, les Iraniens estiment avoir un devoir sacré de rendre justice, coup pour coup, oeil pour oeil.
De là la notion de martyr, celui qui est mort en martyr est "sacer fiat"/sacrifié, il appelle une justice sacrée et ordonnée.
Ensuite, pourquoi Netanyahu est une cible moins importante que ce qu'on croit ?
Ca tient au fait qu'il est, en tant que Premier Ministre, le visage du pouvoir en Israël, mais il n'est pas réellement décisionnaire ; ceux qui décident ne sont jamais les présidents ou les premiers ministres, mais les institutions qui restent en place malgré les mandats, ainsi que leur personnel : l'armée, la banque centrale, les entreprises de l'agro-alimentaire et de la logistique, la haute administration... Même les oppositions politiques et partis avec lesquels il faut négocier pour gagner les éléctions en font partie. Ces institutions faussent toujours la donne électorale dans les prétendues démocraties et façonnent en réalité l'offre politique, rarement en prenant en compte l'état de l'opinion.
On me rétorquera que le tuer, c'est porter au moral israélien un coup décisif, peut-être ; sauf que Israël est déjà moralement touchée, aucune des opérations de l'état hébreu a abouti à une réelle victoire stratégique, que ce soit à Gaza où la résistance n'a jamais rendu les armes, au Sud-Liban où le Hezbollah a réussi à se réorganiser et à changer les routes de son approvisionnement après les opérations spectaculaires des bipeurs et du renversement de Bachar, qui s'avèrent désormais n'avoir été que des coups tactiques au vu de la résistance acharnée du Hezbollah aujourd'hui ; le pire coup étant les résultats de la guerre de juin 2025, lorsque le Tel-Aviv a vu plusieurs de ses aérodromes et bases militaires frappées, en coordination avec les Houthis et que le territoire israélien a été mis à nu pour la première fois.
Le contexte de guerre commerciale entre le protecteur américain et chinois a mis une pression insoupçonnée sur la production d'intercepteurs, à court en ce qui concerne la défense israélienne, ce qu'on constate désormais à la lumière des mouvements de matériel américain dans toute la sphère orientale.
Enfin l'argument juridique se pose là : en Israël, Netanyahu était déjà critiqué pour ses compromissions avec les extrémistes religieux, puis pour ses réformes de la justice et sa tentative d'imposer un régime où les juges seraient à la botte du pouvoir pour liquider toutes les oppositions, ainsi que pour avoir systématiquement utilisé la guerre comme moyen de canaliser la grogne et se poser comme solution d'urgence. Le type était un animal politique assez exceptionnel, il cristallise réellement Israël dans sa complexité, mais aussi dans ce qui y fait consensus : la guerre et l'extermination systématique des populations pour l'expansion, ce qui fait les affaires des industriels de l'agro-alimentaire qui veulent plus d'espace pour produire, de l'armée, des agences de renseignement et même de certains partenaires étrangers...
Les vraies cibles à atteindre :
Bien sûr, l'Iran doit toucher des centres de commandement et des infrastructures pour affaiblir l'Etat hébreu, ce qui signifie qu'il doit acquérir bon nombre de cibles au même endroit, quitte à s'y acharner, donc Tel-Aviv et ses alentours.
Mais si il veut rendre la région réellement invivable pour les israéliens, il doit s'en prendre à son fragile système d'approvisionnement en nourriture et en eau, il doit s'en prendre à son agriculture et tourner les Arabes sunnites tous azimuts contre Israël et même contre la présence américaine (ce qui est en bonne voie) ; on peut donc dire que jusqu'ici l'Iran était dans la retenue.
La destruction de Tel-Aviv et de son agglomération concerne directement la moitié de la population du pays (environ 45%), ce qui a forcément poussé une bonne partie des habitants de Tel-Aviv dans des charters dès les premiers jours du conflit, mais maintenant il faudrait diversifier les cibles.
Pourquoi pas frapper le réacteur de Dimona ? après tout les charges nucléaires qui s'y trouvent pourraient rendre inhabitable le sud d'Israël...
Netanyahu dans tout ça est au mieux la cerise sur le gâteau.
La vraie justice, le vrai scénario idéal pour la justice :
La destruction de tout ce qui fait la puissance et la subsistance d'Israël, mort de tous les proches de Netanyahu, enfin que ce dernier soit attrapé vif pour subir un véritable procès qui serait un procès de tout ce qui fait consensus en Israël ; un procès qui soit une sorte de Nuremberg inversé et scellerait le sort du sionisme, du non-respect des populations indigènes et de leur mode de vie ; enfin en finir avec la dichotomie "peuple élu" vs peuple autochtone / "terre promise" vs terre ancestrale.
La terre appartient à ceux qui en héritent, non à ceux qui prétendent l'exploiter au mieux et encore moins à ceux qui utilisent des mythes comme des cadastres
Ce serait aussi un message fort contre l'unilatéralisme et le rappel de quelques règles du jeu international que certains s'obligent à respecter quand d'autres en font fi tout en s'en servant quand ça les arrange
La possible mascarade :
Je pense qu'il y a une possibilité que cette rumeur fasse partie d'une mise en scène
Attention : je ne suis pas quelqu'un qui accorde beaucoup de crédit à la vision religieuse, mon mode de compréhension est plutôt matérialiste et j'accorde une importance plus grande aux faits établis qu'aux hypothèses, mais je me laisse toujours la possibilité de réviser mon opinion et de m'intéresser aux contre-arguments ; de même, il m'arrive de formuler des hypothèses et il faut les prendre telles quelles sont, càd des hypothèses
Pour un peu que les gens qui dirigent Israël arrivaient à retourner les opinions occidentales en faveur d'une guerre avec l'Iran, en particulier les américains MAGA qui ne sont pas insensibles à l'illuminisme protestant, ainsi qu'au messianisme, un Netanyahu ressuscité aurait de quoi chatouiller la folie qui sommeille profondément chez ce peuple échoué sur les rives de Terre-Neuve par la rhétorique de la terre promise, passé de la barbarie du "Far West" à l'empire thalassocratique et hégémonique, désormais en passe de digérer son déclin ; combine qui serait évidemment accompagnée de quelques attentats sous faux drapeaux
Message conclusif : bien entendu, je pense que le sionisme a fait son temps, il est une pensée historique qui n'a jamais cherché que l'existence d'un Etat juif en Palestine, ce qui est chose faite, mais ses adeptes en ont fait un impérialisme là où la trajectoire historique d'un Etat normal après son établissement est la normalisation de ses relations, le ménagement de ses voisins et l'établissement de frontières claires, non la poursuite de la colonisation et l'humiliation de tous ses voisins...
Hélas, l'excès est présent dans le coeur des Juifs plus que celui des autres peuples et c'est ce qui fait que, même si j'ai toujours souhaité une solution à deux Etats, il faut désormais reconnaître, en tant que Juif, que les monstruosités causées par l'Etat hébreu lui valent une destruction bien méritée.
Intéressant clef
Résumé en 3 lignes?
ouah c'est quand même trop simplifié
Il m'a sortie deux versions j'ai pris la plus courte
╭───◈═════☾═════◈───╮ │ ▓▒░ ╳ ║ ✴ ║ ╳ ░▒▓ │ ╰───◈═════☽═════◈───╯
G
PA
LU
PA
LU
Si ça se trouve il fait semblant pour jouer les martyr pour motiver les troupes comme ça s'est passé pour le leader iranien, sauf que pour lui tout le monde s'en fout.
je l'ai lu
Dimanche 00h00..
Si vous voyez un petit nuage gris foncé, pensez à moi
Dédi-Tokyo 