Avoir le choix ou être exclusif ? [pavé]

Je me pose la question à propos de ma collection de montres. Quand j’ai commencé, j’en voulais qu’une. Mon père n’avait qu’une montre, toute ma vie, je l’ai vu avec la même montre. Je me suis dit, je vais faire la même chose.

Puis je me suis renseigné, j’ai acquis une compétence dans le domaine, je me suis trompé, et au final je me retrouve avec une collection de six montres vintage. Alors c’est cool, je navigue, j’aime bien. Mais j’ai perdu l’impulsion d’origine.

C’est quoi, au final, le mieux, avoir le choix ou s’en tenir à un truc, le truc ? Et ça marche pour tout, oui les montres, mais les manteaux aussi, les chaussures, même les jeans. Est-ce que tu changes tous les jours ou bien tu prends des vêtements qui patinent avec le temps, que tu portes tout le temps ?

Les femmes aussi, et oui, tu butines, trésor de la nouveauté d’un corps obscène que tu dévoiles, ou tu restes fidèle et tu bâtis une relation de confiance, de souvenirs et de complicité.

Les hobbies, même chose, est-ce que tu t’amuses, tu essaies plein de choses différentes, tu vis ta vie et tu proposes ton être, ta bonhomie à la nouveauté. Ou tu te spécialises dans un truc que tu travailles et auquel tu deviens bon, malgré la souffrance, malgré l’ennui de la répétition.

Spécialisation ou promenade ?

Bide existentiel à une heure du mat, prévisible. Je perds mon temps, les amis. Je vais rationaliser et poser là où il faut, là où les gens ont du temps. Il faut s’adapter et jouer sa partition, l’authenticité est une illusion, les gens ont autre chose à faire.

Il faut poser, c’est ça le secret, il n’y a pas de moyen d’y échapper. Pour communiquer, il faut t’adapter à la réalité de ton auditoire. Il faut le faire dans les règles : le bon public, le bon moment, selon ce qu’ils sont prêts à entendre. Et alors tu danses, tu danses pour eux

Tu découvre le nonmonogamisme ?