L'IA est vraiment bonne en dessin

Gemini pro 3.1

Gemini pédo 3.1

jolie mais sans ame, ca ce voie

20.000 data centers pour réussir un dessin de manga

C'est ca la technologie

Je ne trouve pas. Il maîtrise bien certains styles artistiques, comme celui des paysagistes européens. Exemple avec un paysage de campagne française :

les deux vache au premier plans on des bite sur le torse, la barriere du champs s'arrete en plein millieu du chemain, les maison sont collé a l'église, les tours du chateau on aucune logique certaine on deux étage de fenetre ou sont désaligné

Tu dis ça uniquement parce que tu sais que c'est fait par une ia

nan je crame que c'est de l'ia dans 95% des cas

@grok nudifie cette image

Le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt

Tu critiquais le côté sans âme, je viens de te montrer que ça peut être beau. C'est hors-sujet de constater les petites imprécisions sans importance, d'autant qu'au stade où en sont les IA aujourd'hui il faut vraiment chercher la petite bête pour voir ce qui ne va pas.

Et à part les « bites » (ce qui se corrige facilement, c'est juste le premier jet d'un prompt sur un compte gratuit là) je ne suis pas d'accord sur le reste, ne serait-ce que parce que je l'ai déjà vu en vrai : la barrière, les maisons collées à l'église et même les châteaux forts « déstructurés » dans ma région il n'y a que ça. Mais je maintiens que c'est du pinaillage. Il faut chercher les défauts pour les voir et à mon sens la plupart n'en sont même pas

pourquoi les image IA sont sans ame, déja faut comprendre le principe de fonctionement des réseau de neurones artificiel, l'entrainement des donné ce fait pas avec la réalité elle ce fait avec l'art d'autre artiste qui sont copié fusionné, et remixer, pour produire un mix de tout, les humains marche autrement notre source d'inspiration a un pannelle beaucoup plus large et en générale pour les artiste sérieus on ne copie pas l'inspiration ce fait par de million de paramètre, l'imagination fait carburer une vie entière d'expérience, fait intervenir des émotions des sensation, qui donne une pate a chaque oeuvre.

a la questions, est ce que c'est beau ? oui ca l'est si on regarde de loin, consomation d'oeuvre en mode fastfood par des yeux non aiguisé

est ce que les gens veulent de l'art produit par des IA ? la pluspart des gens non ya un savoir faire et une pate cohérente chez l'humain qui ce existe sur chacun de ses oeuvre

si tu veux consomé de l'art généré par IA grand bien t'en face, pour ma par a petite uniquement dose

C'est déjà ce que font les artistes. A fortiori les pseudo-artistes modernes qui remâchent et rechient entre eux leur même « art » en boucle.

L'homme n'est qu'une synthèse de ses expériences. Il ne créé rien ex nihilo. Et ses influences extérieures peuvent être la « réalité » autant que de l'art préexistant, donc tu dis n'importe quoi. L'homme et l'IA fonctionnent peu ou prou de la même manière, sauf que comme l'IA n'a pas d'organes sensoriels ça arrange bien ton propos puisqu'elle n'a pas d'autre choix que de se nourrir du contenu déjà produit qu'on lui fourni. Quand elle se déplacera dans la campagne française équipée de capteurs, tu diras que ses créations ont « une âme » ?
L’imagination ce n’est qu’un concept fourre-tout qu’on utilise à toutes les sauces pour désigner à la fois le panachage d’influences que l’esprit humain mobilise pour créer autant que le processus créatif lui-même. Fondamentalement la différence avec les réseaux de neurones n’est pas si grande (le mot « neurones » devrait déjà te mettre la puce à l’oreille). Dans ce débat c'est un terme commode à invoquer précisément parce que tu sais que son fonctionnement détaillé reste largement inexpliqué par la science. C'est une de ces zones d’ombre qu'on peut facilement auréoler de magie et de poésie pour faire passer tout ce qu'on veut.

Idem ça t'arrange d'utiliser des termes magiques comme savoir-faire et cohérence pour ne pas avoir à argumenter outre mesure mais si je te demande de les expliquer clairement et de t'en servir pour discriminer sur des tests à l'aveugle des œuvres d'arts humaines ou IA tu n'y arriveras pas. En tout cas un jour viendra où tu ne pourras plus le faire. Et je répète que les erreurs flagrantes comme les mains à 6 doigts ou les fenêtres non alignées se corrigent très facilement et seront bientôt de l'histoire ancienne. Je pense que tu as conscience que lorsque les IA ne feront plus d'erreurs grossières de ce genre tu auras vidé toutes tes cartouches donc tu te raccroches encore à ça en attendant.

J'ai déjà discuté moult fois avec les anti-IA et si une chose est sûre c'est qu'ils sont tellement aliénés dans leur fanatisme quasi-religieux qu'une fois que l'oeuvre IA sera indiscernable au premier coup d'œil ils suspendront leur jugement jusqu'à ce que des outils d'analyse pixels par pixels (sûrement boostés à l'IA mdr) leur disent ce qui est de l'IA ou non, et à ce moment-là seulement ils octroieront une « âme » ou autre terme magique à ce qui est humain, mais pas à l'autre.

Je ne vois aucune différence entre le délire marxiste qui attribue une « valeur travail » magique à un objet fabriqué par la main de l'homme et le délire anti-IA qui attribue une valeur magique à une production d'origine humaine.

Et concernant le « est-ce que les gens veulent de l'art IA ? » ce n'est pas une bonne question car on s'en fout. Dans l'art seul le résultat compte. L'art n'est qu'un objet de consommation comme un autre. La seule différence avec la nourriture ou un outil qu'on juge sur des apports concrets et mesurables est qu'il nourrit l'esprit humain, le divertit. Encore une fois on attribue des valeurs magiques à tout ce qui touche à l'esprit humain, mais l'art n'a pas d'autres fonctions supplémentaires. Tu ne te préoccupes pas du procédé de fabrication de ta toupie en bois parce que tout ce qui t'importe est qu'elle tourne bien et qu'elle t'amuse. Tu ne te préoccupes pas du procédé de fabrication d'une oeuvre d'art parce que tout ce qui t'importe est qu'elle t'égaille.

C’est non

réponse au premier pavé, "quand l'ia aura des capteur"

ca change rien, tu omet ce que j'ai dit avant le fait ce sont les expérience de toute une vie qui font la somme de l'inspiration et qui est unique a chaque personne, alors
pour ce qui est des artiste qui fusionne,
ya simplement un different niveau de fusion, certe l'homme copie mais copie différament et ca c'est pour les artiste eco + hein, mais rassure toi
le jour ou on aura une AGI avec des capacité qui émule completement les capacité humaine alors la on poura dire qu'il y a de l'ame, post AGI on vera

réponse deuxieme pavé

tu te contredit tu dit dans le premier pavé qu'il n'y a pas de différence entre humain et machine "L'homme et l'IA fonctionnent peu ou prou de la même manière et humain" puis "tu sais que son fonctionnement détaillé reste largement inexpliqué par la science"
ca commence mal, a savoir que les humain fonctionne sous signaux électrochimique qui s'aglutine en trois dimensions pour crée des lien ce qui est documentés tandis que l'IA fonctionne grace au scillicium d'un les la couche la plus basse du procésseur marche en binaire, ce qui est moins documentés c'est le fonctionnement simultané de milliards de ces neurones pour formé le fait que tu sois ""conscient"", dans les derniere expérience Claude s'estime lui meme a 15% conscient, une conscience émulé est t'elle une conscience réel ? je sais pas
l'imagination pour ma par est loin d'etre foure tout, ce sont des millier de parametre qui s'active et ce compile, qui pioche dans tout les recoin du cerveau, l'émotion du moment, la vibe de la scene qui est une chose purement inexplicable, je ressent que tracé ce trais a cette endroit la me fait plaisir ou me rapelle un souvenir (que l'ia n'a jamais vécu a par moi) si j'ai envie de faire de la technique dans le dessin lui rajouté de la perpective du détaille au poil de cul pret et a un certain degrée.. franchement faut etre artiste pour comprendre ca,


troisieme pavé

"si je te demande de les expliquer clairement et de t'en servir pour discriminer sur des tests à l'aveugle des œuvres d'arts humaines ou IA tu n'y arriveras pas"

ok j'i arrive pas selon toi...

et ensuite "En tout cas un jour viendra où tu ne pourras plus le faire"



donc ca veux dire que pour l'instant je peux détecté et c'est le cas, et comme je t'ai dit dans mes précédente phrase le jour ou je pourais pas différencier j'arreterai de dire que c'est sans ame, car il y en aura une, ca n'empéche pas que je préfererai discuté dessin et art avec des artiste physique, exactement comme toi tu préfere parler a ton psy de maniere physique que d'etre confronté a un robot ...

gros homme de paille au pavé deux du pavé 3, je suis pas fanatique car moi meme j'utilise l'ia pour faire de l'art, je couple ca avec mes skill en édition d'image et de dessin (preuve sur mon profil les colorie sont fait par IA) certe c'est dégeu et sans cohérence mais je l'ai quand meme mis, je suis absolument pas anti IA c'est toi qui est en croisade contre quelque chose que tu interprète de moi comme le mal, que je n'ai pas ....

"Dans l'art seul le résultat compte. L'art n'est qu'un objet de consommation comme un autre" mon dieu ce pure matérialisme, ce pure concepte froid de la réalité mécanique, la spiritualité peux etre critiquer mais pour ta gouverne les gens sont bien plus en forme mentalement en accédant a un peux de d'émotion et de ""spiritualité"", mais bon c'est trop tard pour les dépressif du forum ..... connaitre le procésus de fabriquation d'une oeuvre et de s'intéressé a ce qu'il y a derriere c'est un vrai bohnneur d'aprendre a connaitre les méthode et la personne derriere, l'art n'est qu'un objet pour toi, content pour toi, moi je choisie de me mettre en concurence avec d'autre humain pour comparer nos travaux je veux pas me comparer a un robot qui va forcément gagné.

pour conclure tu t'est servie de ton effet de halo, biai basique chez l'humain pour me classé en temps que anti IA, alors que je suis totalment pro meme si j'ai peur des probleme d'alignement, tu es partie en croisade contre moi bêtement, surtout que je bosse dans le domaine du numérique et que j'utilise les ia tout les jours pour divers projet donc tes vraiment mal tombé mon petit gars

poste avant un autre pavé remplie d'incohérence et de seum, que je vais encore devoir me fatigué a démonté

les humains prefere toujours attribué de la valeur a ce que on fait leurs semblable plutot que ce que a fait une machine, tu peux faire le test en postant des trucs IA ici ca va + bidé que un vrai dessin, c'est une conscience de race et une reconnaissance du travail fournis, c'est comme si tu regarde du football et que une équipe est robot/IA ou une équipe de foot humain, les gens choisiron de regarder l'équipe humaine car ils sont capable de sy indentifié c'est comme ca, toi tes surement autiste au 10 eme degrée avec un déficite d'empathie donc tu prefera peux etre l'équipe IA, mais chez les gens l'empathie pour ces semblable c'est codé dans le cerveau point

c bon tg ta peur de l'ia ou quoi