L'antiracisme est probablement

La pire maladie mentale de l'Occident.
C'est l'obsession ultime de la gauche institutionnelle.
C'est l'origine de toutes les plus grandes nevroses visibles de celle-ci.
Le wokisme, l'adoration du migrant comme christ de substitution, la deconnexion de la rationnalité sur tous les sujets qu'il touche, l'ethno-masochisme, l'aveuglement sur les questions culturelles, le pourrissement des relations sociales, le détournement des sujets sociologiques, la destruction de l'inconscient collectif et probablement même une des causes de la dénatalité.

J'ai vu ce poison se répandre comme une trainée de poudre dans toute la société, s'inserer dans la tête des mômes dès le plus jeune âge, se répandre dans tous les milieux sociaux, jusque dans ma propre famille. Aucune famille d'occident n'est épargné par cette nouvelle idole.

Je n'ai trouvé aucun remède magique, souvent même le réel est impuissant à désendoctriner les malades.
Les Occidentaux sont prêts à tout pour l'antiracisme, ils sont prêts au sacrifice de leurs propres enfants.

Dans la liste des fléaux mentaux de la gauche bourgeoise, je met l'antiracisme loin devant tout le reste : devant le neofeminisme, devant l'écologie de salon, devant la haine des religions, devant les errements pseudo-marxistes du nivellement vers le bas au nom d'un egalitarisme mal digéré et mal compris. Bref, parmi toutes les têtes de l'hydre du gauchisme, l'antiracisme est probablement la plus terrible.

Ce qui m'impressionne, c'est l'intensité à laquelle s'y adonnent les masses. Contrairement aux sujets precedemment évoqués, l'antiracisme n'a pas besoin de postulat gauchiste dans le cerveau qu'il infecte, ni même de conscience politique ou de politisation. L'antiracisme touche la droite et la gauche, le clochard et le riche, le croyant et le non croyant la femme et l'homme. C'est une véritable religion.

Le plus tragique ou ironique (selon l'angle), c'est que comme toutes fausses croyances, quand celle-ci va s'éteindre, le retour de baton va être enorme, le racisme va revenir comme un boomerang (on a déjà les premisses de ça), et la gauche autorisée, bien qu'elle ne l'assumera pas, en aura la responsabilité.

Je me faisais la réflexion récemment que même en admettant (et c est mon cas, ensuite vous pouvez rajouter si vous voulez d autres facteurs/groupes) que les J soient responsables à 80% de ce fléau via leur propagande partout tout le temps (films éducation nationale pubs etc...) pendant des décennies

Ça a duré si longtemps et ça a marché si bien qu il est devenu presque impossible de faire machine arrière : l opération de propagande inverse n aura que des effets limités

On en arrive au stade ou tout ce qui est antifas lfi et autres golems échappent au contrôle du maître : même si les J se disent "il faut que l occident reste un peu blanc sinon il ne pesera plus rien et prendra trop de retard sur la Chine donc changeons de propagande" ils ont bien du mal à propager cette idée et ils vont couler avec l occident et cette fois ils n auront peut-être pas de point de chute vu qu ils sont mal vus partout

Après le boomerang dont tu parles ...1 naissance sur 2 n est pas gauloise donc bon même en admettant que 100% des gaulois (idem dans les autres pays occidentaux) deviennent racistes ils vont pas faire grand chose. En outre combien sont déjà métissés? Dans n importe quelle famille tu prends freres sœurs cousins oncles ...tu auras quasi toujours un parent métissé (même si la proba individuelle est faible tu prends 5% la proba d' avoir 0 proche metissé ça fait 0,95^20 si tu as 20 proches donc bon tu vois ce que je veux dire ça tend vers 0 plus tu as de proches et plus la société est déjà GR et metis)

Ouais c vrai, c'est deja plié de tt façon

Les J ont le pouvoir que les goyim leurs donnent aussi.

Et je ne m'en fais pas pour eux, ils vivent parmis les nations depuis tjrs, y compris en orient..

Et je ne pense pas que les blanc vont disparaître, mais les blancs vont être comme les J : un peu partout sur terre, en minorité partout, en majorité nulle part.

Dans 100 ans les juifs auront un pays juif à majorité juive et aucun blanc n'aura de pays où il sera majoritaire.

Tout ça grâce au H. Merci les nazis

Ce sont les riches droite affairiste qui ont perverti la gauche et financé cette propagande hein

Les riches utilisent une vieille technique depuis 150 ans: le dumping social
https://twitter.com/genti[...]us-de-migrants-72512.html
-Dénoncé par Marx qui a fait renvoyer des migrants pour protéger les salaires des ouvriers:
https://www.marxists.org/[...]0/kug/km_kug_18710618.htm (dernier paragraphe)

Marx aussi:
"...en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires."

https://gavrochemedia.fr/[...]entretien/invitegavroche/
Déjà à Marseille au début du XX° siècle les patrons embauchaient des travailleurs italiens. Cela fonctionnait bien jusqu’à ce que les Italiens deviennent de plus en plus revendicatifs. La réaction du patronat a été très nette : il est parti chercher des kabyles (1907-1910).

-Marchais (+ le pcc s'oppose à une mosquée):

-et Mélenchon qui dénonce le phénomène...... en Allemagne xD :

https://www.lefigaro.fr/p[...]ion-crispent-a-gauche.php

Le patronat :

En 1963, Georges Pompidou, alors Premier ministre, déclare : “l’immigration est un moyen de créer une détente sur le marché du travail, et de résister à la pression salariale"

Bouygues (propriétaire de Quotidien) embauche 80% d'africains parce qu'ils sont "courageux"

https://www.youtube.com/w[...]desktop&v=zWvKOv7_I3Q
55 ans plus tard son fils milliardaire distille de l'idéologie pro immigration dans son émission "Quotidien"

1978 Regroupement familial (Giscard-Chirac) = immigration de colonisation

https://www.lemonde.fr/so[...]papiers_6132439_3224.html

"L'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays"
Pierre GATTAZ, ex-patron du MEDEF
https://www.lemonde.fr/id[...]re-pays_4749301_3232.html
"Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et tire un profit du métissage"
Laurence Parisot, ex-patronne du MEDEF
"L'économie demande massivement de l'immigration"
Patrick Martin, patron du MEDEF
https://www.marianne.net/[...]uscite-l-armee-de-reserve


Le Pen:
https://www.youtube.com/w[...]?v=Yyt0dXF2WxQ&t=452s

Andréa Kotarac:
https://youtu.be/aurGFVBZWug?t=2003

Merci pour le rappel.
Et oui je suis d'accord, c'est pour ça que je pris soin de ne pas incriminer la gauche dans toute sa globalité.
Pour moi la gauche n'existe plus grosso modo depuis les années 70 et n'a tjrs pas de successeur digne.
Quelque part ça fait de moi un sedevacantiste du marxisme (coucou @ColRoulin )..

Oui surtout en France et au Royaume-Uni.

Mais le pire c'est que ce n'est même pas propre à la gauche, tout le spectre politique français est antiraciste.

La France cultive ce tropisme depuis longtemps, ça date de l'empire colonial, du temps où elle affirmait qu'elle constituait avec lui une "République de 100 millions de Français".

Oui une grande république qui serait plus peuplée que le rival germanique à la natalité plus importante.

Le nationalisme et les antagonismes européens ont forgé l'antiracisme culturel français, avec ses innombrables oeuvres de propagande montrant tirailleurs sénégalais ou algériens combattre aux côtés des Français de souche contre les horribles teutons.

"Tu n'es pas blanc comme moi mais au moins tu combats avec moi sous le drapeau tricolore".

Première mosquée ouverte en France en 1919 à Paris pour remercier les combattants musulmans de l'armée française.

Comme le Royaume-Uni n'a jamais digéré la perte de son glorieux empire colonial et s'évertue à le reconstituer sur son territoire métropolitain, la France cultive elle aussi avec joie son isolement pluriethnique.

Croire que les gauchistes sont antiracistes alors qu'ils sont plus racistes que les droitards

Ce sont les gauchistes qui passent leur temps à ramener les gens à leur race

C'est un constat dépassé l'immigration de travail.

Cela fait longtemps que nous sommes passé à une immigration de peuplement, depuis le regroupement familial.

Venez aux abords des universités françaises, c'est plein d'extra-européens en 2026, ceux-ci font des études, grimpent l'échelle sociale, vous en retrouvez désormais dans toutes les professions libérales.

Mais parce que cette pluralité ethnique existe bel et bien, d'ailleurs les extra-européens concernés se revendiquent toujours avec fierté de leur origine, ils veulent bien être français seulement pour ce qui les arrange bien, la carte d'identité et tous les avantages administratifs procurés.

Oui c'est comme les blonds et les bruns ça existe, mais je connais personne qui passe son temps à dire "les blonds ceci" "les bruns cela" et c'est pourtant ce que font les gauchistes

Blond ou brun sont des caractéristiques physiques, pas des ethnies.

Interessante analyse, et j'aime bcp cette formule "isolement pluriethnique", je la trouve juste et élegante, bien qu'elle ne soit plus vrai dans le monde occidental dont le melting pot semble être la norme.

Bah si, il y a les nordistes et les narbos

Je vois quand-même une corrélation avec l'âge. Les personnes qui n'ont pas été exposées à la propagande, ou peut-être celle qui possèdent des anticorps à la manipulation, sont moins affectées. Je parle de gens qui ont aujourd'hui 80 ans, et j'ai le très net souvenir que les anciens de mon enfance avaient une répulsion assumée pour les n et les a. On le voit sur les archives de l'INA des années 60.

La propagande a tourné à plein régime à partir de l'avènement de la gauche, avec SOS Racisme, Touche pas à mon pote (que nous détournions en Touche pas à mon cul) , les United Colors of Benetton, une propagande qui se voulait subliminale mais qui nous apparaissait risible.

Je suis d'accord sur le côté religieux. C'est irrationnel. Tu ne peux pas adorer un truc qui te nuit quand tu es sain d'esprit. Et tout les moyens d'analyser la nuisance ont été détruits.

C'est religieux comme vous dites, ceux au sommet jouissent d'avantages totalement injustifiés, il faut un argument d'autorité.
Blasphème dans la religion, antiracisme dans une société multiculturelle, c'est con mais ça fonctionne.

Les ouvriers paralysent le pays ? On les remplace, délocalise.
Les gueux sont pas content ? Y a plus d'emploi ?
C'est des fachos.

Même principe pour les technocrates UE qui bourrent les pays de migrants en sentant que les peuples les détestent de plus en plus.
L'humain est comme ça, il pense qu'à ses intérêts et passe son temps à les justifier, l'antiracisme est logiquement devenu l'argument le plus efficace après le nazisme.

Bah c'est le projet juif: une masse de marrons qui servent l'élite à gros nez pour l'éternité

de plus il faut considerer que les élites juives n'en n'ont rien a foutre des juifs de base..
y'a ceux a new york et ceux a Auschwitz globalement , la c'est pareil avec le GR et les petites hordes de maghrébins

Ils forment aussi leurs propres communautés dans des pays et ils parasitent les goys :

;