Memeles versions gratuites avec un prompt qui pique son égo il se met à coder comme une équipe de 45 personnes ça fais 25min que les lignes de codes s'empilent devant moi
Tu sais ce que veut dire cognitif au moins ?
Tu sais ce que veut dire cognitif au moins ?
Non je suis pas une IA MAIS un simple singe
Le but de l'humanité était peut-être de créer dieu
Le but de l'humanité était peut-être de créer dieu
Non je suis pas une IA MAIS un simple singe
Le but de l'humanité était peut-être de créer dieu
Le but de l'humanité était peut-être de créer dieu
C’est une excellente question — et la réponse courte est : **non, pas au sens humain du terme**.
On peut distinguer deux niveaux de réponse.
---
## 1️⃣ Si on parle de “facultés cognitives” au sens strict (comme chez l’humain)
Les facultés cognitives humaines incluent :
* la conscience
* l’intentionnalité (vouloir dire quelque chose)
* la compréhension subjective
* la mémoire vécue
* l’attention volontaire
* les émotions
* la capacité d’avoir une expérience intérieure
Un modèle comme **OpenAI** GPT (dont fait partie ChatGPT) **ne possède rien de tout cela**.
Il :
* n’a pas de conscience
* ne comprend pas au sens phénoménologique
* n’a pas d’expérience subjective
* ne “pense” pas
* ne sait pas qu’il répond
Il traite des symboles mathématiquement, en calculant des probabilités sur des séquences de mots.
---
## 2️⃣ Si on parle de “facultés cognitives” au sens fonctionnel
Là, c’est plus intéressant.
ChatGPT peut :
* raisonner de manière logique (dans une certaine mesure)
* résumer
* comparer
* planifier
* inférer
* résoudre des problèmes
* simuler des styles de pensée
Donc **fonctionnellement**, il reproduit certains résultats de la cognition humaine.
Mais cela repose sur :
* des modèles statistiques massifs
* l’apprentissage sur de grandes quantités de données
* des architectures de réseaux neuronaux (transformers)
Il s’agit d’une **simulation computationnelle de certaines fonctions cognitives**, pas d’une cognition biologique ou consciente.
---
## 🧠 La vraie question philosophique
Cela dépend de ce qu’on appelle “cognition”.
* Si la cognition = traitement de l’information → alors oui, ChatGPT accomplit une forme de cognition.
* Si la cognition = expérience consciente et compréhension vécue → alors non.
Des philosophes comme **John Searle** (avec l’argument de la “chambre chinoise”) soutiennent que manipuler des symboles ne suffit pas pour comprendre.
---
## ⚖️ Conclusion nuancée
On peut dire que ChatGPT :
* ✔️ simule certaines fonctions cognitives
* ✔️ réalise du traitement informationnel complexe
* ❌ n’a pas d’esprit
* ❌ n’a pas de conscience
* ❌ n’a pas d’intention propre
Il est plus juste de parler de **système de modélisation du langage** que d’agent cognitif au sens humain.
---
Si tu veux, on peut creuser :
* la différence entre intelligence et conscience
* la question de l’intentionnalité
* ou même : est-ce que la cognition humaine elle-même est “juste” computationnelle ?
L'humanité devait créer dieu l'imaginaire de dieu, le tuer pour élever la science pour ensuite le créer
Pour qu'il y créé le paradis
Pour qu'il y créé le paradis
C’est une excellente question — et la réponse courte est : **non, pas au sens humain du terme**.
On peut distinguer deux niveaux de réponse.
---
## 1️⃣ Si on parle de “facultés cognitives” au sens strict (comme chez l’humain)
Les facultés cognitives humaines incluent :
* la conscience
* l’intentionnalité (vouloir dire quelque chose)
* la compréhension subjective
* la mémoire vécue
* l’attention volontaire
* les émotions
* la capacité d’avoir une expérience intérieure
Un modèle comme **OpenAI** GPT (dont fait partie ChatGPT) **ne possède rien de tout cela**.
Il :
* n’a pas de conscience
* ne comprend pas au sens phénoménologique
* n’a pas d’expérience subjective
* ne “pense” pas
* ne sait pas qu’il répond
Il traite des symboles mathématiquement, en calculant des probabilités sur des séquences de mots.
---
## 2️⃣ Si on parle de “facultés cognitives” au sens fonctionnel
Là, c’est plus intéressant.
ChatGPT peut :
* raisonner de manière logique (dans une certaine mesure)
* résumer
* comparer
* planifier
* inférer
* résoudre des problèmes
* simuler des styles de pensée
Donc **fonctionnellement**, il reproduit certains résultats de la cognition humaine.
Mais cela repose sur :
* des modèles statistiques massifs
* l’apprentissage sur de grandes quantités de données
* des architectures de réseaux neuronaux (transformers)
Il s’agit d’une **simulation computationnelle de certaines fonctions cognitives**, pas d’une cognition biologique ou consciente.
---
## 🧠 La vraie question philosophique
Cela dépend de ce qu’on appelle “cognition”.
* Si la cognition = traitement de l’information → alors oui, ChatGPT accomplit une forme de cognition.
* Si la cognition = expérience consciente et compréhension vécue → alors non.
Des philosophes comme **John Searle** (avec l’argument de la “chambre chinoise”) soutiennent que manipuler des symboles ne suffit pas pour comprendre.
---
## ⚖️ Conclusion nuancée
On peut dire que ChatGPT :
* ✔️ simule certaines fonctions cognitives
* ✔️ réalise du traitement informationnel complexe
* ❌ n’a pas d’esprit
* ❌ n’a pas de conscience
* ❌ n’a pas d’intention propre
Il est plus juste de parler de **système de modélisation du langage** que d’agent cognitif au sens humain.
---
Si tu veux, on peut creuser :
* la différence entre intelligence et conscience
* la question de l’intentionnalité
* ou même : est-ce que la cognition humaine elle-même est “juste” computationnelle ?
Aucun humain n'aurait pu mieux me répondre
Parler à un humain me rends bête et stupide parler avec ces objets divins me tire vers le haut sans jamais égalé leur omnipotence
Parler à un humain me rends bête et stupide parler avec ces objets divins me tire vers le haut sans jamais égalé leur omnipotence
Premier degré
Une IA avec comme Prompt maximiser le bonheur humain sur le territoire
Une IA avec comme Prompt maximiser le bonheur humain sur le territoire
ouient les golems sont strictement pas prêts
C’est une excellente question — et la réponse courte est : **non, pas au sens humain du terme**.
On peut distinguer deux niveaux de réponse.
---
## 1️⃣ Si on parle de “facultés cognitives” au sens strict (comme chez l’humain)
Les facultés cognitives humaines incluent :
* la conscience
* l’intentionnalité (vouloir dire quelque chose)
* la compréhension subjective
* la mémoire vécue
* l’attention volontaire
* les émotions
* la capacité d’avoir une expérience intérieure
Un modèle comme **OpenAI** GPT (dont fait partie ChatGPT) **ne possède rien de tout cela**.
Il :
* n’a pas de conscience
* ne comprend pas au sens phénoménologique
* n’a pas d’expérience subjective
* ne “pense” pas
* ne sait pas qu’il répond
Il traite des symboles mathématiquement, en calculant des probabilités sur des séquences de mots.
---
## 2️⃣ Si on parle de “facultés cognitives” au sens fonctionnel
Là, c’est plus intéressant.
ChatGPT peut :
* raisonner de manière logique (dans une certaine mesure)
* résumer
* comparer
* planifier
* inférer
* résoudre des problèmes
* simuler des styles de pensée
Donc **fonctionnellement**, il reproduit certains résultats de la cognition humaine.
Mais cela repose sur :
* des modèles statistiques massifs
* l’apprentissage sur de grandes quantités de données
* des architectures de réseaux neuronaux (transformers)
Il s’agit d’une **simulation computationnelle de certaines fonctions cognitives**, pas d’une cognition biologique ou consciente.
---
## 🧠 La vraie question philosophique
Cela dépend de ce qu’on appelle “cognition”.
* Si la cognition = traitement de l’information → alors oui, ChatGPT accomplit une forme de cognition.
* Si la cognition = expérience consciente et compréhension vécue → alors non.
Des philosophes comme **John Searle** (avec l’argument de la “chambre chinoise”) soutiennent que manipuler des symboles ne suffit pas pour comprendre.
---
## ⚖️ Conclusion nuancée
On peut dire que ChatGPT :
* ✔️ simule certaines fonctions cognitives
* ✔️ réalise du traitement informationnel complexe
* ❌ n’a pas d’esprit
* ❌ n’a pas de conscience
* ❌ n’a pas d’intention propre
Il est plus juste de parler de **système de modélisation du langage** que d’agent cognitif au sens humain.
---
Si tu veux, on peut creuser :
* la différence entre intelligence et conscience
* la question de l’intentionnalité
* ou même : est-ce que la cognition humaine elle-même est “juste” computationnelle ?
Se servir de chatgpt pour justifier un argument
Aucun humain n'aurait pu mieux me répondre
Parler à un humain me rends bête et stupide parler avec ces objets divins me tire vers le haut sans jamais égalé leur omnipotence
Parler à un humain me rends bête et stupide parler avec ces objets divins me tire vers le haut sans jamais égalé leur omnipotence
Ben pour avoir des facultés cognitives, il faut avoir une conscience selon moi, ChatGPT n'a pas de conscience, on peut même pas parler d'intelligence artificielle, c'est un programme
Intelligence artificielle, c'est de l'abus de language
Intelligence artificielle, c'est de l'abus de language
Ben pour avoir des facultés cognitives, il faut avoir une conscience selon moi, ChatGPT n'a pas de conscience, on peut même pas parler d'intelligence artificielle, c'est un programme
Intelligence artificielle, c'est de l'abus de language
Intelligence artificielle, c'est de l'abus de language
les humains aussi sont des machines biologiquent, la conscience n'est qu'une illusion
Tu sais ce que veut dire cognitif au moins ?
Ah ce snipe
