je ne suis pas du tout convaincu de la conclusion de Camus dans le Mythe de Sisyphe

Son concept de révolte est sans intérêt je trouve car ça n'en est pas vraiment une
C'est plutôt une acceptation, dans son narratif c'est une bonne conclusion mais je trouve que ça n'est pas une solution aux enjeux du livre, ça n'est pas une solution à l'absurde mais un évitement de ce dernier
Car oui, abandonner sa lucidité ne fait pas disparaître l'absurde mais te rend incapable de le voir
Peut être que je devrais lire l'Homme révolté
Qu'en pensez vous

Attends, y'a une histoire sérieuse derrière le mec qui pousse son rocher à la con ?

M'ouais, je viens de demander à l'IA et c'est juste une connerie philosophique

Y'a aucune raison qui le pousse à pousser

Il a toujours ses pensés, mais monsieur préfère philosopher

J'avais juste besoin d'un résumé de l'histoire au cas où c'était plus profond que le simple mythe, j'aurais pu faire une recherche google (ça aurait été pareil en moins rapide), je vais pas lire un livre sachant que c'est de la merde, c'est trop dur à comprendre pour toi ?

Châtiment divin

Pardon je promenais les toutous
L'essai amène justement plus à abandonner la lucidité (façon de parler), tu as raison, c'est ça la révolte, mais je ne trouve pas que ça soit une réponse satisfaisante

Bah non, le châtiment divin c'est de spawn tout seul sur une montagne isolée

Si, Sisyphe doit pousser le rocher dans le Tartare pour avoir refusé de retourner avec les morts