CLAUDE OPUS 4.6

 https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-6
j'hésite entre rester un gemini-fag ou bien transitionner vers claude

Ceci.

gemini me refuse rien perso

t'utilise le plugin ida mcp ?

codex est meilleur

tu fais des cheats ?

Tu t'appuie sur quoi pour l'affirmer ? T'as testé les deux ? Sur quels usages ?

Moi je teste Grok là
Pour le moment c'est bof bof comparé à GPT

Le truc sympas de grow c'est que l'API en free tiers est assez généreuse.

Oui c'est pas faux
L'autre jour je parlais avec lui sans m'aperçevoir que jétais sur mon autre compte Grok en gratuit
Du coup j'ai rebasculer sur mon compte ou j'ai l'abonnement et j'ai du tut lui ré expliquer la conversation ahi

Je m'appuie sur mon expérience avec opus 4.5 et codex 5.2 . J'ai pas eu l'occasion d'énormément tester 4.6 et encore moins 5.3
Usages principaux : refactor, écrire des tests, et implémenter des trucs dans un code déjà existant, un usage golemique lambda rien de fou. Je trouve que globalement codex fait moins d'erreurs à la con, et est un peu plus intelligent. Même en envoyant des prompts de trisomiques il fait le taff.
Pour faire des maquettes, prototypes, des choses "autour" du code, claude est un peu meilleur. J'ai testé le connector Supabase de claude, il m'a fait des choses assez complexes parfaitement
Le gros problème de claude, c'est la limite du plan pro qui est très vite atteinte.
Rien que pour ça, codex vaut largement plus le coup.

GolemDex aussi se chie dessus souvent, on dirait un redditeur de r/france

Fais ta transition clé tu te sentiras mieux

D'accord, je suis sur opus 4.6 et il y a vraiment rien à dire, il est bon si tu sais bien visualiser la structure de ce que tu veux.
Je me demande comment codex 5.3 est par rapport à lui, les comparatifs que j'ai vu mettaient Claude au dessus sur le code mais les comparatifs sont pas toujours fiables.

Après globalement les deux restent excellent oui